До змісту

Чинна редакція статті — з 16.01.2003

Стаття 13 ЦК. Межі здійснення цивільних прав

1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

2. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

3. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

4. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

5. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

6. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Практика Верховного Суду

Правові позиції Верховного Суду, які застосовують цю статтю. Найновіші — першими.

  1. Можливість оспорення господарського договору як фраудаторного поза провадженням про несплатоспроможність боржника

    Оприлюднено 14.04.2026 Велика Палата Справа № 910/6654/24 Позиція на сайті ВС ↗

  2. Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний)

    Оприлюднено 14.04.2026 Велика Палата Справа № 766/2529/24 Справа № 755/17068/24 Справа № 910/6654/24 Позиція на сайті ВС ↗

  3. Способи захисту інтересів боржника та кредиторів за наявності ознак фраудаторності правочину

    Рішення від 16.02.2023 Касаційний господарський суд Справа № 903/877/20 (903/150/22) Справа № 905/2030/19 (905/2445/19) Позиція на сайті ВС ↗

  4. Щодо правочину, вчиненого боржником на шкоду кредиторам

    Рішення від 27.01.2022 Касаційний господарський суд Справа № 904/5693/20 (904/4517/21) Позиція на сайті ВС ↗

  5. Щодо підстав для визнання недійсним безвідплатного договору (договору дарування), вчиненого для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення

    Рішення від 24.07.2019 Касаційний цивільний суд Справа № 405/1820/17 Позиція на сайті ВС ↗

  6. Повернення іпотекодержателю поштових відправлень з вимогами щодо дострокового погашення заборгованості з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» свідчить про недобросовісність іпотекодавця

    Рішення від 22.05.2019 Касаційний цивільний суд Справа № 490/3505/17 Позиція на сайті ВС ↗

Для вашого ШІ-асистента

Запитайте про цю статтю в Claude або ChatGPT

Підключіть MCP-сервер Merit — і асистент читатиме статтю в редакції на потрібну дату, разом із практикою Верховного Суду і даними реєстрів. Кожна відповідь — з джерелом.