До змісту

Чинна редакція статті — з 28.08.2025

Стаття 388 ЦК. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача

1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

2. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо:

1) воно було продане або передане у власність у порядку, встановленому для виконання судових рішень;

2) воно було продане такому набувачеві на електронному аукціоні у порядку, встановленому для приватизації державного та комунального майна.

/-{Зміни до частини другої статі 388, прийняті Законом України № 4196-IX від 09.01.2025, внести неможливо (стаття викладена в новій редакції)}-/

3. Держава, територіальна громада, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, також не може витребувати майно від добросовісного набувача на свою користь, якщо:

1) з моменту реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності першого набувача на нерухоме майно, передане такому набувачеві з державної або комунальної власності у приватну власність, незалежно від виду такого майна, минуло більше десяти років;

2) з дати передачі першому набувачеві з державної або комунальної власності у приватну власність нерухомого майна, щодо якого на момент такої передачі законодавством не була встановлена необхідність державної реєстрації правочину або реєстрації права власності, минуло більше десяти років.

Зміна першого та подальших набувачів не змінює порядку обчислення та перебігу граничного строку для витребування майна, передбаченого цією частиною.

Дія положень цієї частини не поширюється на випадки, якщо майно на момент вибуття з володіння держави або територіальної громади належало:

а) до об’єктів критичної інфраструктури;

б) до об’єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави;

в) до об’єктів та земель оборони;

г) до об’єктів або територій природно-заповідного фонду, за умови наявності підтвердних документів про статус таких об’єктів (територій) на момент вибуття з володіння;

ґ) до гідротехнічних споруд, за умови наявності підтвердних документів про статус таких об’єктів на момент вибуття з володіння;

д) до пам’яток культурної спадщини, які не підлягали приватизації.

4. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Практика Верховного Суду

Правові позиції Верховного Суду, які застосовують цю статтю. Найновіші — першими.

  1. Вибуття майна з володіння власника на підставі скасованого судового рішення як підстава для віндикації

    Оприлюднено 21.10.2026 Касаційний цивільний суд Справа № 367/3799/17 Справа № 367/8910/17 Позиція на сайті ВС ↗

  2. Оцінка судом добросовісності набувача майна, зокрема придбаного на публічних торгах, при вирішенні питання про можливість його витребування

    Оприлюднено 25.08.2026 Велика Палата Справа № 233/4365/18 Позиція на сайті ВС ↗

  3. Застосування приписів статті 388 ЦК України у разі визнання правочину недійсним з підстав, визначених статтею 20 Закону про банкрутство

    Оприлюднено 14.08.2026 Касаційний господарський суд Справа № 906/943/18 Справа № 922/719/16 Позиція на сайті ВС ↗

  4. Встановлення добросовісності набувача майна при вирішенні спорів про витребування майна в межах справи про банкрутство

    Оприлюднено 13.08.2026 Касаційний господарський суд Справа № 14/5026/1020/2011 Позиція на сайті ВС ↗

  5. Щодо витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на нього в межах справи про банкрутство

    Оприлюднено 13.08.2026 Касаційний господарський суд Справа № Б-19/207-09 Позиція на сайті ВС ↗

  6. Щодо витребування майна в добросовісного набувача на підставі пункту 3 частини першої статті 388 ЦК України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції

    Оприлюднено 13.08.2026 Касаційний господарський суд Справа № 910/5808/20 Позиція на сайті ВС ↗

  7. Належний спосіб захисту речових прав замовника на об’єкт будівництва у разі їх оспорювання або невизнання

    Оприлюднено 12.08.2026 Касаційний цивільний суд Справа № 144/991/23 Справа № 727/11517/23 Справа № 727/4796/24 Позиція на сайті ВС ↗

  8. Захист права співвласника при відчуженні спільного майна подружжя без згоди та набутті його добросовісним набувачем

    Оприлюднено 14.07.2026 Касаційний цивільний суд Справа № 725/1824/20 Позиція на сайті ВС ↗

Знайдено позицій: 41. Показано 8 найновіших.

Для вашого ШІ-асистента

Запитайте про цю статтю в Claude або ChatGPT

Підключіть MCP-сервер Merit — і асистент читатиме статтю в редакції на потрібну дату, разом із практикою Верховного Суду і даними реєстрів. Кожна відповідь — з джерелом.