До змісту

Чинна редакція статті — з 19.12.2024

Стаття 251 ЦПК. Обов’язок суду зупинити провадження у справі

1. Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Практика Верховного Суду

Правові позиції Верховного Суду, які застосовують цю статтю. Найновіші — першими.

  1. Щодо зупинення провадження у справі про визнання недійсними фраудаторних правочинів до вирішення справи про стягнення боргу

    Оприлюднено 29.07.2026 Касаційний цивільний суд Справа № 161/22228/24 Позиція на сайті ВС ↗

  2. Зупинення провадження у зв'язку з переглядом подібної справи Великою Палатою Верховного Суду: застосування спеціальної норми п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України

    Оприлюднено 06.05.2026 Касаційний цивільний суд Справа № 204/13886/23 Позиція на сайті ВС ↗

  3. Щодо вирішення судом клопотання про зупинення апеляційного провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України

    Рішення від 16.04.2026 Касаційний цивільний суд Справа № 947/39698/21 Справа № 357/10397/19 Позиція на сайті ВС ↗

  4. Врахування судом волі військовослужбовця під час вирішення питання про зупинення провадження у справі за його участю (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України)

    Оприлюднено 07.04.2026 Велика Палата Справа № 754/947/22 Позиція на сайті ВС ↗

  5. Щодо зупинення провадження у цивільній справі до вирішення кримінального провадження

    Оприлюднено 23.07.2025 Касаційний господарський суд Справа № 917/892/23 Справа № 201/2197/23 Позиція на сайті ВС ↗

  6. Щодо відсутності підстав для зупинення цивільної справи через досудове розслідування у кримінальному провадженні

    Оприлюднено 23.07.2025 Касаційний цивільний суд Справа № 943/242/22 Позиція на сайті ВС ↗

  7. Перебування особи, яка є стороною у справі, у складі добровольчого формування, що не є військовим формуванням, як підстава для зупинення провадження у справі

    Рішення від 08.11.2024 Касаційний господарський суд Справа № 908/1900/23 Справа № 753/3880/20 Позиція на сайті ВС ↗

  8. Зупинення провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу з підстав об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи

    Рішення від 01.09.2022 Касаційний цивільний суд Справа № 824/32/22 Справа № 824/28/22 Справа № 824/215/19 Позиція на сайті ВС ↗

Знайдено позицій: 10. Показано 8 найновіших.

Для вашого ШІ-асистента

Запитайте про цю статтю в Claude або ChatGPT

Підключіть MCP-сервер Merit — і асистент читатиме статтю в редакції на потрібну дату, разом із практикою Верховного Суду і даними реєстрів. Кожна відповідь — з джерелом.