До змісту

Чинна редакція статті — з 18.10.2023

Стаття 226 ГПК. Залишення позову без розгляду

1. Суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору;

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;

7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

2. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

3. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

4. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Практика Верховного Суду

Правові позиції Верховного Суду, які застосовують цю статтю. Найновіші — першими.

  1. Щодо відсутності обов’язку суду з’ясовувати мотиви та обставини справи при залишенні позову без розгляду за заявою позивача

    Оприлюднено 21.09.2026 Касаційний господарський суд Справа № 910/2262/24 Позиція на сайті ВС ↗

  2. Стадія вирішення питання щодо представництва інтересів боржника

    Оприлюднено 11.09.2026 Касаційний господарський суд Справа № 903/135/23 Позиція на сайті ВС ↗

  3. Визнання третейської або арбітражної угоди недійсною як окремий предмет позову

    Оприлюднено 11.09.2026 Касаційний господарський суд Справа № 911/1766/22 Позиція на сайті ВС ↗

  4. Процесуальні наслідки подання позову з єдиною вимогою про визнання третейської (арбітражної) угоди недійсною

    Оприлюднено 11.09.2026 Касаційний господарський суд Справа № 911/1766/22 Позиція на сайті ВС ↗

  5. Належність та наслідки підписання паперового примірника позовної заяви QR-кодом поза межами підсистеми «Електронний суд»

    Оприлюднено 25.08.2026 Касаційний господарський суд Справа № 909/539/25 Справа № 916/2520/21 Позиція на сайті ВС ↗

  6. Процесуальні наслідки неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання

    Рішення від 27.08.2025 Касаційний господарський суд Справа № 918/1354/23(918/1108/24) Справа № 905/458/21 Позиція на сайті ВС ↗

  7. Наслідки несплати або недоплати судового збору, виявленої судом після відкриття провадження у справі

    Оприлюднено 22.07.2025 Касаційний господарський суд Справа № 915/220/13-г Позиція на сайті ВС ↗

  8. Щодо допустимості залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження або на стадії розгляду справи по суті

    Оприлюднено 22.07.2025 Касаційний господарський суд Справа № 910/18639/21 Справа № 910/5120/20 Позиція на сайті ВС ↗

Знайдено позицій: 25. Показано 8 найновіших.

Для вашого ШІ-асистента

Запитайте про цю статтю в Claude або ChatGPT

Підключіть MCP-сервер Merit — і асистент читатиме статтю в редакції на потрібну дату, разом із практикою Верховного Суду і даними реєстрів. Кожна відповідь — з джерелом.