До змісту

Чинна редакція статті — з 15.12.2017

Стаття 265 КАС. Наслідки визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним

1. Резолютивна частина рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання рішенням законної сили.

2. Нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

3. Позов про оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині, розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Практика Верховного Суду

Правові позиції Верховного Суду, які застосовують цю статтю. Найновіші — першими.

  1. Про чинність нормативно-правового акта до набрання законної сили рішенням суду про визнання його протиправним та нечинним чи окремих його положень

    Оприлюднено 15.07.2025 Касаційний адміністративний суд Справа № 522/713/16-а Позиція на сайті ВС ↗

  2. Про відмінність у способі захисту у разі оскарження індивідуальних і нормативно-правових актів

    Рішення від 04.10.2023 Касаційний адміністративний суд Справа № 826/14561/17 Позиція на сайті ВС ↗

  3. Про застосування постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2017 № 295 "Деякі питання реалізації статті 259 Кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"

    Рішення від 08.06.2021 Касаційний адміністративний суд Справа № 520/348/19 Позиція на сайті ВС ↗

  4. Про безумовний обов`язок суду оцінити всі мотиви позову про оскарження нормативно-правового акта та на предмет відповідності нормативно-правового акта статті 2 КАС України

    Рішення від 31.05.2021 Касаційний адміністративний суд Справа № 826/16053/16 Позиція на сайті ВС ↗

Для вашого ШІ-асистента

Запитайте про цю статтю в Claude або ChatGPT

Підключіть MCP-сервер Merit — і асистент читатиме статтю в редакції на потрібну дату, разом із практикою Верховного Суду і даними реєстрів. Кожна відповідь — з джерелом.