До змісту

Чинна редакція статті — з 25.11.2021

Стаття 212 КК. Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)

1. Умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов'язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах, -

карається штрафом від п’яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

2. Ті самі діяння, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у великих розмірах, -

карається штрафом від десяти тисяч до п’ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, раніше судимою за ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах, -

караються штрафом від п'ятнадцяти тисяч до двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

4. Особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов’язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

5. Діяння, передбачені частинами першою - третьою цієї статті, не вважаються умисним ухиленням від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

6. Діяння, передбачені частинами першою - третьою цієї статті, не вважаються умисним ухиленням від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), що входять у систему оподаткування, якщо такі діяння пов’язані з придбанням (формуванням джерел придбання), створенням, одержанням, використанням об’єктів, щодо яких особою було подано одноразову (спеціальну) добровільну декларацію та сплачено узгоджену суму збору відповідно до підрозділу 9-4 "Особливості застосування одноразового (спеціального) добровільного декларування активів фізичних осіб" розділу XX Податкового кодексу України в межах складу та вартості об’єктів декларування, зазначеної в одноразовій (спеціальній) добровільній декларації як база для нарахування збору з одноразового (спеціального) добровільного декларування, якщо такі діяння вчинені до 1 січня 2021 року та пов’язані з придбанням (формуванням джерел придбання), створенням, одержанням, використанням об’єктів одноразового (спеціального) добровільного декларування або розпорядженням ними.

Примітка. Під значним розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов'язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов'язкових платежів, які в п’ять тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, під особливо великим розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів, інших обов'язкових платежів, які в сім тисяч і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Практика Верховного Суду

Правові позиції Верховного Суду, які застосовують цю статтю. Найновіші — першими.

  1. Обов’язок сторони обвинувачення надати суду документи про несплачені особою штраф чи пеню для того, щоб суд під час вирішення питання про застосування положень ч. 4 ст. 212 КК встановив, чи дійсно особа відшкодувала завдану державі шкоду

    Оприлюднено 04.08.2026 Касаційний кримінальний суд Справа № 521/3296/25 Позиція на сайті ВС ↗

  2. Відсутність преюдиціального значення обставин, встановлених вироком суду на підставі угоди про визнання винуватості або про примирення, в кримінальних провадженнях щодо інших осіб

    Рішення від 30.07.2024 Касаційний кримінальний суд Справа № 552/6085/23 Справа № 759/10575/16-к Позиція на сайті ВС ↗

  3. Необхідність доведення наявності в особи прямого умислу на ухилення від виконання обов’язку щодо сплати податку у певному розмірі при кваліфікації дій за ст. 212 КК

    Рішення від 18.01.2022 Касаційний кримінальний суд Справа № 711/1481/20 Позиція на сайті ВС ↗

  4. Дії суду апеляційної інстанції за наявності підстав, передбачених ст. 284 КПК. Умови скасування виправдувального вироку суду першої інстанції, яким особу визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК

    Рішення від 25.02.2021 Касаційний кримінальний суд Справа № 332/2858/14-к Позиція на сайті ВС ↗

  5. Відповідальність за ухилення від сплати податків

    Рішення від 01.10.2019 Касаційний кримінальний суд Справа № 757/18693/15-к Позиція на сайті ВС ↗

  6. Обставини, що вказують на наявність у заявника права на апеляційне оскарження вироку, яким затверджено угоду про визнання іншою особою винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК

    Рішення від 27.02.2019 Касаційний кримінальний суд Справа № 757/57453/17-к Позиція на сайті ВС ↗

  7. Встановлення судом часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК, та розміру заподіяних збитків. Відсутність у вироку вказівки з урахуванням ст. 5 КК на редакцію, в якій застосовано положення ч. 2 ст. 53 КК та ч. 3 ст. 212 КК.

    Рішення від 20.09.2018 Касаційний кримінальний суд Справа № 718/287/13-к Позиція на сайті ВС ↗

  8. Кваліфікація дій щодо незаконного переміщення товарів через митний кордон України з метою ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів. Суб'єкт злочину, передбаченого ст. 212 КК.

    Рішення від 26.04.2018 Касаційний кримінальний суд Справа № 359/7282/14-к Позиція на сайті ВС ↗

Для вашого ШІ-асистента

Запитайте про цю статтю в Claude або ChatGPT

Підключіть MCP-сервер Merit — і асистент читатиме статтю в редакції на потрібну дату, разом із практикою Верховного Суду і даними реєстрів. Кожна відповідь — з джерелом.