До змісту

Чинна редакція статті — з 28.03.2024

Стаття 246 КК. Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу

1. Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, -

карається штрафом від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

3. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені у заповідниках або на територіях чи об’єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, -

караються штрафом від тисячі п’ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

4. Дії, передбачені частинами першою, другою чи третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до семи років.

Примітка. 1. У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Практика Верховного Суду

Правові позиції Верховного Суду, які застосовують цю статтю. Найновіші — першими.

  1. Необхідність правильного встановлення належності місцевості до території природно-заповідного фонду для визначення розміру заподіяної шкоди і кваліфікацію дій особи за ст. 246 КК

    Оприлюднено 03.04.2026 Касаційний кримінальний суд Справа № 347/888/23 Позиція на сайті ВС ↗

  2. Щодо встановлення істотності шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченого ст. 246 КК

    Рішення від 22.10.2024 Касаційний кримінальний суд Справа № 682/893/20 Справа № 177/225/21 Справа № 743/505/20 Позиція на сайті ВС ↗

  3. Кваліфікація дій особи за ст. 246 КК залежить від категорії захищеності лісу, а також інших об'єктів, де здійснюється порубка

    Рішення від 18.01.2024 Касаційний кримінальний суд Справа № 710/168/17 Позиція на сайті ВС ↗

  4. Щодо кваліфікації дій за ч. 4 ст. 246 КК

    Рішення від 24.10.2023 Касаційний кримінальний суд Справа № 192/494/20 Позиція на сайті ВС ↗

  5. Щодо об’єктивної сторони частин 1 і 3 ст. 246 КК на момент вчинення кримінального правопорушення і їх дії у часі

    Рішення від 23.11.2021 Касаційний кримінальний суд Справа № 442/3269/17 Позиція на сайті ВС ↗

  6. Щодо об’єктивної сторони ст. 246 КК на момент вчинення кримінального правопорушення і дії цієї статті у часі

    Рішення від 01.10.2019 Касаційний кримінальний суд Справа № 555/551/17 Позиція на сайті ВС ↗

Для вашого ШІ-асистента

Запитайте про цю статтю в Claude або ChatGPT

Підключіть MCP-сервер Merit — і асистент читатиме статтю в редакції на потрібну дату, разом із практикою Верховного Суду і даними реєстрів. Кожна відповідь — з джерелом.