Чинна редакція статті — з 17.10.2019
Стаття 242 КПК. Підстави проведення експертизи
1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов’язані забезпечити проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Практика Верховного Суду
Правові позиції Верховного Суду, які застосовують цю статтю. Найновіші — першими.
-
Необов’язковість проведення експертного дослідження з метою встановлення моральних страждань потерпілого у кримінальному провадженні
-
Обов’язковість проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням
-
Неможливість розширеного тлумачення випадків обов’язкового проведення експертизи у кримінальному провадженні, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК
-
Обов’язковість проведення судової психіатричної експертизи згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК, у разі здійснення судового розгляду у скороченому порядку, за наявності даних, що можуть викликати сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності особи
-
Недопустимість висновку судово-медичної експертизи у разі її проведення до постановлення ухвали слідчим суддею
-
Випадки необов’язковості проведення автотехнічної експертизи (ст. 286 КК)
-
Доказування вартості викраденого майна і розміру відшкодування завданих збитків
-
Допустимість висновку експертизи, проведеної за клопотанням сторони захисту, якщо на час звернення з цим клопотанням ст. 242 КПК передбачала таку можливість
Запитайте про цю статтю в Claude або ChatGPT
Підключіть MCP-сервер Merit — і асистент читатиме статтю в редакції на потрібну дату, разом із практикою Верховного Суду і даними реєстрів. Кожна відповідь — з джерелом.