До змісту

Чинна редакція статті — з 01.01.2020

Стаття 393 КПК. Право на апеляційне оскарження

1. Апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Практика Верховного Суду

Правові позиції Верховного Суду, які застосовують цю статтю. Найновіші — першими.

  1. Право на апеляційне оскарження судового рішення особами чиїх прав, свобод та інтересів воно стосується

    Оприлюднено 07.09.2026 Касаційний кримінальний суд Справа № 650/1436/25 Позиція на сайті ВС ↗

  2. Щодо суб’єктів права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна

    Рішення від 08.08.2024 Касаційний кримінальний суд Справа № 144/172/24 Позиція на сайті ВС ↗

  3. Право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції представником юридичної особи

    Рішення від 04.04.2023 Касаційний кримінальний суд Справа № 317/1119/22 Позиція на сайті ВС ↗

  4. З ВІДСТУПОМ! Порядок оскарження судового рішення, постановленого стосовно юридичної особи, яка є учасником судового провадження

    Рішення від 22.03.2021 Касаційний кримінальний суд Справа № 760/120/18 Позиція на сайті ВС ↗

  5. Право цивільного відповідача на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову

    Рішення від 05.11.2020 Касаційний кримінальний суд Справа № 757/12845/20-к Позиція на сайті ВС ↗

  6. Відсутність у потерпілого права на апеляційне оскарження рішення суду про звільнення від відбування покарання засудженого на підставі закону про амністію

    Рішення від 17.04.2019 Касаційний кримінальний суд Справа № 521/19551/17 Позиція на сайті ВС ↗

Для вашого ШІ-асистента

Запитайте про цю статтю в Claude або ChatGPT

Підключіть MCP-сервер Merit — і асистент читатиме статтю в редакції на потрібну дату, разом із практикою Верховного Суду і даними реєстрів. Кожна відповідь — з джерелом.