До змісту

Чинна редакція статті — з 11.12.2022

Стаття 38 КЗпП. Розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника

Працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це роботодавця письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до закладу освіти; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною з інвалідністю; догляд за хворим членом сім'ї відповідно до медичного висновку або особою з інвалідністю I групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), роботодавець повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.

Якщо працівник після закінчення строку попередження про звільнення не залишив роботи і не вимагає розірвання трудового договору, роботодавець не вправі звільнити його за поданою раніше заявою, крім випадків, коли на його місце запрошено іншого працівника, якому відповідно до законодавства не може бути відмовлено в укладенні трудового договору.

Працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо роботодавець не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору, чинив мобінг (цькування) стосовно працівника або не вживав заходів щодо його припинення, що підтверджено судовим рішенням, що набрало законної сили.

Практика Верховного Суду

Правові позиції Верховного Суду, які застосовують цю статтю. Найновіші — першими.

  1. Про обов’язок працівника виконувати трудові обов’язки до припинення трудових відносин

    Оприлюднено 12.06.2026 Касаційний адміністративний суд Справа № 120/6314/23 Позиція на сайті ВС ↗

  2. Про правомірність звільнення працівника за заявою, написаною в умовах перебування під вартою

    Оприлюднено 07.11.2025 Касаційний цивільний суд Справа № 462/4233/24 Позиція на сайті ВС ↗

  3. Щодо звільнення працівника за частиною 3 статті 38 КЗпП

    Оприлюднено 05.06.2025 Касаційний цивільний суд Справа № 369/12450/21 Позиція на сайті ВС ↗

  4. Про розуміння норм статті 38 КЗпП України в питаннях визначення моменту звільнення працівника

    Рішення від 06.03.2024 Касаційний адміністративний суд Справа № 380/16801/22 Позиція на сайті ВС ↗

  5. Про обставини, які не впливають на реалізацію особою права на звільнення з підстав, передбачених частиною третьою статті 38 КЗпП України

    Рішення від 14.12.2023 Касаційний адміністративний суд Справа № 640/15473/22 Позиція на сайті ВС ↗

  6. Застосування положень законодавства про працю у спорах за позовом директора товариства про припинення повноважень

    Рішення від 06.09.2023 Велика Палата Справа № 127/27466/20 Позиція на сайті ВС ↗

  7. Право працівника в односторонньому порядку розірвати трудовий договір без повідомлення причин, незалежно від того, чи погоджується з цим роботодавець

    Рішення від 28.04.2022 Касаційний адміністративний суд Справа № 826/16325/17 Позиція на сайті ВС ↗

  8. Про умови та порядок застосування ч. 3 ст. 38 КЗпП України

    Рішення від 03.08.2021 Касаційний адміністративний суд Справа № 508/1190/17 Позиція на сайті ВС ↗

Знайдено позицій: 16. Показано 8 найновіших.

Для вашого ШІ-асистента

Запитайте про цю статтю в Claude або ChatGPT

Підключіть MCP-сервер Merit — і асистент читатиме статтю в редакції на потрібну дату, разом із практикою Верховного Суду і даними реєстрів. Кожна відповідь — з джерелом.