Інші справи (судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав)

Джерело: lpd.court.gov.ua, оновлено 29.10.2026

1. КАС ВС З відступом Постанови судової палати (соціальна)

   Про заміну боржника виконавчого провадження у справі, у якій відповідачем є пенсійний орган, що знаходиться на території проведення антитерористичної операції

   З метою недопущення порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснення ефективного захисту та відновлення порушених прав громадян України, які є внутрішньо переміщеними особами, правонаступництво між пенсійними органами та заміна боржника виконавчого провадження у справі є виправданим та необхідним для виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постанові від 19.03.2019 у справі № 752/17978/16-а та інших, про відсутність правонаступництва між пенсійними органами у подібному спорі.

   • Справа № 429/3281/13-а Постанова 21.04.2021 Рішення в ЄДРСР ↗

   На сайті Верховного Суду ↗

2. КАС ВС Інші справи (судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав)

   Щодо мети видачі суб`єктам кінематографії державного посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів

   Видача Держкіно прокатного посвідчення насамперед має на меті забезпечення дотримання авторських прав на фільм як на аудіовізуальний твір, оскільки для одержання прокатного посвідчення власники кінотеатрального, телевізійного права, права домашнього відео та публічного комерційного відео на фільм зобов`язані подати до Держкіно оригінал або нотаріально засвідчену в установленому порядку копію (ксерокопію) угоди (контракту, договору) або іншого документа, який підтверджує надання автором фільму або власником, який має виключне право на фільм, дозволу або передачу прав на розповсюдження і демонстрування фільму.

   • Справа № 826/9083/18 Постанова 16.03.2023 Рішення в ЄДРСР ↗

   На сайті Верховного Суду ↗

3. КАС ВС Інші справи (судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав)

   Визнання свідоцтва про реєстрацію засобу масової інформації таким, що втратило чинність, у разі не направлення контрольного (першого) примірника газети на вимогу реєструючого органу

   Не направлення контрольного (першого) примірника газети на вимогу реєструючого органу, більш ніж через 20 років з часу його виходу, не може свідчити про не дотримання засновником, передбаченого статтею 16 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», річного строку початку випуску друкованого засобу масової інформації, а відтак не створює підстав для визнання свідоцтва про його реєстрацію таким, що втратило чинність.

   • Справа № 814/994/17 Постанова 30.09.2021 Рішення в ЄДРСР ↗

   На сайті Верховного Суду ↗

4. КАС ВС Інші справи (судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав)

   Про вирішення колізії між Законом України «Про загальну середню освіту» і Законом України «Про освіту»

   Закон України «Про загальну середню освіту» є спеціальним у галузі загальної середньої освіти, яка відповідно до статті 29 Закону України «Про освіту» входить до структури освіти. За приписами частини першої статті 26 вказаного Закону трудові відносини в системі загальної середньої освіти регулюються, зокрема цим Законом та Законом України "Про освіту". Так, частина друга статті 26 Закону України «Про загальну середню освіту» не містить вимоги погодження кандидатури та звільнення з посади керівника комунального загальноосвітнього навчального закладу із органами місцевого самоврядування. За загальним правилом, норми права мають забезпечувати однозначні орієнтири правомірності поведінки як суб`єктів приватного, так і публічного права, а також не повинні суперечити одна одній та мають взаємно узгоджуватись. При цьому, у випадку наявності колізії між загальним та спеціальним законом, застосуванню підлягають норми спеціального закону, яким є саме Закон України «Про загальну середню освіту». У разі, якщо норми нормативних актів рівної юридичної сили містять різні моделі правового регулювання, перевагу при застосуванні слід надавати тій нормі, яка регулює вужче коло суспільних відносин, тобто є спеціальною.

   • Справа № 813/2333/17 Постанова 16.09.2021 Рішення в ЄДРСР ↗
   • Справа № 454/1522/16-а Постанова 20.03.2020 Рішення в ЄДРСР ↗

   На сайті Верховного Суду ↗

5. КАС ВС Інші справи (судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав)

   Про неможливість оскарження спірного рішення Спеціалізованої вченої ради до суду

   Порядком присудження наукових ступенів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 567, передбачено порядок дій особи у зв`язку з прийняттям негативного рішення за результатами захисту, що забезпечує захист порушеного права, при цьому можливість оскарження спірного рішення Спеціалізованої вченої ради до суду указаним Порядком не передбачена взагалі, а регулювання такого характеру питань покладається саме на Міністерство освіти і науки України.

   • Справа № 804/4081/18 Постанова 27.05.2021 Рішення в ЄДРСР ↗

   На сайті Верховного Суду ↗

Позиції підготовлено аналітиками Верховного Суду. Це не цитата рішення: перед посиланням у процесуальному документі прочитайте саму постанову.