Спори у сфері бюджетної системи та бюджетного процесу, державного боргу

Джерело: lpd.court.gov.ua, оновлено 29.10.2026

1. КАС ВС Спори у сфері бюджетної системи та бюджетного процесу, державного боргу

   Про повноваження військової адміністрації населеного пункту у бюджетній сфері

   Утворення військової адміністрації населеного пункту хоча й не припиняє повноважень місцевої ради, дозволяє їй автоматично, в силу її створення, здійснювати ряд функціональних повноважень (зокрема бюджетних). Повна передача повноважень органів місцевого самоврядування (включно з підпорядкуванням їх апаратів та виконавчих органів) начальнику військової адміністрації населеного пункту відбувається у виключних випадках в інтересах оборони, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян та потребує окремого рішення Верховної Ради України. Таким чином, реалізація військовими адміністраціями населених пунктів повноважень, передбачених пунктом 5 частини другої статті 15 Закону України від 12.05.2015 № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану», щодо складання та затвердження місцевого бюджету, внесення змін до нього здійснюється з моменту їхнього утворення й не вимагає ухвалення Верховною Радою України рішення в порядку, передбаченому частиною другою статті 10 Закону № 389-VIII.

   • Справа № 620/4737/23 Постанова 28.05.2026 Рішення в ЄДРСР ↗

   Позицію оприлюднено 19.06.2026 На сайті Верховного Суду ↗

2. КАС ВС Спори у сфері бюджетної системи та бюджетного процесу, державного боргу

   Про визначення суб’єкта контролю за бюджетами районних та міських рад

   Контроль за бюджетами районних та міських (міст обласного значення) рад і бюджетів об’єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, належить до компетенції обласних державних адміністрацій.

   • Справа № 817/49/18 Постанова 20.01.2022 Рішення в ЄДРСР ↗

   На сайті Верховного Суду ↗

3. КАС ВС Спори у сфері бюджетної системи та бюджетного процесу, державного боргу

   Поняття «преклюзія» повторного позову

   Одним із процесуальних правових засобів є преклюзія повторного позову (claim preclusion), який унеможливлює новий розгляд (перегляд) вимог, справи за якими вже є розглянутими та остаточно вирішеними, в частині поширення дії преклюзивної заборони на осіб, які не були безпосередніми учасниками справи, що завершилась ухваленням остаточного судового рішення, але вважаються такими, інтереси яких були належним чином представленими стороною цієї справи. Однією з передумов такого преклюзивного ефекту, який закріплює за наслідками правових явищ невідворотний характер, є, серед іншого, встановлення тісного правового зв`язку між особою, яка не брала участі у першій справі, та безпосередньою стороною справи, який існував до прийняття першої справи до розгляду. За умови встановлення судом такого зв`язку ці особи вважаються належно представленими та зв`язаними висновками судового рішення, незважаючи на те, що вони не є названими у справі сторонами.

   • Справа № 640/8411/19 Постанова 09.08.2022 Рішення в ЄДРСР ↗

   На сайті Верховного Суду ↗

Позиції підготовлено аналітиками Верховного Суду. Це не цитата рішення: перед посиланням у процесуальному документі прочитайте саму постанову.