К содержанию

Действующая редакция статьи — с 01.01.2014

Статья 1187 ГК. Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

3. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Можливість особи, яка має намір у кримінальному провадженні звернутися із позовом, уповноважити іншу особу подати від її імені позов до суду або ж надіслати його поштою

    Опубликовано 18.08.2026 Кассационный уголовный суд Дело № 190/580/22 Позиция на сайте ВС ↗

  2. Щодо відповідальності роботодавця за шкоду, завдану працівником на автомобілі третьої особи

    Опубликовано 23.07.2026 Кассационный гражданский суд Дело № 199/9026/23 Позиция на сайте ВС ↗

  3. Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни

    Опубликовано 18.06.2026 Кассационный гражданский суд Дело № 162/675/23 Позиция на сайте ВС ↗

  4. Щодо відповідальності неповнолітньої особи за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, переданим з дозволу власника

    Опубликовано 05.05.2026 Кассационный гражданский суд Дело № 300/193/17 Позиция на сайте ВС ↗

  5. Визначальні обставини для правильного вирішення цивільного позову в частині стягнення заподіяної внаслідок ДТП шкоди у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК

    Опубликовано 20.02.2026 Кассационный уголовный суд Дело № 335/5060/24 Позиция на сайте ВС ↗

  6. Електросамокат чи інший подібний засіб для переміщення особи як учасника дорожнього руху (моноколесо, сегвей) як джерело підвищеної небезпеки в розумінні статті 1187 ЦК України

    Решение от 15.03.2023 Кассационный гражданский суд Дело № 127/5920/22 Позиция на сайте ВС ↗

  7. Відшкодування шкоди, завданої транспортним засобом, який не рухався (зберігався на автостоянці)

    Решение от 05.12.2022 Кассационный гражданский суд Дело № 214/7462/20 Позиция на сайте ВС ↗

  8. Відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, який виконував трудові обов’язки та керував транспортним засобом, що належить роботодавцю

    Решение от 20.10.2022 Кассационный уголовный суд Дело № 349/381/19 Позиция на сайте ВС ↗

Найдено позиций: 11. Показано 8 самых новых.

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.