К содержанию

Действующая редакция статьи — с 01.01.2014

Статья 225 ГК. Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними

1. Правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

2. У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною позов про визнання правочину недійсним може пред'явити її опікун.

3. Сторона, яка знала про стан фізичної особи у момент вчинення правочину, зобов'язана відшкодувати їй моральну шкоду, завдану у зв'язку із вчиненням такого правочину.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Щодо підстав для визнання недійсним заповіту через неспроможність розуміти значення своїх дій

    Опубликовано 06.06.2025 Дело № 388/97/20 Позиция на сайте ВС ↗

  2. Підстава для визнання договору дарування недійсним на підставі статті 225 ЦК України

    Решение от 30.08.2021 Кассационный гражданский суд Дело № 132/316/16-ц Дело № 522/20025/14-ц Дело № 496/4851/14-ц Позиция на сайте ВС ↗

  3. Відсутність підстав для застосування статті 1254 ЦК України у випадку нікчемності наступного заповіту

    Решение от 01.03.2021 Дело № 473/1878/19 Позиция на сайте ВС ↗

  4. Суд може самостійно застосувати правові наслідки недійсності тільки нікчемного правочину

    Решение от 29.05.2019 Кассационный гражданский суд Дело № 761/12901/13-ц Позиция на сайте ВС ↗

  5. Підстави для визнання одностороннього правочину недійсним відповідно до статті 225 ЦК України

    Решение от 10.04.2019 Кассационный гражданский суд Дело № 204/5127/16-ц Позиция на сайте ВС ↗

  6. Про визнання заповіту недійсним на підставі статті 225 ЦК України

    Решение от 20.06.2018 Кассационный гражданский суд Дело № 161/17119/16-ц Позиция на сайте ВС ↗

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.