К содержанию

Действующая редакция статьи — с 16.01.2003

Статья 267 ГК. Наслідки спливу позовної давності

1. Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

2. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Щодо застосування позовної давності у спорах про повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей

    Решение от 01.06.2021 Кассационный хозяйственный суд Дело № 910/9544/19 Позиция на сайте ВС ↗

  2. Учасники справи, які можуть бути ініціаторами заяви (клопотання) пропуску позовної давності

    Решение от 18.01.2021 Кассационный хозяйственный суд Дело № 29/5005/6325/2011 Позиция на сайте ВС ↗

  3. Строки загальної позовної давності відрізняються від строку давності стягнення податкового боргу, визначеного статтею 102 ПК України

    Решение от 15.10.2020 Кассационный хозяйственный суд Дело № 910/8428/18 Позиция на сайте ВС ↗

  4. Положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів

    Решение от 23.07.2020 Кассационный хозяйственный суд Дело № 910/19932/17 Позиция на сайте ВС ↗

  5. Щодо особи, наділеної правом на подання заяви про застосування позовної давності у справах про оскарження результатів аукціону

    Решение от 12.05.2020 Кассационный хозяйственный суд Дело № 5023/10616/11 Позиция на сайте ВС ↗

  6. Застосування позовної давності до вимог про покладення субсидіарної відповідальності на відповідних осіб у справі про банкрутство

    Решение от 03.09.2019 Кассационный хозяйственный суд Дело № 923/1494/15 Позиция на сайте ВС ↗

  7. Встановлення преюдиційного факту спливу позовної давності про стягнення пені за тим самим зобов`язанням в іншій справі не може мати наслідком відновлення строку позовної давності щодо стягнення пені в інший період

    Решение от 03.06.2019 Кассационный хозяйственный суд Дело № 902/320/18 Позиция на сайте ВС ↗

  8. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом, якщо у сторін є докази, що підтверджують факт такого переривання

    Решение от 27.06.2018 Кассационный хозяйственный суд Дело № 914/2026/17 Позиция на сайте ВС ↗

Найдено позиций: 10. Показано 8 самых новых.

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.