К содержанию

Действующая редакция статьи — с 16.01.2003

Статья 756 ГК. Правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду)

1. У разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.

2. У разі розірвання договору у зв'язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, суд може залишити за набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу, протягом якого він належно виконував свої обов'язки за договором.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Про неможливість окремого позову про визнання права власності після розірвання договору довічного утримання

    Опубликовано 18.03.2026 Кассационный гражданский суд Дело № 463/2891/14-ц Позиция на сайте ВС ↗

  2. Щодо неефективності вимоги про повернення майна при розірванні договору довічного утримання

    Опубликовано 05.03.2026 Кассационный гражданский суд Дело № 466/4585/23 Позиция на сайте ВС ↗

  3. Щодо підстав для розірвання договору довічного утримання

    Опубликовано 15.07.2025 Кассационный гражданский суд Дело № 756/8623/22 Позиция на сайте ВС ↗

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.