К содержанию

Действующая редакция статьи — с 05.08.2021

Статья 231 ХПК. Закриття провадження у справі

1. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Припинення неплатоспроможного банку або банку, щодо якого було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", як юридичної особи, не є підставою для закриття провадження у справі про відшкодування шкоди (збитків) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в інтересах кредиторів неплатоспроможного банку або банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вимоги яких залишилися незадоволеними після завершення ліквідаційної процедури.

2. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз’яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті.

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Закриття провадження у справі через відсутність предмета спору після повної сплати орендарем основного боргу та пені

    Опубликовано 06.10.2026 Кассационный хозяйственный суд Дело № 904/3312/25 Позиция на сайте ВС ↗

  2. Закриття провадження у справі про банкрутство на підставі загальних процесуальних норм

    Опубликовано 21.09.2026 Кассационный хозяйственный суд Дело № 5/104б Дело № 5006/27/116б/2012 Позиция на сайте ВС ↗

  3. Закриття касаційним судом провадження у справі у разі смерті або припинення сторони без правонаступництва

    Опубликовано 21.09.2026 Кассационный хозяйственный суд Дело № 127/27466/20 Дело № 904/4455/19 Позиция на сайте ВС ↗

  4. Процесуальні наслідки подання позову з єдиною вимогою про визнання третейської (арбітражної) угоди недійсною

    Опубликовано 11.09.2026 Кассационный хозяйственный суд Дело № 911/1766/22 Позиция на сайте ВС ↗

  5. Про можливість закриття провадження у справах про банкрутство через відсутність предмета спору

    Опубликовано 13.08.2026 Кассационный хозяйственный суд Дело № 5006/27/116б/2012 Дело № 923/382/14 Дело № 906/1290/15 Позиция на сайте ВС ↗

  6. Процесуальні наслідки відсутності згоди іноземної держави на участь її дипломатичного представництва у справі як відповідача

    Опубликовано 31.07.2026 Кассационный хозяйственный суд Дело № 910/1938/25 Позиция на сайте ВС ↗

  7. Щодо закриття провадження у справах про банкрутство державних підприємств, які є в переліку об’єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави

    Решение от 11.11.2025 Кассационный хозяйственный суд Дело № 917/814/16 Дело № 5006/27/116б/2012 Дело № 01/3070 Позиция на сайте ВС ↗

  8. Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, як недостатня підстава для закриття провадження

    Опубликовано 22.10.2025 Кассационный хозяйственный суд Дело № 908/54/23(908/930/23) Позиция на сайте ВС ↗

Найдено позиций: 18. Показано 8 самых новых.

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.