К содержанию

Действующая редакция статьи — с 28.03.2024

Статья 342 УК. Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, приватному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

1. Опір представникові влади, крім державного виконавця, приватного виконавця, під час виконання ним службових обов'язків -

карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

2. Опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків, державному виконавцю чи приватному виконавцю під час примусового виконання рішень, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві під час виконання цими особами покладених на них обов'язків щодо охорони громадського порядку або уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб -

карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до чотирьох років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, поєднані з примушенням цих осіб шляхом насильства або погрози застосування такого насильства до виконання явно незаконних дій, -

караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Дії, які свідчать про вчинення опору працівникам поліції (ст. 342 КК), навіть якщо вони не мали форменого одягу та розпізнавальних знаків

    Опубликовано 04.08.2026 Кассационный уголовный суд Дело № 607/1151/23 Позиция на сайте ВС ↗

  2. Опір представнику правоохоронного органу та застосоване до нього насильство як одне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК

    Опубликовано 04.08.2026 Кассационный уголовный суд Дело № 523/16348/24 Позиция на сайте ВС ↗

  3. Опір представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов’язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, як кваліфікуюча ознака хуліганства (ч. 3 ст. 296 КК)

    Опубликовано 09.02.2026 Кассационный уголовный суд Дело № 463/4135/16-к Позиция на сайте ВС ↗

  4. Кваліфікація. Обставини, які необхідно встановити для висновку про наявність (відсутність) складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 КК

    Решение от 24.04.2024 Кассационный уголовный суд Дело № 303/307/21 Позиция на сайте ВС ↗

  5. Відсутність підстав для кваліфікації за статтями 342 та 345 КК (особа діяла з метою уникнення небезпеки для її життя і здоров’я у зв’язку із застосуванням працівником поліції невиправданого та (або) надмірного насильства)

    Решение от 20.10.2020 Кассационный уголовный суд Дело № 444/2115/17 Позиция на сайте ВС ↗

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.