К содержанию

Действующая редакция статьи — с 01.07.2020

Статья 369-2 УК. Зловживання впливом

1. Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п’яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

2. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди -

караються штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

3. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Примітка. Особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Обставини, які необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК

    Опубликовано 18.08.2026 Кассационный уголовный суд Дело № 554/7470/16-к Позиция на сайте ВС ↗

  2. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 369-2 КК

    Опубликовано 29.04.2026 Кассационный уголовный суд Дело № 686/5214/15-к Позиция на сайте ВС ↗

  3. Щодо ознак, з'ясування яких є визначальними для кваліфікації дій за ч. 3 ст. 369-2 КК

    Решение от 25.11.2025 Кассационный уголовный суд Дело № 686/5354/23 Дело № 464/233/22 Позиция на сайте ВС ↗

  4. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 369-2 КК. Тлумачення поняття «особа, уповноважена на виконання функцій держави», що містилось у примітці ст. 369-2 КК.

    Решение от 05.08.2025 Кассационный уголовный суд Дело № 601/848/22 Дело № 185/3086/16-к Дело № 554/5090/16-к Позиция на сайте ВС ↗

  5. Щодо встановлення провокування злочину заявником

    Опубликовано 16.07.2025 Кассационный уголовный суд Дело № 688/3517/16-к Позиция на сайте ВС ↗

  6. Щодо кваліфікації дій голови МСЕК за ст. 369-2 КК

    Опубликовано 08.07.2025 Кассационный уголовный суд Дело № 686/8627/22 Позиция на сайте ВС ↗

  7. Щодо ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК

    Решение от 03.12.2024 Кассационный уголовный суд Дело № 331/451/22 Позиция на сайте ВС ↗

  8. Щодо розміру штрафу як основного покарання у разі засудження за отримання неправомірної вигоди

    Решение от 12.11.2024 Кассационный уголовный суд Дело № 607/18731/23 Позиция на сайте ВС ↗

Найдено позиций: 12. Показано 8 самых новых.

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.