К содержанию

Действующая редакция статьи — с 01.01.2020

Статья 393 УПК. Право на апеляційне оскарження

1. Апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Право на апеляційне оскарження судового рішення особами чиїх прав, свобод та інтересів воно стосується

    Опубликовано 07.09.2026 Кассационный уголовный суд Дело № 650/1436/25 Позиция на сайте ВС ↗

  2. Щодо суб’єктів права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна

    Решение от 08.08.2024 Кассационный уголовный суд Дело № 144/172/24 Позиция на сайте ВС ↗

  3. Право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції представником юридичної особи

    Решение от 04.04.2023 Кассационный уголовный суд Дело № 317/1119/22 Позиция на сайте ВС ↗

  4. З ВІДСТУПОМ! Порядок оскарження судового рішення, постановленого стосовно юридичної особи, яка є учасником судового провадження

    Решение от 22.03.2021 Кассационный уголовный суд Дело № 760/120/18 Позиция на сайте ВС ↗

  5. Право цивільного відповідача на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову

    Решение от 05.11.2020 Кассационный уголовный суд Дело № 757/12845/20-к Позиция на сайте ВС ↗

  6. Відсутність у потерпілого права на апеляційне оскарження рішення суду про звільнення від відбування покарання засудженого на підставі закону про амністію

    Решение от 17.04.2019 Кассационный уголовный суд Дело № 521/19551/17 Позиция на сайте ВС ↗

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.