К содержанию

Действующая редакция статьи — с 15.12.2017

Статья 462 УПК. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім’я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Щодо правових наслідків розгляду суддею заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по суті на стадії вирішення питання про її відповідність вимогам ст. 462 КПК

    Опубликовано 20.01.2026 Кассационный уголовный суд Дело № 991/7639/21 Позиция на сайте ВС ↗

  2. Критерії розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

    Решение от 18.09.2023 Кассационный уголовный суд Дело № 1-292/11 Позиция на сайте ВС ↗

  3. Належне підтвердження факту, що висновок експертизи, який покладений в основу вироку, є завідомо неправдивим або неправильним внаслідок допущеної помилки при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами

    Решение от 01.09.2022 Кассационный уголовный суд Дело № 477/1981/17 Позиция на сайте ВС ↗

  4. Обставини, що не можуть вважатися нововиявленими

    Решение от 08.02.2022 Кассационный уголовный суд Дело № 791/1/18 Позиция на сайте ВС ↗

  5. Рішення КСУ про визнання неконституційними окремих положень КПК як виключна обставина. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

    Решение от 04.02.2021 Кассационный уголовный суд Дело № 405/1316/20 Позиция на сайте ВС ↗

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.