К содержанию

Действующая редакция статьи — с 04.03.2015

Статья 52 УПК. Обов’язкова участь захисника

1. Участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

2. В інших випадках обов’язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:

1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;

2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;

3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад;

4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту;

5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності;

6) щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи;

8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення;

9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Відсутність у КПК положення про обов’язкову участь захисника під час обшуку

    Опубликовано 04.08.2026 Кассационный уголовный суд Дело № 497/2392/22 Позиция на сайте ВС ↗

  2. Про відсутність вимоги КПК щодо обов’язкової участі захисника під час обшуку у кримінальному провадженні, у якому участь захисника є обов’язковою

    Решение от 12.02.2026 Кассационный уголовный суд Дело № 497/2392/22 Дело № 212/487/22 Дело № 476/579/18 Позиция на сайте ВС ↗

  3. Закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого без призначення захисника за відсутності підстав для реабілітації

    Опубликовано 20.01.2026 Кассационный уголовный суд Дело № 602/570/21 Позиция на сайте ВС ↗

  4. Обов’язкова участь захисника у провадженні щодо реабілітації померлої особи

    Опубликовано 20.01.2026 Кассационный уголовный суд Дело № 525/1122/17 Позиция на сайте ВС ↗

  5. Відсутність вимог у КПК про обов’язкову участь захисника при врученні особі повідомлення про підозру

    Решение от 20.11.2025 Кассационный уголовный суд Дело № 991/5553/21 Дело № 161/7088/20 Позиция на сайте ВС ↗

  6. Щодо відсутності підстав для обов’язкової участі захисника у кримінальному провадженні у випадку малограмотності чи неграмотністі підозрюваного, обвинуваченого

    Решение от 24.04.2023 Кассационный уголовный суд Дело № 487/5207/17 Позиция на сайте ВС ↗

  7. Необов’язковість участі захисника у випадку перебування обвинуваченого на спеціальних обліках і на стаціонарному лікуванні з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»

    Решение от 26.09.2022 Кассационный уголовный суд Дело № 607/21333/19 Дело № 686/25855/18 Дело № 752/22085/16-к Позиция на сайте ВС ↗

  8. Наявність психічної чи фізичної вади у особи як підстави для залучення адвоката (п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК), експерта у кримінальне провадження

    Решение от 19.05.2021 Кассационный уголовный суд Дело № 204/4521/18 Дело № 683/1915/17 Позиция на сайте ВС ↗

Найдено позиций: 12. Показано 8 самых новых.

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.