К содержанию

Действующая редакция статьи — с 01.01.2025

Статья 42 КУзПБ. Визнання недійсними правочинів боржника

1. Господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав:

боржник виконав майнові зобов’язання раніше встановленого строку;

боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов’язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов’язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов’язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;

боржник узяв на себе заставні зобов’язання для забезпечення виконання грошових вимог.

2. Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав:

боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов’язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

боржник уклав договір із заінтересованою особою;

боржник уклав договір дарування.

3. У разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, сторона за таким правочином зобов’язана повернути боржнику майно, яке вона отримала від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

4. За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину боржника господарський суд ухвалює рішення.

5. Особи, які вчинили, погодили правочини або вчинили майнові дії, визначені частинами першою і другою цієї статті, несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у межах суми завданих боржнику такими майновими діями збитків.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Щодо визначення меж та підстав притягнення до субсидіарної відповідальності осіб, які незаконно набули майно боржника внаслідок фраудаторних правочинів

    Опубликовано 07.09.2026 Кассационный хозяйственный суд Дело № 902/90/21(902/643/25) Позиция на сайте ВС ↗

  2. Застосування приписів статті 388 ЦК України у разі визнання правочину недійсним з підстав, визначених статтею 20 Закону про банкрутство

    Опубликовано 14.08.2026 Кассационный хозяйственный суд Дело № 906/943/18 Дело № 922/719/16 Позиция на сайте ВС ↗

  3. Про повноваження арбітражного керуючого та формулювання в заяві при визначенні особи позивача

    Опубликовано 31.10.2025 Кассационный хозяйственный суд Дело № 910/13879/22 (910/4195/24) Позиция на сайте ВС ↗

  4. Ставка судового збору за позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення речового права на нерухоме майно як наслідок визнання правочинів боржника недійсними в межах справи про банкрутство

    Опубликовано 07.07.2025 Кассационный хозяйственный суд Дело № 908/3413/21 (908/2262/22) Позиция на сайте ВС ↗

  5. Про фраудаторність правочину, вчиненого боржником

    Решение от 17.04.2024 Кассационный хозяйственный суд Дело № 903/877/20 (903/933/23) Позиция на сайте ВС ↗

  6. Щодо розгляду спорів про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

    Решение от 01.02.2022 Кассационный хозяйственный суд Дело № 922/313/20 Позиция на сайте ВС ↗

  7. Щодо визнання рішення загальних зборів учасників товариства та акта приймання-передачі майна недійсними зі спеціальних підстав

    Решение от 26.01.2022 Кассационный хозяйственный суд Дело № 911/2525/19 Позиция на сайте ВС ↗

  8. Щодо критеріїв застосування спеціальних норм законодавства про банкрутство при розгляді заяв про визнання недійсними правочинів

    Решение от 12.01.2022 Кассационный хозяйственный суд Дело № 905/814/20 Позиция на сайте ВС ↗

Найдено позиций: 11. Показано 8 самых новых.

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.