Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 235 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Про протиправність розпорядження нерозпайованими землями колективної власності
Розпорядження нерозпайованими землями колективної власності неможливе без прийняття відповідного рішення загальними зборами власників земельних часок (паїв) та їх спадкоємців, загальних зборів членів підприємства, зборів уповноваженого або створеного ним органу управління, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном.
- Дело № 820/4397/16 Постанова 19.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства
Земельні ділянки для особистого селянського господарства є не окремою категорією цільового призначення земель, а лише видом використання земель в межах цільового призначення.
- Дело № 821/1613/17 Постанова 11.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про умову реалізації права заінтересованих осіб на звернення до суду з позовом про скасування висновків державної експертизи проекту землевпорядної документації
Заінтересовані особи, не згодні з висновком державної експертизи проекту землевпорядної документації, мають подати обґрунтоване клопотання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, який відповідно до Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» уповноважений розглядати такі клопотання. Право заінтересованих осіб на звернення до суду з позовом про скасування висновків державної експертизи може бути реалізоване лише у разі відмови центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин у розгляді заяви про спростування висновків державної експертизи чи окремих їх положень або незгоди з висновками повторної експертизи.
- Дело № 823/1853/16 Постанова 09.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про відсутність в органу Держгеокадастру повноважень самостійно вносити зміни до даних спеціального програмного забезпечення, за допомогою якого формується витяг із нормативної грошової оцінки земельної ділянки
У разі наявності документальних підтверджень щодо деталізації локальних факторів об’єктів інженерної інфраструктури на земельній ділянці відповідні документи мають бути надані органу Держгеокадастру задля проведення корегування (доповнення) витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. До надходження таких документів немає підстав для внесення змін до коефіцієнтів нормативної грошової оцінки земельної ділянки та формування нового витягу. Орган Держгеокадастру не наділений повноваженнями щодо самостійного внесення змін до даних спеціального програмного забезпечення, за допомогою якого формується витяг із нормативної грошової оцінки земельної ділянки
- Дело № 804/5304/16 Постанова 01.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про порядок розгляду клопотань у порядку Земельного кодексу України
Формування порядку денного сесій ради належить до безпосередньої компетенції її голови, на якого, крім іншого, також покладено обов’язок забезпечити підготовку на розгляд ради проєктів відповідних рішень, що належать до її відання. Неприйняття сільською радою жодного рішення за клопотаннями позивача у строк, закріплений ЗК України, ставить його у правову невизначеність, що є недопустимим відповідно до змісту і сутності принципів верховенства права та законності, а також порушує його конституційні права щодо розгляду його звернення органом місцевого самоврядування.
- Дело № 2340/4382/18 Постанова 11.11.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про зобов’язання надати дозвіл на розробку проєкту землеустрою
Зобов’язання надати дозвіл на розробку проєкту землеустрою не є втручанням у дискреційні повноваження органу.
- Дело № 825/2228/18 Постанова 02.07.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про підстави відмови у затвердженні проєкту землеустрою
Підставами для відмови у затвердженні проєкту землеустрою може бути лише те, що проєкт землеустрою не погоджено в порядку, встановленому статтею 1861 Земельного кодексу України, а також відсутність обов’язкової державної експертизи у визначених законом випадках і відомостей щодо державної реєстрації сформованої земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
- Дело № 480/313/19 Постанова 27.10.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про обов’язкове залучення третьої особи до розгляду спору про внесення змін до відомостей Поземельної книги у частині встановлення меж земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту такої третьої особи
При прийнятті рішення про правомірність або протиправність дій державного кадастрового реєстратора щодо внесення, на яку поширюється дія сервітуту, суд, у випадку вирішення питання про права та інтереси особи, на користь якої встановлено право сервітуту, зобов’язаний залучити таку особу до розгляду справи.
- Дело № 807/764/17 Постанова 18.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про підстави для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та дискреційні повноваження суб'єкта владних повноважень при реалізації статті 118 Земельного кодексу України
Земельним кодексом України визначено вичерпний перелік підстав для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зокрема: невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. При цьому, чинним законодавством не передбачено право суб'єкта владних повноважень відступати від положень статті 118 Земельного кодексу України. Дискреційними є повноваження суб'єкта владних повноважень обирати у конкретній ситуації між альтернативами, кожна з яких є правомірною. Прикладом таких повноважень є повноваження, які закріплені у законодавстві із застосуванням слова "може". Втручанням у дискреційні повноваження суб'єкта владних повноважень може бути прийняття судом рішень не про зобов'язання вчинити дії, а саме прийняття ним рішень за заявами заявників замість суб'єкта владних повноважень.
- Дело № 806/1316/18 Постанова 18.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Правило вирішення колізії законів у публічно-правовому спорі
Колізія законів у публічно-правовому спорі, за загальним правилом, повинна застосовуватися на користь суб'єкта приватного права. У випадку наявності колізії між спеціальним та загальним законом застосуванню підлягають норми спеціального закону. При наявності розбіжностей загальних і спеціальних (виняткових) норм необхідно керуватися принципом Lex specialis, відповідно до якого при розбіжності загального і спеціального закону діє спеціальний закон, а також принципом Lex specialis derogat generali, суть якого зводиться до того, що спеціальний закон скасовує дію (для даної справи) загального закону; спеціальна норма має перевагу над загальною.
- Дело № 263/15749/16-а Постанова 09.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про обов’язки власника або користувача земельних ділянок, які знаходяться на території природно-заповідного фонду
Оскільки належна особі на праві власності земельна ділянка знаходиться на території природно-заповідного фонду, то особа зобов’язана здійснювати право власності щодо належної йому земельної ділянки з урахуванням положень Закону України «Про природно-заповідний фонд України». Власність не тільки надає переваги власнику, а й покладає на нього низку обов’язків перед суспільством та державою. Поняття «власність зобов’язує» пов’язане з принципом поєднання інтересів власника та інших осіб обов’язком використовувати власність у своїх інтересах з неухильним обов’язком поважати інтереси всього суспільства.
- Дело № 316/1416/17 Постанова 14.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки
Витяг з технічної документації про грошову оцінку землі не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні положень КАС України, оскільки не впливає на обсяг і зміст будь-яких прав і обов'язків особи, а лише носить інформаційний характер.
- Дело № 814/789/17 Постанова 12.11.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про правові підстави зміни виду користування земельної ділянки в межах її цільового призначення
Зміна виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії земель (за виключенням земель сільськогосподарського призначення та земель оборони), здійснюється її власником самостійно з урахуванням містобудівної документації та документації із землеустрою. Кожна категорія земель має узагальнене цільове призначення, що визначає специфіку її особливого правового режиму. Земельні ділянки, віднесені до однієї категорії, можуть використовуватися за різними видами цільового призначення. За проектами землеустрою та з дотриманням відповідної процедури здійснюється лише зміна цільового призначення земельних ділянок, а віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень суб’єкта владних повноважень. Цільове призначення конкретної земельної ділянки фіксується у рішенні уповноваженого органу про передачу її у власність або надання у користування та в документі, що посвідчує право на земельну ділянку.
- Дело № 263/13201/15-а Постанова 29.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про ознаки самовільного зайняття земельної ділянки
Будь-які дії, направлені на фактичне використання земельної ділянки без оформлення права приватної власності на земельну ділянку або права постійного користування чи права оренди земельної ділянки в порядку, визначеному, зокрема, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", є самовільним заняттям земельної ділянки. Вчинення дій щодо відведення земельної ділянки в оренду чи рішення суду, яким орган виконавчої влади чи орган місцевого самоврядування зобов’язаний розглянути клопотання про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки, не породжує в особи права на її використання до прийняття відповідним суб’єктом владних повноважень рішення про надання зазначеної земельної ділянки в користування (оренду) та подальшого її оформлення у визначеному законом порядку.
- Дело № 1940/1655/18 Постанова 20.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про обов'язок органу місцевого самоврядування розглянути клопотання особи про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
Неприйняття органом місцевого самоврядування жодного рішення за клопотаннями позивача у строк, закріплений частиною сьомою статті 118 ЗК України, ставить його в правову невизначеність, що є недопустимим відповідно до змісту та сутності принципів верховенства права та законності, а також порушує його конституційні права щодо розгляду його звернення органом місцевого самоврядування.
- Дело № 826/8107/16 Постанова 17.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.