Громадський порядок та безпека, національна безпека та оборона України
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Громадський порядок та безпека, національна безпека та оборона України», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 27 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Про відсутність у суду права здійснення переоцінки загроз національній безпеці України, тобто втручання у виключну компетенцію Служби безпеки України
Необхідність заборони в`їзду, яка має превентивний характер, не має доводитися вчиненням особою протиправних діянь, проте, має обґрунтовуватися, тобто посилання на можливість протиправної поведінки. Саме на Службу безпеки України, як на орган, що наділений унікальною компетенцією надавати оцінку наявності в діях відповідних суб`єктів загроз (реальних та/або потенціальних) національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України, покладено обов`язок, в тому числі вживати заходи превентивного характеру з метою протидії розвідувальній, розвідувально-підривній діяльності проти України. Отже, повноваження Служби безпеки України щодо прийняття рішень про заборону іноземцям в`їзду в України є виключними та дискреційними і суд не може здійснювати переоцінку загрозам національної безпеки України, яка попередньо здійснена Службою безпеки України.
- Дело № 600/6944/21-а Постанова 31.05.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про необхідні умови притягнення оператора ринку до відповідальності
Аналіз статті 65 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» свідчить, що для притягнення операторів ринку до відповідальності необхідне одночасне існування двох умов: по-перше, факт порушення встановлених законодавством гігієнічних вимог до виробництва та/або обігу харчових продуктів та, по-друге, створення загрози для життя та здоров`я людини.
- Дело № 824/862/19-а Постанова 31.05.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Наявність дискримінаційних ознак у нормах Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» щодо священослужителів інших конфесій
Священнослужителям надається відстрочка від призову на строкову військову службу. У значенні Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» (Закон №2232-XII) священнослужителем є особа, яка закінчила заклад вищої або середньої духовної освіти і займає посаду в релігійній організації, що діє на основі статуту (положення), зареєстрованого у встановленому порядку. Проте цей Закон не враховує особливостей інших конфесій, зокрема священнослужителів Релігійної організації «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні». (За канонічними настановами та правилами всесвітньої конфесії Свідків Єгови, набуття особою духовного сану священнослужителя - служителя (диякону) збору - не відбувається внаслідок навчання у будь-якому навчальному закладі та отримання відповідного диплому, а враховуючи відповідність особи вимогам, установленим у Біблії для священнослужителів). В аспекті наведеного, на думку Суду, держава, надаючи окремій категорії осіб певне право, не може не враховувати особливостей деяких груп осіб з цієї категорії. Наприклад, якщо держава надає право на відстрочку від призову на строкову військову службу священнослужителям, то вона повинна встановлювати норми, які враховують їхню своєрідність. Це складає зміст принципу рівності перед законом, який передбачає, що органи публічної влади повинні однаково застосовувати законодавчі норми до всіх осіб без будь-якої дискримінації.
- Дело № 1140/3182/18 Постанова 11.05.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Перевезення вибухових матеріалів територією України
Перевезення територією України вибухових матеріалів здійснюється виключно за умови забезпечення їхньої охорони.
- Дело № 240/8693/19 Постанова 09.03.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про документи, що підтверджують участь в антитерористичній операції
З аналізу пунктів 19-2, 26 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності та пунктів 2, 4 Порядку №685 випливає, що причинний зв`язок інвалідності з пораненням, контузією або каліцтвом, одержаними під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, особам, які добровільно забезпечували (або добровільно залучалися до забезпечення) проведення антитерористичної операції (у тому числі провадили волонтерську діяльність), встановлюється за умови одночасного надання особою: медичних документів про звернення за медичною допомогою із зазначенням обставин одержання поранення, контузії, каліцтва; документів, що підтверджують участь в антитерористичній операції. У розмінні вказаних нормативно-правових актів, документами, що підтверджують участь в антитерористичній операції, є або довідка керівника Антитерористичного центру при СБУ, Генерального штабу Збройних Сил про добровільне забезпечення або добровільне залучення особи до забезпечення проведення антитерористичної операції або рішення суду про встановлення факту добровільного забезпечення або добровільного залучення особи до забезпечення проведення антитерористичної операції у разі відсутності зазначеної довідки.
- Дело № 823/2045/17 Постанова 20.10.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про непідсудність адміністративним судам спорів щодо оскарження видачі повістки, яка складена на виконання законодавства з питань військового обов`язку, оскільки повістка не є рішенням чи дією суб`єкта владних повноважень у розумінні КАС України
Повістка являється лише засобом оповіщення військовозобов`язаної особи для її прибуття на вказану дату до територіального центру комплектування, форма якої визначена Порядком організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 грудня 2016 року № 921, та не має обов`язкового наслідку укладення контракту для проходження військової служби. При цьому обов`язок військовозобов`язаної особи з`явитись за викликом до відповідного територіального центру комплектування встановлений не оскаржуваною позивачем повісткою, а Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".
- Дело № 300/1263/22 Постанова 08.09.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про скасування або визнання нечинним акта суб`єкта владних повноважень
У разі визнання акта протиправним суд повинен скасувати його, якщо він є актом індивідуальної дії, або визнати нечинним, якщо він є нормативно-правовим актом
- Дело № 640/1171/19 Постанова 02.03.2021 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.