Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 86 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Щодо наслідків неповідомлення боржника, який не виконує грошове зобов’язання, про уступку права вимоги новому кредитору
Факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов’язання жодному з кредиторів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов’язань
- Дело № 361/2105/16-Ц Постанова 06.02.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 278/1679/13-ц Постанова 06.02.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо наслідків неповідомлення боржнику про зміну реквізитів банку для сплати коштів на погашення кредиту
Неповідомлення боржнику про зміну реквізитів банку для сплати коштів на погашення кредиту може впливати на визначення розміру боргу, але не може бути підставою для звільнення боржника від виконання зобов’язань.
- Дело № 607/4386/15-ц Постанова 26.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 338/75/16-ц Постанова 13.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо обов’язку опікуна недієздатної особи з повернення суми кредиту, отриманого такою недієздатною особою за нікчемним кредитним договором
Опікун недієздатної особи зобов’язаний повернути суму кредиту, отриманого такою недієздатною особою за нікчемним кредитним договором, однак підстави для стягнення з опікуна заборгованості за відсотками за кредитом та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту відсутні.
- Дело № 286/798/19 Постанова 03.08.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Солідарна відповідальність обох із подружжя за кредитним договором, укладеним одним із них в інтересах сім’ї
Якщо одним із подружжя укладено кредитний договір в інтересах сім’ї, то цивільні права та обов’язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність у законі прямої вказівки на солідарну відповідальність.
- Дело № 205/5882/18 Постанова 07.10.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо зміни строку кредитування у випадку прострочення виконання боржником своїх зобов`язань
У разі, якщо сторони договору визнали підставою для зміни строку виконання основного зобов'язання саме виникнення в позичальника прострочення з погашення заборгованості, а не направлення банком письмового повідомлення позичальнику про припинення строку користування кредитом, то така зміна є безумовною і не залежить від волевиявлення однієї зі сторін.
- Дело № 138/240/16-ц Постанова 15.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обставини, що дозволяють кваліфікувати оплатний договір як такий, що вчинений на шкоду кредитору (фраудаторний договір)
Договором, що вчиняється на шкоду кредиторам (фраудаторним договором), може бути як оплатний, так і безоплатний договір. Застосування конструкції «фраудаторності» при оплатному цивільно-правовому договорі має певну специфіку, яка проявляється в обставинах, що дозволяють кваліфікувати оплатний договір як такий, що вчинений на шкоду кредитору. До таких обставин, зокрема, відноситься: момент укладення договору; контрагент з яким боржник вчиняє оспорюваний договір (наприклад, родич боржника, пасинок боржника, пов`язана чи афілійована юридична особа); ціна (ринкова/неринкова), наявність/відсутність оплати ціни контрагентом боржника.
- Дело № 693/624/19 Постанова 19.05.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 757/33392/16-ц Постанова 24.02.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 755/17944/18 Постанова 07.10.2020 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.