Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, що виникають із житлових відносин», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 56 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Підстава для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого жилого приміщення.
- Дело № 161/20415/19 Постанова 14.06.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відсутність письмової згоди наймача на вселення осіб до квартири як ознака самоправного вселення в житлове приміщення
Відсутність письмової згоди наймача на вселення осіб до квартири не свідчить про їхнє самоправне вселення в житлове приміщення, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що наймач висловлював таку згоду.
- Дело № 751/8693/18 Постанова 29.09.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо забезпечення житлом осіб, які мають позачергове право на отримання житла
Забезпечення житлом осіб, які мають позачергове право на отримання житла, можливе лише згідно з існуючою черговістю з урахуванням часу взяття на облік та в порядку, передбаченому законодавством.
- Дело № 522/11029/19 Постанова 20.05.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 725/3605/19 Постанова 24.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 335/3599/18 Постанова 30.01.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо можливості виселення особи з інвалідністю, якщо вона не має іншого житла
Особи з інвалідністю, які не мають іншого житла, мають достатні та триваючі зв’язки з конкретним місцем проживання, яке є їхнім «житлом» у розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не можуть бути виселені з такого житла.
- Дело № 554/9440/16-ц Постанова 18.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Право особи з інвалідністю на заміну житла, що не відповідає вимогам, визначеним висновком медико-соціальної експертизи
У разі невідповідності житла особи з інвалідністю вимогам, визначеним висновком медико-соціальної експертизи, і неможливості його пристосування до потреб особи з інвалідністю може провадитись заміна жилої площі.
- Дело № 638/968/18 Постанова 21.12.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 638/968/18 Постанова 24.04.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо належності дітей до сім'ї своїх батьків
До сім’ї своїх батьків, незалежно від місця проживання, належать лише діти, крім повнолітніх дітей, які створили свою сім’ю.
- Дело № 368/963/20 Постанова 07.02.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо обсягу поновлення прав особи, яка проживала та була зареєстрована в домоволодінні без зазначення конкретного будинку або кімнати в ньому
У разі порушення житлових прав особи, яка проживала та була зареєстрована в домоволодінні без зазначення конкретного будинку або кімнати в ньому, такі права підлягають поновленню саме в такому ж обсязі.
- Дело № 521/3667/20 Постанова 03.08.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо реалізації права військовослужбовців, які мають вислугу 20 і більше років, на отримання житла
Військовослужбовці, які мають вислугу 20 років і більше, мають право на отримання житла, а отже, і на залишення на обліку до його отримання, в тому числі у разі звільнення в запас чи відставку (зокрема після закінчення контракту).
- Дело № 748/303/20 Постанова 24.09.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Належний відповідач за позовом про визнання права користування житловим приміщенням
Тлумачення частини першої статті 358 ЦК України свідчить, що належними відповідачами за позовами про визнання права користування житловим приміщенням є власник (співвласники) спірного житлового приміщення.
- Дело № 200/23603/15-ц Постанова 26.09.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Право співвласника на отримання матеріальної компенсації на підставі ч. 3 ст. 358 ЦК України
Тлумачення частини третьої статті 358 ЦК України свідчить, що право співвласника на компенсацію може виникати як в разі повної неможливості задоволення вимог співвласника на одержання у користування частини спільного майна, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності (наприклад, частка співвласника в спільній частковій власності є незначною і надання йому її у володіння та користування неможливо), так і в тому випадку, якщо співвласнику надається у володіння і користування частина майна, яка є меншою за його частку в праві спільної часткової власності.
- Дело № 748/2803/16-ц Постанова 03.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування ст. 364 ЦК України при вирішенні спору про виділення в натурі частки співвласника зі спільного сумісного майна
Якщо предметом спору є виділення в натурі частки співвласника зі спільного сумісного майна, до правовідносин підлягає застосуванню ст. 364 ЦК України, яка не передбачає внесення на депозитний рахунок суду вартості різниці між виділеними та ідеальними частками співвласників.
- Дело № 645/873/18 Постанова 08.09.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі статті 72 ЖК Української РСР
Якщо непроживання наймача (користувача) у спірній квартирі протягом тривалого часу обумовлене наявністю перешкод з боку власника квартири, відсутні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона зберігає намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання.
- Дело № 643/1719/19 Постанова 09.09.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 754/15542/19 Постанова 28.07.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо черговості надання жилих приміщень особам, які перебувають на квартирному обліку
Черговість надання жилих приміщень громадянам, які перебувають на квартирному обліку, визначається законодавством за часом взяття осіб, які потребують поліпшення житлових умов, на облік (включенням до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень). Інших підходів, ніж дата взяття на облік, у формуванні черговості забезпечення житлом осіб, які користуються певним правом (мають однакові пільги) в черговості одержання таких приміщень, законодавство України не встановлює. Таким чином, особа, яка стоїть на обліку як така, що має право на позачергове одержання житла відповідно до пункту 10 статті 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та частини третьої статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», має право на отримання житла після того, як будуть забезпечені житлом особи, які перебувають у списку осіб, що мають право на позачергове одержання житла, перед ним.
- Дело № 758/5305/19 Постанова 07.07.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо відсутності обмежень при реалізації права власника на розпорядження майном, право на користування яким мають діти, якщо власник не є одним із їх батьків або особою, яка їх замінює
Аналіз законодавства дає підстави для висновку про те, що попередній дозвіл органу опіки та піклування при відчуженні нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким, у разі використання його як житла, має дитина, надається лише в разі, коли власниками відчужуваного майна є батьки або особи, які їх замінюють, а також коли останні укладають угоди від імені неповнолітніх. Законодавством не передбачено обмежень при реалізації права власника на розпорядження майном залежно від того, чи мають право на користування ним інші особи, зокрема малолітні, якщо власник не є їх батьком (матір’ю) або ж особою, яка замінює останніх.
- Дело № 607/8145/18 Постанова 08.06.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 346/432/16-ц Постанова 06.11.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 695/2714/15-ц Постанова 19.06.2019 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 639/5828/15-ц Постанова 06.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Виселення колишнього власника житлового будинку, який залишився проживати в ньому з усного дозволу нового власника після переходу права власності
Виселення колишнього власника житлового будинку, який залишився проживати в ньому з дозволу нового власника після переходу права власності, є законним та пропорційним заходом захисту права власності законного власника спірного житлового будинку, враховуючи те, що усний дозвіл на тимчасове проживання не члена сім'ї власника не може бути підставою для виникнення сервітуту, а колишній власник забезпечений іншим житлом.
- Дело № 663/3072/19 Постанова 07.04.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо підстав для задоволення позову у разі визнання позову відповідачем
Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.
- Дело № 675/2136/19 Постанова 25.05.2022 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 572/2515/15-ц Постанова 09.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.