К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Постанови Об'єднаної Палати

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Постанови Об'єднаної Палати», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 142 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин

    Щодо визначення заборгованості за аліментами при призупиненні трудового договору в умовах воєнного стану

    Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, для платника, з яким призупинено трудовий договір в умовах воєнного стану та який не отримував доходу, визначається виконавцем із середнього заробітної плати працівника для даної місцевості. Оскільки Закон України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» не встановлює особливостей сплати аліментів особою, дію трудового договору з якою призупинено, та не передбачає відрахування аліментів або нарахування заборгованості роботодавцем у цей період, застосовуються загальні норми виконавчого провадження та Сімейного кодексу України щодо розрахунку аліментної заборгованості виконавцем для примусового виконання рішень. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновків, викладених в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 489/3741/16-ц та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 237/2469/20.

    Позиция опубликована 23.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС С отступлением Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Про перехід права вимоги до поручителя при відступленні основного зобов'язання за кредитним договором

    Права, що забезпечують виконання основного зобов'язання, зокрема право вимоги до поручителя, слідують за основним зобов'язанням. У разі відступлення права вимоги за кредитним договором до нового кредитора переходять права, що забезпечують виконання цього зобов'язання, включаючи право вимоги за договором поруки, навіть за відсутності окремої вказівки про відступлення права вимоги до поручителя в договорі цесії. Це забезпечує ефективний захист прав кредитора та належне виконання судових рішень. ВС у складі ОП КЦС відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати від 17 листопада 2025 року у справі № 223/53/15-ц, щодо відсутності підстав для заміни кредитора у виконавчому провадженні стосовно поручителя у випадку заміни кредитора у виконавчому провадженні стосовно основного боржника.

    Позиция опубликована 18.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Справи про відшкодування шкоди

    Щодо відшкодування витрат на спорудження надгробного пам'ятника

    Заподіювач шкоди відшкодовує витрати на надгробний пам'ятник без обмежень згідно статті 1201 ЦК України. Страховик за договором обов'язкового страхування відповідальності власника транспортного засобу відшкодовує такі витрати в межах 12 мінімальних заробітних плат на одного померлого. Положення З України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» не застосовуються.

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо оскаржень рішень релігійних організацій

    Якщо зміни до статуту релігійної організації пройшли державну реєстрацію на підставі рішення органу управління, спір про законність такого рішення не є внутрішньоорганізаційним і підлягає судовому розгляду. Віднесення вирішення такого спору до компетенції релігійної організації суперечить законодавству.

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС С отступлением Справи, що виникають із житлових правовідносин

    Про черговість забезпечення житлом суддів, призначених на роботу в іншу місцевість

    Судді, призначені на роботу в іншу місцевість, забезпечуються житлом у порядку позачергового списку після осіб, які внесені до цього списку раніше, оскільки законодавство не встановлює для них переважного права перед іншими позачерговиками та конкретного строку забезпечення житлом. ВС у складі ОП КЦС відступив від висновку КЦС ВС у постанові від 06 червня 2018 року у справі № 591/1620/17, в якій касаційний суд, виходячи з положень статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус і статус суддів» та постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення зміни до пункту 56 Переліку категорій працівників, яким може бути надано службові жилі приміщення» від 2 вересня 2015 року № 767, дійшов висновку про можливість передати службове жиле приміщення судді без урахування положень статей 43, 46 ЖК Української РСР.

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Процесуальні питання

    Про повноваження апеляційного суду щодо скасування рішення суду першої інстанції із підстави неналежного повідомлення у суді першої інстанції особи, яка подала апеляційну скаргу

    Тлумачення статті 309 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції) свідчить, що у суду апеляційної інстанції було відсутнє процесуальне повноваження скасовувати рішення суду першої інстанції із підстави неналежного повідомлення у суді першої інстанції особи, яка подала апеляційну скаргу, а порушення норм процесуального права могли бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо строку для вимоги стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

    Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника, а отже строк пред’явлення до суду позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу обмежується тримісячним строком, передбаченим статтею 233 КЗпП України ОП КЦС ВС відступила від висновку КЦС ВС щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, який викладений у постанові від 25 липня 2018 року у справі №761/22614/16-ц (провадження № 61-8620св18).

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо відповідальності роботодавця за затримку розрахунку при звільненні працівника

    Звернення звільненого працівника до суду з позовом про стягнення належних виплат вважається пред'явленням вимоги про розрахунок. Відповідальність роботодавця за затримку розрахунку настає після отримання судової вимоги та невиплати належних сум. Час затримки обчислюється з моменту отримання відповідачем копії позовної заяви до фактичної виплати. Тягар доведення відсутності вини покладається на роботодавця.

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо поширення гарантії про обов’язкове отримання роботодавцем попередньої згоди первинної профспілкової організації на звільнення працівника у випадку його звільнення у зв’язку із відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці

    Передбачена частиною третьою статті 252 КЗпП України й частиною третьою статті 41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» гарантія про обов’язкове отримання роботодавцем попередньої згоди виборного органу, а також вищого виборного органу первинної профспілкової організації на звільнення працівника, який є членом виборного органу первинної профспілкової організації підприємства, установи, організації, розповсюджується, зокрема, на випадки його звільнення у зв’язку із відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці на підставі пункту 6 частини першої статті 36 КЗпП України

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із земельних правовідносин

    Документи, що підтверджують право постійного користування земельними лісовими ділянками

    Відповідно до пункту 5 розділу VIII «Прикінцеві положення» ЛК України до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування. Перелік планово-картографічних лісовпорядкувальних матеріалів, методи їх створення, масштаби, вимоги до змісту та оформлення, якості виготовлення тощо регламентуються галузевими нормативними документами. Відтак, вирішуючи питання щодо перебування земельної лісової ділянки в користуванні державного лісогосподарського підприємства, необхідно враховувати пункт 5 розділу VIII «Прикінцеві положення» ЛК України

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо касаційного оскарження ухвал про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору

    Ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору могли оскаржуватися в касаційному порядку до 15 грудня 2017 року. У зв`язку з прийняттям змін статті 129 Конституції України та прийняттям Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» з 15 грудня 2017 року право касаційного оскарження ухвал суду, якщо таке право прямо не передбачено нормами цивільного процесуального законодавства, відсутнє.

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Справи про відшкодування шкоди

    Щодо відшкодування моральної шкоди при незаконному притягненні до адміністративної відповідальності

    Здійснення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка в подальшому закрита судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення, свідчить про незаконні дії посадових осіб, які ініціювали та здійснювали вказане провадження (складання протоколу, отримання пояснень та інше). Незаконне притягнення до адміністративної відповідальності, навіть у формі штрафу, порушує нормальні життєві зв'язки особи та підлягає компенсації державою відповідно до Закону про відшкодування шкоди

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Право закладу освіти на стягнення з особи всіх витрат на освіту у разі відмови останньої від виконання обов’язку відпрацювати за направленням

    На підставі чинного на час вступу особи до ВНЗ законодавства про освіту, яке передбачало обов’язок студента відпрацювати за направленням, заклад освіти у разі відмови від такого відпрацювання у строк, встановлений умовами укладеної зі студентом угоди, може стягнути з такої особи всі витрати на освіту, зокрема і виплати академічної стипендії. ОП КЦС ВС відступила від висновку КЦС ВС, викладеного в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 545/499/17, в якій суд за аналогічних обставин дійшов протилежного висновку щодо відшкодування виплаченої стипендії особі, яка порушила умови договору та не відпрацювала трьох років за призначенням, зазначивши про те, що таке відшкодування не було узгоджено сторонами у договорі та не відноситься до всіх витрат, які визначені у пункті 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року № 992.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Інші договори

    Розірвання договору оренди землі у зв’язку з систематичною несплатою або сплатою не у повному обсязі орендної плати

    Тлумачення пункту д) частини першої статті 141 ЗК України, частини другої статті 651 ЦК України свідчить, що «несплата орендної плати» охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплата у розмірі меншому, ніж визначеному договором (без урахування індексації, індексу інфляції тощо).

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС С отступлением Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Іпотека не припиняється у разі витребування власником майна, що є предметом іпотеки, від добросовісного набувача (іпотекодавця) або у випадку відсутності згоди власника на передачу нерухомого майна в іпотеку

    Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду (частина перша статті 3 Закону України «Про іпотеку»). Вона має похідний характер від основного зобов`язання і, за загальним правилом, є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору (частина п`ята статті 3 Закону України «Про іпотеку»). Оскільки Закон України «Про іпотеку», який є спеціальним законом щодо урегулювання правовідносин з приводу іпотечного майна, не передбачено таких підстав для припинення іпотеки, як витребування майна від добросовісного набувача або відсутність згоди власника на передачу нерухомого майна в іпотеку, тому такі підстави не припиняють основне зобов`язання та не є самостійною підставою для припинення іпотеки.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо субсидіарної відповідальності органу місцевого самоврядування за зобов'язаннями комунального підприємства

    Субсидіарна відповідальність органу місцевого самоврядування за зобов`язаннями комунальних комерційних підприємств не настає, крім випадку, якщо буде доведено, що комунальне комерційне підприємство було доведено до банкрутства саме діями його засновника (учасника) - органу місцевого самоврядування. Така відповідальність не може бути покладена на орган місцевого самоврядування у трудових правовідносинах без встановлення того, що сама юридична особа не може виконати свої зобов`язання в межах трудових правовідносинах у процедурі виконання судових рішень або банкрутства.

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Інші договори

    Право орендаря на внесення орендної плати на депозит нотаріуса

    Внесення належних із боржника кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса на підставі статті 537 ЦК України є правом, а не обов`язком боржника. Тому, не скориставшись своїм правом щодо внесення орендної плати на депозит нотаріуса, орендар не може вважатись таким, що порушив зобов`язання, а отже, несплата орендної плати у разі відсутності даних про орендодавця і не внесення грошових коштів у депозит не може тлумачитись як систематична несплата орендної плати і бути підставою для розірвання такого правочину.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо звільнення роботодавця від відповідальності за невиплату заробітної плати працівнику при форс-мажорних обставинах

    Настання обставин непереборної сили внаслідок проведення антитерористичної операції та втрати контролю над підприємством, майном і документацією звільняє роботодавця від відповідальності за невиплату заробітної плати та компенсацій при звільненні, оскільки роботодавець об'єктивно позбавлений можливості виконати трудові зобов'язання через надзвичайні обставини, які неможливо було передбачити чи відвернути.

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо отримання на запит суду згоди або незгоди виборного органу первинної профспілкової організації при звільненні члена профспілкової організації

    Як при звільненні члена профспілкової організації без отримання попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації (стаття 43 КЗпП України), так і при звільненні члена виборного профспілкового органу без отримання попередньої згоди виборного органу, членом якого він є, а також вищого виборного органу цієї профспілки (стаття 252 КЗпП України) суд має зупинити провадження у справі та запитати відповідний орган про згоду на звільнення. Відсутність такого рішення під час звільнення працівника сама по собі не є безумовною підставою для його поновлення на роботі, оскільки така згода або незгода на звільнення може бути витребувана судом при вирішенні трудового спору

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС С отступлением апеляційний перегляд справи

    Щодо права державного органу на апеляційне оскарження судового рішення, ухваленого внаслідок використання позивачем приватно-правового інструментарію, зокрема позову про визнання договору недійсним, не для захисту цивільних прав та інтересів

    Недійсність договору як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність договору не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим. Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси власне порушені, а учасники цивільного обороту використовують цивільне судочинство для такого захисту. Приватно-правовий інструментарій (зокрема, ініціювання спору про недійсність договору не для захисту цивільних прав та інтересів) не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для невиконання публічних обов`язків, звільнення майна з під арешту в публічних відносинах або створення преюдиційного рішення суду для публічних відносин. При цьому, у разі використання приватно-правового інструментарію не для захисту цивільних прав та інтересів, а для невиконання публічних обов`язків, звільнення майна з під арешту в публічних відносинах або створення преюдиційного рішення суду для публічних відносин, судове рішення стосується прав, інтересів та (або) обов`язків відповідного державного органу, покликаного захищати інтереси держави у відповідних відносинах. Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 10 жовтня 2018 року у справі № 640/8804/17 (провадження № 61-396св17).

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT