К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Постанови Об'єднаної Палати

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Постанови Об'єднаної Палати», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 142 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Переривання позовної давності у зв’язку з пред’явленням особою позову про стягнення кредитної заборгованості до третейського суду

    Пред`явлення особою позову до третейського суду, до підвідомчості якого згідно зі статтею 6 Закону України «Про третейський суд» відноситься вирішення відповідного спору, в силу вимог частини другої статті 264 ЦК України перериває позовну давність та може свідчити про зміну строку виконання основного зобов`язання відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо застосування строків звернення до суду при стягненні середнього заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі

    За змістом норм чинного законодавства середній заробіток за час затримки власником або уповноваженим ним органом виконання судового рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою (винагородою, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу ) , а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі працівника не входить до структури заробітної плати, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника, отже строк пред`явлення до суду п озовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі обмежуються трьома місяцями з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Процесуальні питання

    Відкриття апеляційного провадження за скаргою особи, яка не брала участі у справі

    Суд апеляційної інстанції має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи невирішення судом першої інстанції питання про права та інтереси особи, яка не брала участі у справі, лише в межах відкритого апеляційного провадження. Якщо такі обставини не підтвердяться, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України

    Позиция опубликована 24.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Оскарження рішень, дій, бездіяльності державного виконавця та справи, що виникають із виконання судових рішень

    Щодо розрахунку заборгованості за аліментами під час воєнного стану

    Під час воєнного стану заборгованість за аліментами непрацюючого платника розраховується за останніми оприлюдненими показниками середньої заробітної плати для місцевості, оскільки порядок визначення заборгованості законодавчо не змінювався.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС С отступлением Процесуальні питання

    Про право на перегляд рішення за нововиявленими обставинами особою, що не брала участі у справі

    Особа, яка не брала участі у справі, але за її апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і апеляційна скарга розглянута по суті, користується процесуальними правами учасника справи, у тому числі і правом подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Тобто якщо процесуальний закон містить вказівку на те, що особа наділяється правами учасника справи, це означає, що особа може користуватися всіма визначеними законом процесуальними правами учасника ОП КЦС відступила від висновків, сформульованих у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2020 року у справі № 2018/2-3638/11 (провадження 61-940св19) та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 липня 2020 року у справі № 617/1194/16-ц (провадження № 61-7142св19), про те, що особа, яка не брала участі у справі, але за її апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і скарга розглянута по суті, не має права звертатись із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо оскарження ухвали про скасування заочного рішення окремо від рішення суду

    Ухвала про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку відповідачем. Відповідач, як особа, заяву про перегляд заочного рішення якої задоволено, може оскаржити ухвалу про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення лише разом із рішенням по суті спору за результатами розгляду позову. нства.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо юрисдикції спору про стягнення вартості частки в статутному капіталі

    Спір про стягнення вартості частки в статутному капіталі розглядається за правилами цивільного судочинства, якщо позивачів не включено до складу учасників. Набуття корпоративних прав спадкоємцями не вимагає рішення загальних зборів учасників товариства.

    Позиция опубликована 13.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Процесуальні питання

    Розподіл судових витрат при скасуванні рішення та передачі справи на новий розгляд

    У разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом із тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо підстав розірвання трудового договору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України

    Підставою для розірвання трудового договору згідно пункту 2 частини першої статті 40 КЗпП України є саме виявлена невідповідність працівника займаній посаді. Якщо роботодавець, на момент призначення особи знав про кваліфікаційні вимоги, що є обов`язковими для виконання цієї роботи і те, що особа займаній посаді не відповідає через відсутність спеціальної освіти, однак свідомо її призначив, то сам по собі факт відсутності документа про освіту не може бути у подальшому підставою для звільнення працівника за цим пунктом. Виявленою невідповідністю у такому разі може бути неякісне виконання робіт; неналежне виконання трудових обов`язків через недостатню кваліфікацію. На особу, яка є виконуючим обов`язки, поширюється трудове законодавство, гарантії забезпечення права на працю, у тому числі й можливість захисту від незаконного звільнення

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо апеляційної скарги в електронній формі без електронного цифрового підпису

    Апеляційна скарга, подана в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису, не вважається належним чином підписаною та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Процесуальні питання

    Юрисдикція спорів щодо виплати відшкодування Фондом гарантування вкладів

    Вимоги про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інфляційних втрат та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання за період після виплати Фондом відшкодування за вкладами стосуються безпосередньо правомірності дій останнього, пов`язаних із виплатою вкладнику відшкодування за вкладами, тому підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС С отступлением Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Щодо звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя

    Недійсність договору як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність договору не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим.Тлумачення статті 38 Закону України «Про іпотеку» свідчить, що звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідного застереження в іпотечному договорі), який передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві не може вважатися примусовим стягненням (відчуженням без згоди власника). Оскільки таке право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки виникло на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідного застереження в іпотечному договорі), згоду на яке надано іпотекодавцем шляхом підписання відповідного договору ОП КЦС ВС відступила від висновку , викладеному у п останові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/1310/17 (провадження № 61-29771св18).

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Процесуальні питання

    Про оскарження ухвал про забезпечення позову в апеляційному та касаційному порядку

    Ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову підлягають апеляційному оскарженню згідно пункту 3 частини першої статті 353 ЦПК України. Постанови апеляційного суду за результатами перегляду таких ухвал можуть оскаржуватись у касаційному порядку незалежно від результату апеляційного перегляду.

    Позиция опубликована 06.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС С отступлением Справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин

    Види доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів

    Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб не є вичерпним. Перелік є підзаконним нормативно-правовим актом, а тому тлумачення його положень має здійснюватися з урахуванням дійсного змісту норм закону, на розвиток та виконання якого він прийнятий. ОП КЦС ВС відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 640/537/14-ц (провадження № 61-15685св18)

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Процесуальні питання

    Спори щодо відшкодування вкладів Фондом гарантування підлягають адміністративному судочинству

    Спір про відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів є публічно-правовим, пов'язаний із владною управлінською функцією Фонду, включаючи оскарження включення до переліку пов'язаних осіб, тому розглядається за правилами адміністративного судочинства.

    Позиция опубликована 05.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Справи про відшкодування шкоди

    Право споживача на відшкодування моральної шкоди при порушенні зобов'язань

    Споживач має право на відшкодування моральної шкоди при порушенні зобов'язань, незалежно від небезпечності продукції. Розмір визначається судом з урахуванням характеру правопорушення, страждань, вини та принципів розумності і справедливості.

    Позиция опубликована 05.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Процесуальні питання

    Щодо оскарження ухвали про привід боржника в апеляційному порядку

    Ухвала суду першої інстанції за результатами вирішення питання про привід боржника може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права в інший спосіб аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

    Позиция опубликована 05.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Оскарження рішень, дій, бездіяльності державного виконавця та справи, що виникають із виконання судових рішень

    Про неконституційність авансового внеску для виконання судових рішень

    Повернення виконавчого документа через несплату авансового внеску є неправомірним, оскільки держава має позитивний обов'язок забезпечувати виконання судових рішень без покладення фінансового тягаря на стягувача.

    Позиция опубликована 05.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС С отступлением Процесуальні питання

    Застосування процесуального закону, чинного на момент здійснення процесуальних дій

    Загальновизнане положення про дію цивільних процесуальних норм у часі передбачає, що незалежно від часу відкриття провадження у справі, при здійсненні процесуальних дій застосовуються той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій. ОП КЦС ВС відступила від висновку, викладеному у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 369/8537/15-ц (провадження № 61-25773св18) та від 31 жовтня 2018 року у справі № 635/8219/15-ц (провадження № 61-35336св18), згідно з якими процесуальний строк, зазначений у ч. 2 ст. 358 ЦПК України при відсутності винятків, може бути поновлений і що процедура апеляційного оскарження визначається на момент ухвалення судових рішень, а не на момент подачі апеляційної скарги.

    Позиция опубликована 03.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Оскарження рішень, дій, бездіяльності державного виконавця та справи, що виникають із виконання судових рішень

    Щодо повернення ухвали суду про накладення арешту на майно без виконання через несплату авансового внеску

    Дії державного виконавця щодо повернення без виконання ухвали суду про накладення арешту на майно з мотивів несплати авансового внеску є неправомірними, оскільки суперечать конституційним гарантіям доступу до правосуддя та виконання судових рішень.

    Позиция опубликована 03.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT