К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 240 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Визнання права власності в порядку спадкування

    Щодо можливості успадкування майнових прав, пов’язаних з виникненням права на спадщину

    Законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Відмова від права на спадщину

    Правові наслідки відмови спадкоємця від прийняття спадщини, здійсненої поза межами встановленого для прийняття спадщини строку

    Аналіз статті 1301 ЦК України дозволяє стверджувати, що до інших випадків, які встановлені законом, відноситься, зокрема, визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб. Тлумачення статті 1273 ЦК України свідчить, що відмова від прийняття спадщини може бути здійснена протягом строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Право на відмову від прийняття спадщини існує у спадкоємця лише в межах строку, встановленого для прийняття спадщини, після спливу якого відмова не допускається і продовження (поновлення) якого законом не передбачено.

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Необізнаність спадкоємців про наявність заповіту

    Неналежне повідомлення або виклик спадкоємця до нотаріуса як підстава для визначення додаткового строку для подання спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини

    Опублікування нотаріусом оголошення у пресі про відкриття спадщини без зазначення особи спадкоємця за заповітом (особливо коли такий спадкоємець не обізнаний про існування заповіту, оскільки не є родичем спадкодавця і не проживав з останнім) не може вважатись належним повідомленням або викликом спадкоємця до нотаріуса і є підставою для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Внесення змін до актового запису про народження дитини

    Щодо внесення змін до актового запису про народження дитини і включення до нього відомостей про особу, яка померла до народження дитини

    Під час вирішення питання щодо внесення змін до актового запису про народження дитини і включення до нього відомостей про особу, яка за життя не змогла реалізувати свій намір про визнання батьківства у зв’язку із загибеллю до народження дитини, суд має враховувати право дитини знати свого батька та мати можливість реалізувати спадкові права.

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Усунення від права на спадкування

    Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві як підстава для усунення його від права на спадщину

    Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в її умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на уникнення від обов’язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Усунення від права на спадкування

    Умови, за яких спадкоємця може бути усунуто від права на спадкування на підставі частини п’ятої статті 1224 ЦК України

    Позбавлення особи права спадкувати - це захід, що має застосовуватися лише в крайньому випадку з урахуванням передусім характеру поведінки відповідача. Тлумачення частини п`ятої статті 1224 ЦК України свідчить, що усунення від права на спадкування за законом можливе за наявності таких умов: ухилення спадкоємця від надання допомоги спадкодавцеві при наявності у нього можливості її надання; перебування спадкодавця у безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини. Крім того, при розгляді такої справи суду належить з`ясовувати, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб і чи мав спадкоємець матеріальну й фізичну змогу надавати таку допомогу. При цьому відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунутий від спадкування.

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Спадкування частки у спільній сумісній власності

    Визначення частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлою особою є неможливим

    Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Спадкування за законом

    Обчислення строку для подання заяви про прийняття спадщини

    Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок (стаття 253 ЦК України). Тобто день, в якому безпосередньо мав місце момент початку перебігу строку, при обчисленні останнього не враховується. Положення статті 253 ЦК України поширюються й на інші випадки встановлення початку перебігу строків. Зокрема, слід враховувати, що в окремих положеннях ЦК міститься правило про визначення перебігу строку «від дня» чи «з часу», а не «від наступного дня». Такий прийом законодавчої техніки законодавець застосував, керуючись принципом економії нормативного матеріалу, проте він жодним чином не змінює загального правила передбаченого в статті 253 ЦК України. Тому початок перебіг строку для прийняття спадщини починається з наступного дня після відповідної календарної дати, тобто строк для прийняття спадщини має обчислюватись з наступного дня після дня смерті особи або оголошення її померлою. При визначенні кінцевого дня строку слід ураховувати, що правила частини п’ятої статті 254 ЦК України поширюються на будь-які сфери цивільно-правового регулювання і стосуються будь-яких суб’єктів цивільних правовідносин. Тому коли останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Факт проживання однією сім’єю зі спадкодавцем

    Щодо заінтересованої особи у справах про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем

    Визначення заінтересованою особою нотаріуса у справі про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем з метою вчинення дій щодо прийняття спадщини є помилковим , оскільки в разі відсутності інших спадкоємців та за відсутності спору по право заінтересованою особою у таких правовідносинах є відповідна територіальна громада в особі її ради

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Спадкування невиплачених коштів (заробітної плати, пенсії та інших видів доходу спадкодавця)

    Щодо включення до складу спадщини призначеної та нарахованої спадкодавцю суми соціальної виплати

    При вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини. Тобто до складу спадкового майна входить лише призначена та нарахована сума соціальної виплати, а право на її призначення та виплату згідно із статтею 1219 ЦК України до складу спадщини не входить.

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Визнання спадщини відумерлою

    Відсутність підстав для визнання майна, що входить до спадкової маси, відумерлою спадщиною, у випадку якщо особа звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини

    Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Якщо особа звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважаючи себе спадкоємцем, то майно, що входить до спадкової маси, не може бути визнане відумерлою спадщиною.

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Невиконання умов спадкового договору

    Відвідування відчужувача за спадковим договором соціальним працівником саме по собі не свідчить про невиконання набувачем майна умов спадкового договору

    Та обставина, що відчужувача за спадковим договором відвідував соціальний працівник, сама по собі не дає підстав для висновку про невиконання набувачем майна умов спадкового договору.

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Факт проживання однією сім’єю зі спадкодавцем

    Щодо встановлення у судовому порядку фактів, від доведення яких залежить виникнення права на спадкування

    Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору про право розглядається в порядку окремого провадження.

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС проживання спадкоємця за межами України

    Факт проживання спадкоємця за межами території України сам по собі не свідчить про наявність перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини

    Факт проживання спадкоємця за межами території України сам по собі не свідчить про наявність об’єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування поза межами України не позбавляє спадкоємця можливості подати заяву про прийняття спадщини, зокрема засобами поштового зв’язку.

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. Визнання заповіту недійсним

    Відсутність підстав для застосування статті 1254 ЦК України у випадку нікчемності наступного заповіту

    Тлумачення статті 216 та 1254 ЦК України свідчить, що частина четверта статті 1254 ЦК України стосується тільки тих випадків, за яких новий заповіт визнано недійсним через дефект волі заповідача на підставі статті 225 ЦК України (заповідач у момент вчинення заповіту не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними) чи статті 231 ЦК України (заповіт вчинено під впливом насильства), дія попереднього заповіту відновлюється; частина четверта статті 1254 ЦК України розрахована тільки на визначення правових наслідків недійсності оспорюваного заповіту (відповідно до статей 225 і 230 ЦК України) і не регулює впливу нікчемності заповіту на відновлення попереднього заповіту; частина четверта статті 1254 ЦК України не може регулювати правові наслідки нікчемності заповіту, оскільки нікчемний заповіт не породжує будь-який правовий результат. При нікчемності другого заповіту слід вести мову не про відновлення чинності першого заповіту, а про те, що вчинення наступного нікчемного заповіту, не може скасовувати попередній заповіт; положення частини четвертої статті 1254 ЦК України є виключенням із загального правила про наслідки недійсності правочину, а отже, за аналогією застосовані бути не можуть. Також немає підстав застосовувати аналогію закону (частина перша статті 8 ЦК України), оскільки питання наслідків нікчемності правочину (у тому числі й заповіту, як одностороннього правочину) врегульовані частинами першою та другою статті 216 ЦК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Відмова від права на спадщину

    Смерть особи, на користь якої здійснена відмова від спадщини, як підстава для визнання такої відмови недійсною

    Зміна думки щодо відмови від спадщини у зв’язку зі смертю у подальшому особи, на користь якої здійснена така відмова, не може бути достатньою та обґрунтованою підставою для визнання такої відмови недійсною.

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Відмова від права на спадщину

    Невиконання певних домовленостей особою, на користь якої здійснена відмова від спадщини як підстава для визнання заяви про відмову від спадщини недійсною на підставі статті 229 ЦК України

    Зміна думки щодо відмови від спадщини у зв’язку з невиконанням певних домовленостей у подальшому особою, на користь якої здійснена така відмова, не може бути достатньою та обґрунтованою підставою для визнання заяви про відмову від спадщини недійсною на підставі статті 229 ЦК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Відмова від права на спадщину

    Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення як підстава для визнання відмови від прийняття спадщини недійсною на підставі статті 229 ЦК України

    Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною на підставі статті 229 ЦК України, якщо буде доведено, що особа, яка вчинила такий правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення (природи правочину, своїх прав та обов'язків). Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення не є підставою для визнання відмови від прийняття спадщини недійсною на підставі статті 229 ЦК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Усунення від права на спадкування

    Виявлення ознак тяжкого психічного розладу спадкодавця не є безумовним свідченням його безпорадного стану в розумінні частини п’ятої статті 1224 ЦК України

    Сам по собі факт виявлення ознак тяжкого психічного розладу спадкодавця не свідчить про його безпорадний стан та наявність підстав для усунення відповідача після смерті спадкодавця від права на спадкування за законом відповідно до частини п’ятої статті 1224 ЦК України.

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Встановлення факту прийняття спадщини

    Щодо встановлення факту прийняття спадщини, а саме права на земельну ділянку (пай)

    Факт знаходження у спадкоємця сертифіката про право на земельну ділянку (пай), не є доказом прийняття попереднім спадкоємцем спадщини (земельної ділянки) відповідно до статті 549 ЦК Української РСР.

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT