Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 240 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Спадкоємці, які враховуються при визначенні розміру обов’язкової частки у спадщині
При визначенні розміру обов’язкової частки у спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги. До таких спадкоємців також належать спадкоємці, які відмовилися від прийняття спадщини, не прийняли спадщину, усунені від права на спадкування або померли до відкриття спадщини, але в яких є спадкоємці за правом представлення.
- Дело № 292/389/17 Постанова 25.11.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Обставини, які підлягають дослідженню та врахуванню судом у справах щодо зміни черговості одержання права на спадкування
У справах щодо зміни черговості одержання права на спадкування суду необхідно дослідити всі обставини, визначені частиною другою статті 1259 ЦК України, звертаючи особливу увагу на те, хто саме піклувався про стан здоров’я спадкодавця, який потребував стороннього догляду, на тривалість часу надання матеріальної допомоги спадкодавцеві до дня його смерті, зокрема, його перебування у медичних закладах інших країн, придбання ліків, сплату комунальних послуг, придбання необхідних особистих речей для спадкодавця, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
- Дело № 396/1253/20 Постанова 23.09.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 385/878/19 Постанова 20.01.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 554/4064/17 Постанова 09.12.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Незнання про смерть спадкодавця як підстава для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
Саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об’єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.
- Дело № 755/4946/24 Постанова 28.05.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 750/262/20 Постанова 11.11.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відсутність у заповіті певних реквізитів як порушення його форми
Відсутність у заповіті певних реквізитів, яка не позбавляє можливості встановити особу спадкодавця, свободу його волевиявлення, час, місце вчинення заповіту, особу, яка його нотаріально посвідчила, тощо, не може розцінюватися як порушення форми заповіту.
- Дело № 525/607/17 Постанова 07.03.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо визнання на підставі рішення суду нікчемного заповіту недійсним
Визнання на підставі рішення суду нікчемного заповіту недійсним не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, адже нікчемний правочин є недійсним у силу закону.
- Дело № 716/1051/17 Постанова 12.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визнання недійсним заповіту щодо майна, вказаного у спадковому договорі, який в подальшому було розірвано в судовому порядку
Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Заповіт щодо майна, вказаного у спадковому договорі, складений і посвідчений під час дії спадкового договору, який в подальшому було розірвано в судовому порядку, не може бути визнаний недійсним на підставі частини другої статті 1307 ЦК України.
- Дело № 766/13648/16-ц Постанова 19.12.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість оспорення дійсності заповіту спадкоємцем, який пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини
Особа, яка не звернулась у встановлений законом шестимісячний термін за реалізацією свого права на спадкування без поважних причин, засвідчує відсутність у спадкоємця юридичної заінтересованості у визнанні заповіту недійсним, оскільки право, за захистом якого він звертається до суду (право на спадкування), йому не належить унаслідок спливу строку на його реалізацію.
- Дело № 463/579/18 Постанова 05.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відсутність у заповідача паспорта громадянина України як підстава для визнання заповіту недійсним
Відсутність у заповідача паспорта громадянина України не може бути підставою для визнання заповіту недійсним у зв’язку з тим, що в цьому випадку визначальним для нотаріуса було саме встановлення особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії.
- Дело № 750/2008/18 Постанова 22.07.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Підстави для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, недобросовісна поведінка інших спадкоємців та нотаріуса щодо повідомлення такого спадкоємця про існування заповіту та наявність у нього спадкових прав є підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.
- Дело № 130/2517/18 Постанова 21.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Відсутність реєстрації права власності на спадкове майно не зумовлює позбавлення спадкоємця прав користування та володіння ним
Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.
- Дело № 522/19969/16-ц Постанова 02.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визначення обов’язкової частки у спадщині спадкоємця - співвласника в спільній частковій власності на спадкове майно
Під час вирішення спору спадкоємця за заповітом, співвласника в спільній частковій власності на спадкове майно, суду необхідно встановити, чи має відповідач право на обов’язкову частку, а також врахувати, що право спільної часткової власності поширюється на все спільне майно, а частка в праві спільної часткової власності не стосується частки майна.
- Дело № 344/5437/17 Постанова 16.09.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Стягнення зі спадкоємців померлого його заборгованості за аліментами на дитину
За змістом статті 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов'язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. Обов'язок платника аліментів по їх сплаті після його смерті припиняється як нерозривно пов'язаний з його особою батька і не може бути виконаний іншою особою (стаття 608 ЦК України). Таким чином, якщо предметом спору є стягнення боргу спадкодавця, який він мав за життя у вигляді заборгованості за аліментами, а не його обов'язок зі сплати аліментів, такі позовні вимоги до спадкоємців майна померлого щодо стягнення сум аліментів підлягають задоволенню.
- Дело № 199/5826/16-ц Постанова 12.08.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 161/11682/15-ц Постанова 21.03.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Недійсність заповіту, посвідченого на тимчасово окупованій території України
Заповіт, посвідчений (виданий) службовою особою (нотаріусом) на тимчасово окупованій території, на якій органи державної влади, посадові та службові особи України не здійснюють свої повноваження, є недійсним і не створює правових наслідків, тобто є нікчемним.
- Дело № 185/2052/19 Постанова 28.08.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Спадкування суми пенсії, яка залишилася недоотриманою у зв’язку зі смертю пенсіонера та не була отримана членами його сім’ї
Сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв’язку з його смертю та не була отримана членами його сім’ї, у яких виникло право на її отримання, входить до складу спадщини. При цьому положення частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.
- Дело № 750/8819/19 Постанова 06.07.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 428/5818/18 Постанова 20.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Тлумачення заповіту у зв’язку з відсутністю розділових знаків і наявності граматичних помилок у його тексті
Тлумачення заповіту є інструментом з’ясування волі заповідача після його смерті. У зв’язку з цим наявність пунктуаційних помилок (відсутність деяких розділових знаків, неправильне їх вживання) в тексті заповіту не є підставою для його тлумачення, якщо з його змісту чітко вбачається воля заповідача.
- Дело № 378/1160/15-ц Постанова 30.07.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Значення державної реєстрації місця проживання спадкоємця для встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
- Дело № 644/9310/21 Постанова 15.04.2026 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 222/1109/17 Постанова 01.07.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 484/747/17 Постанова 10.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Належний відповідач у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Належними відповідачами у спорах про визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину у встановлений законом строк, а не органи місцевого самоврядування. Лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
- Дело № 759/3515/19 Постанова 15.07.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Юрисдикція судів України щодо розгляду позову про визнання недійсним вчиненого на території України одностороннього правочину щодо спадкового майна, яке знаходиться на території іншої держави
Спір за позовом про визнання недійсним одностороннього правочину, який вчинено на території України, щодо спадкового майна, яке знаходиться на території іншої держави, підсудний судам України.
- Дело № 203/1501/19 Постанова 18.03.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порядок спадкування частки у статутному капіталі товариства
Лише після прийняття вищим органом товариства позитивного рішення спадкоємець (правонаступник) частки у статутному капіталі може стати учасником відповідного товариства. У разі відмови правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства або відмови товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала померлому учаснику. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню. Право здійснювати відчуження часток у статутному капіталі товариства мають лише його учасники. Спадкоємцям учасника товариства належало лише право на частку у статутному капіталі товариства, вони не були учасниками цього товариства, тому корпоративні права не набули, унаслідок чого не мали права здійснювати їх відчуження за спірним договором дарування.
- Дело № 640/18223/15-ц Постанова 03.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Право спадкоємця, який прийняв у спадщину нерухоме майно, на його витребування від добросовісного набувача на підставі статті 388 ЦК України ще до його державної реєстрації
У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (частина друга статті 1299 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв у спадщину нерухоме майно, ще до його державної реєстрації має право витребовувати це майно від його добросовісного набувача з підстав, передбачених статтею 388 ЦК України, зокрема у разі, якщо воно вибуло з володіння спадкодавця поза волею останнього.
- Дело № 496/2630/17 Постанова 22.03.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 637/897/17 Постанова 30.06.2020 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 303/6974/16 Постанова 20.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.