К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 240 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС С отступлением Відумерла спадщина

    Порядок розгляду заяви спадкоємця про встановлення юридичного факту за відсутності спору з територіальною громадою

    До моменту визнання судом спадщини відумерлою між особою, яка може бути віднесена до певної черги спадкоємців і звернулася із заявою про встановлення юридичного факту для оформлення спадщини, та територіальною громадою не виникає спір про суб'єктивне цивільне право на спадкове майно, оскільки територіальна громада до цього моменту не має цивільного права на спадщину, а лише публічний обов'язок звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Вирішальним критерієм для визначення наявності спору про право є не факт подання чи неподання територіальною громадою заяви про визнання спадщини відумерлою, а те, чи обмежується справа встановленням юридичного факту, чи у ній фактично вирішується матеріально-правовий спір щодо спадкового майна, тому за відсутності спору з іншими спадкоємцями така заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження. ОП КЦС ВС у постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 644/2440/24 (провадження № 61-5490сво25 ), забезпечуючи єдність судової практики, відступила від висновків щодо можливості виникнення спору про право між особою, яка претендує на спадкування та звернулася із заявою про встановлення юридичного факту, і територіальною громадою до моменту визнання спадщини відумерлою, викладених у постановах Верховного Суду від 19 березня 2021 року у справі № 643/14985/18-ц , від 23 грудня 2021 року у справі № 554/1618/21 , від 03 квітня 2024 року у справі № 641/683/23 , від 05 серпня 2025 року у справі № 389/803/24 , від 22 жовтня 2025 року у справі № 755/1235/24 та від 12 листопада 2025 року у справі № 475/49/25 .

    Позиция опубликована 18.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Розірвання спадкового договору

    Обов'язок довести відсутність вини у порушенні зобов'язання

    Особа, яка порушила зобов'язання, несе тягар доведення відсутності своєї вини, зокрема вжиття всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов'язання. Саме лише посилання на поведінку кредитора як на причину невиконання зобов'язання без належного підтвердження відповідними доказами не є підставою для звільнення від відповідальності.

    Позиция опубликована 07.09.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Обов’язкова частка у спадщині

    Прийняття спадщини недієздатним спадкоємцем та належний спосіб захисту права на обов'язкову частку

    Недієздатний спадкоємець, на якого поширюються правові наслідки недієздатності з моменту відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України. За наявності спору між спадкоємцями та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на обов'язкову частку належним способом захисту є визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

    Позиция опубликована 14.08.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Внесення змін до свідоцтва про право на спадщину

    Щодо права спадкоємця на грошову компенсацію у разі відчуження спадкового майна іншими спадкоємцями та моменту початку перебігу позовної давності

    Згідно зі статтею 1280 ЦК України, якщо після розподілу спадщини між одними спадкоємцями майно було відчужене і не збереглося в натурі, інший спадкоємець має право на стягнення грошової компенсації своєї частки. При цьому перебіг позовної давності за такою вимогою починається не з моменту відкриття спадщини, а з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі, де статус особи як спадкоємця був оспорюваним (зокрема, щодо дійсності шлюбу зі спадкодавцем), адже саме з цього моменту право особи на спадкування вважається офіційно підтвердженим і виникає об’єктивна можливість для його ефективного захисту.

    Позиция опубликована 13.07.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. КГС ВС Перерозподіл спадкового майна

    Незнання спадкоємцем про існування заповіту як підстава для визнання угоди про розподіл спадкового майна недійсною за статтею 229 ЦК України

    Необізнаність спадкоємця про існування заповіту на його користь на момент отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та укладення угоди про добровільний розподіл спадкового майна з іншим спадкоємцем не є помилкою щодо обставин, які мають істотне значення у розумінні статті 229 ЦК України, і не може бути підставою для визнання такої угоди недійсною.

    Позиция опубликована 29.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

    Щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого спадкоємцю наступної черги, за наявності спадкоємця попередньої черги

    Видача свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю другої черги за наявності спадкоємця першої черги, який не усунутий від права на спадкування, не відмовився від прийняття спадщини та якому судом продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини, порушує правила черговості спадкування та є підставою для визнання такого свідоцтва недійсним відповідно до статті 1301 ЦК України.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Спадкування за законом

    Строк для відмови від прийняття спадщини спадкоємцем наступної черги, право якого виникло внаслідок відмови спадкоємця попередньої черги

    Спадкоємець наступної черги, право на спадкування якого виникло внаслідок відмови від прийняття спадщини спадкоємцем попередньої черги, має право відмовитися від прийняття спадщини протягом спеціального тримісячного строку, встановленого частиною другою статті 1270 ЦК України, який обчислюється з моменту такої відмови, а не протягом загального шестимісячного строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України.

    Позиция опубликована 04.06.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. КГС ВС Спадкування за законом

    Обов'язок спадкоємця надати документи для видачі свідоцтва про право на спадщину та межі повноважень нотаріуса

    Документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, подаються спадкоємцями; нотаріус лише перевіряє їх достатність для встановлення факту відкриття спадщини, складу спадкового майна та підстав для закликання до спадкоємства. Ненадання спадкоємцем документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, є підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат».

    Позиция опубликована 11.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Належний суб'єктний склад у спорі про оскарження нотаріальної дії при наявності спору про право на спадщину

    Якщо вимога про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії фактично оспорює право інших осіб на обов'язкову частку у спадщині, такий спір підлягає розгляду між особою, яка оспорює права, та особами, права яких виникають на підставі вчинення нотаріальної дії, як співвідповідачами; пред'явлення позову лише до нотаріуса за відсутності таких осіб у справі є підставою для відмови в задоволенні позову у зв'язку з неналежним суб'єктним складом учасників справи.

    Позиция опубликована 11.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо спадкування об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано за спадкодавцем

    Об'єкт незавершеного будівництва, право власності на який належним чином зареєстровано за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину, що не визнане недійсним, входить до складу спадщини та підлягає спадкуванню. Нотаріус не має підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на такий об'єкт з посиланням на відсутність документів про введення його в експлуатацію.

    Позиция опубликована 11.05.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Розірвання спадкового договору

    Щодо розірвання спадкового договору через невиконання зобов'язань набувачем

    Для розірвання спадкового договору відчужувач зобов'язаний довести факт ненадання допомоги та підтвердити, що він звертався до набувача з конкретною вимогою про забезпечення, яку той свідомо проігнорував. Непоінформованість набувача про потреби відчужувача виключає його вину. Відсутність належних доказів невиконання зобов'язань набувачем унеможливлює розірвання спадкового договору.

    Позиция опубликована 16.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Про недопустимість визнання недійсним договору про поділ спадщини без доказів обману спадкоємця

    Якщо спадкоємець, яка має суб’єктивне майнове право, зокрема частку у спільній власності подружжя, добровільно висловила безпосередньо або своєю поведінкою дала зрозуміти, що відмовляється від нього, вона пов’язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом. Спроба реалізувати це право через значний проміжок часу суперечить доктрині заборони суперечливої поведінки (venire contra factum proprium) та принципу добросовісності

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Визнання заповіту недійсним

    Про неможливості успадкування майна, право власності на яке не належало спадкодавцю

    Спадкодавець, чиє право власності на приватизоване житло було скасоване судовим рішенням, не має права розпоряджатися цим майном, зокрема шляхом складання заповіту. У такому разі свідоцтво про право на спадщину за заповітом є недійсним, а майно, набуте спадкоємцем безвідплатно, підлягає витребуванню на користь законного власника (територіальної громади) незалежно від добросовісності набувача

    Позиция опубликована 09.04.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Визнання спадщини відумерлою

    Щодо реєстрації місця проживання спадкоємця разом із спадкодавцем і фактичне прийняття спадщини

    Сама лише реєстрація місця проживання спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем не свідчить про прийняття спадщини згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України. Для застосування презумпції прийняття спадщини необхідно встановити факт постійного фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Реєстрація та фактичне проживання можуть відрізнятися. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

    Позиция опубликована 09.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (віндикація)

    Віндикаційний позов як належний спосіб захисту права спадкоємця при накладенні земельних ділянок

    Спадкоємець, який прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки та позбавлений можливості оформити право власності через накладення інших земельних ділянок, має звертатися із віндикаційним позовом про витребування майна. Позов про визнання незаконними рішень органів влади та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно за відповідачами не є ефективним способом захисту спадкових прав. Обрання неналежного способу захисту є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову

    Позиция опубликована 06.03.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

    Щодо початку перебігу позовної давності за позовами про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

    Трирічний строк позовної давності за позовом спадкоємця про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним обчислюється з моменту видачі нотаріусом свідоцтва або з моменту, коли особа дізналася про порушення своїх прав.

    Позиция опубликована 19.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС С отступлением Перехід обов’язків спадкодавця до спадкоємців

    Заміна боржника в зобов’язанні його спадкоємцем під час виконавчого провадження

    Обов’язок спадкодавця щодо сплати заборгованості, присудженої судом (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців, а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником підлягають задоволенню на підставі статті 378 ЦПК України 2004 року та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції чинній на час розгляду подання. ОП КЦС ВС відступила від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, який викладений в постановах від 13 червня 2018 року справі № 2-н-169 (провадження № 61-29084) та від 22 серпня 2018 року у справі № 773/1219/16-ц (провадження № 61-887св18).

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Зміна черговості отримання права на спадкування

    Щодо встановлення факту проживання однією сім'єю у справах про зміну черговості спадкування

    Спадкоємець четвертої черги має право на зміну черговості спадкування та одержання права на рівні зі спадкоємцями другої черги за умови доведення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до відкриття спадщини. Факт проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем встановлюється судом у мотивувальній частині рішення як обставина, що підлягає доказуванню. Окреме провадження про встановлення цього факту не є обов'язковим для пред'явлення позову про зміну черговості спадкування

    Позиция опубликована 02.02.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Інше

    Щодо спадкових прав без підтвердження батьківства

    Встановлення батьківства регулюється законом, чинним на момент народження дитини, для народжених до 01.01.2004 застосовується КпШС України. Для набуття спадкових прав необхідне юридичне підтвердження походження — актовий запис або рішення суду; інші факти (зміна імені, проживання, виховання, свідчення) є недостатніми. Якщо в актовому записі батьком зазначено іншу особу, вимоги про визнання батьківства підлягають розгляду разом із вимогами про виключення таких відомостей

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС права на спадщину у статутному капіталі

    Про успадкування частки учасника в статутному капіталі товариства

    Частка учасника в статутному капіталі товариства є складовою спадкового майна і успадковується спадкоємцями в повному обсязі, якщо відсутні достовірні докази виключення учасника, зменшення статутного капіталу або ліквідації товариства. Товариство зобов’язане надати спадкоємцям інформацію про розмір частки для оформлення спадкових прав

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT