К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 240 позиций

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Про неможливість застосування норм про нікчемність до правочинів, укладених за ЦК УРСР 1963 року

    Норми чинного ЦК України щодо нікчемності правочинів не застосовуються до угод, укладених до набрання ним чинності. За ЦК УРСР 1963 року конструкція нікчемного правочину була відсутня, тому угода могла бути визнана недійсною виключно судовим рішенням. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через невідповідність правовстановлюючого документа радянського періоду сучасним вимогам законодавства є неправомірною.

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  2. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Про перехід зобов'язань щодо відновлення майна до спадкоємців

    Зобов'язання спадкодавця вчинити дії щодо відновлення нерухомого майна до становища, яке існувало до його пошкодження, не припиняється внаслідок його смерті й переходить до його спадкоємців

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  3. КГС ВС Усунення від права на спадкування

    Про відмову від спадщини та оспорювання такої відмови

    До спадкоємця в порядку спадкування може переходити право на оспорення документу чи юридичного факту (зокрема, правочину, рішення органу юридичної особи, свідоцтва тощо), яке належало спадкодавцю, та не припинилося до його смерті. Якщо особа, яка має право на оспорення документа (наприклад, свідоцтва про право на спадщину) чи юридичного факту, висловила безпосередньо або своєю поведінкою дала зрозуміти, що не буде реалізовувати своє право на оспорення, то така особа пов’язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом. Спроба особи згодом здійснити право на оспорення документа суперечитиме попередній поведінці такої особи і має призводити до припинення зазначеного права.

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. КГС ВС Оформлення права на спадщину

    Щодо визнання права на спадщину через спростування презумпції спільної сумісної власності подружжя

    Реєстрація права власності на будинок, набутий під час шлюбу, лише за одним з подружжя не припиняє право власності іншого з подружжя на 1/2 частку в такому майні, а також не впливає на право спадкування цієї частки спадкоємцями після смерті другого з подружжя. Спадкоємці, які фактично вступили у володіння спадщиною, вважаються такими, що прийняли спадщину, і мають право на оформлення спадкових прав незалежно від часу, що минув після відкриття спадщини .

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  5. Визнання заповіту нікчемним

    Щодо нікчемності заповіту через присутність близького родича спадкоємця як свідка

    Заповіт є нікчемним, якщо його посвідчено за присутності свідка, який є близьким родичем спадкоємця за заповітом. Порушення вимог щодо форми заповіту через участь близького родича спадкоємця як свідка є підставою для визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемності шляхом скасування відповідного запису у Спадковому реєстрі.

    Позиция опубликована 06.06.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  6. КГС ВС Визначення додаткового строку для прийняття спадщини

    Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини через необґрунтованість поважності причин пропуску

    Перебування за кордоном та карантинні обмеження самі по собі не є поважними причинами, якщо спадкоємець не довів об'єктивну неможливість звернення до консульських установ, подання заяви поштою або електронним повідомленням. Суд відмовляє у визначенні додаткового строку, якщо спадкоємець не надав доказів існування непереборних перешкод для своєчасного прийняття спадщини та проявив пасивну поведінку щодо реалізації спадкових прав.

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  7. КГС ВС Інше

    Щодо визнання права власності на спадкове майно за відсутності доказів набуття спадкодавцем права власності

    Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не може підтверджувати право власності спадкодавця на нерухомість, якщо державна реєстрація прав проведена після смерті спадкодавця на підставі фіктивного судового рішення. Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а лише засвідчує вже набуте право. Спадкоємець не може набути право власності в порядку спадкування на майно, яке спадкодавець не набув у встановленому законом порядку за життя.

    Позиция опубликована 23.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  8. Визнання заповіту недійсним

    Обов'язок судів забезпечити повне з'ясування обставин при оспорюванні заповіту та призначення експертизи

    При оспорюванні дійсності заповіту, посвідченого незадовго до смерті заповідача, суди зобов'язані забезпечити повне та всебічне з'ясування обставин справи, включаючи розгляд клопотань про призначення експертизи для оцінки психофізичного стану спадкодавця на момент посвідчення заповіту. Відсутність належних медичних даних не є підставою для відмови у проведенні повторної експертизи іншою установою, особливо за наявності сумнівів щодо здатності особи усвідомлювати значення своїх дій під час складання заповіту.

    Позиция опубликована 16.01.2026 На сайте Верховного Суда ↗

  9. КГС ВС Визнання заповіту недійсним

    Щодо вимоги про визнання недійсним нікчемного заповіту як неналежного способу захисту

    Визнання недійсним нікчемного правочину чи встановлення нікчемності правочину не є належними способами захисту права чи інтересу. За наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, який одна зі сторін чи інша заінтересована особа вважає нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину. Непідписання заповіту заповідачем свідчить про порушення вимог щодо його форми, що тягне за собою нікчемність заповіту відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України

    Позиция опубликована 10.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  10. КГС ВС Момент припинення шлюбу у разі його розірвання

    Момент припинення шлюбу при розірванні судом та його вплив на спадкові права

    Особа, шлюб з якою було розірвано за рішенням суду, що набрало законної сили до моменту відкриття спадщини, не входить до кола спадкоємців першої черги за законом як той з подружжя, хто пережив спадкодавця, оскільки на момент відкриття спадщини не перебувала у шлюбі зі спадкодавцем. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, незалежно від реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

    Позиция опубликована 10.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  11. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо солідарної відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця

    Солідарна відповідальність виникає лише у випадках, прямо визначених законом або договором, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Законодавство не встановлює солідарної відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця. Кожен спадкоємець відповідає перед кредитором у межах своєї частки у спадщині, тому стягнення боргу здійснюється з кожного спадкоємця пропорційно його спадковій частці

    Позиция опубликована 16.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  12. КГС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо обчислення строку для прийняття спадщини у разі внесення змін до актового запису про смерть для ідентифікації померлого

    Перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини починається з дати внесення змін до актового запису, які дозволяють ідентифікувати особу померлого. У випадку, коли ідентифікуючі відомості про померлу особу були внесені до актового запису про смерть пізніше, ніж був складений сам актовий запис про смерть невідомої особи, строк для прийняття спадщини обчислюється з моменту внесення таких змін, що дозволили ідентифікувати особу померлого

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  13. КГС ВС Визнання заповіту недійсним

    Щодо недійсності заповіту через його підписання іншою особою без дотримання процедури оформлення

    Заповіт визнається недійсним, якщо встановлено, що він не підписаний власноручно заповідачем, а виконаний іншою особою, при цьому відсутній посвідчувальний напис про причини неможливості особистого підписання. Заповіт також є недійсним, якщо заповідач не володів мовою, якою складено документ, на рівні, достатньому для розуміння його змісту, а нотаріус не забезпечив переклад тексту заповіту

    Позиция опубликована 15.12.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  14. КГС ВС Визнання спадщини відумерлою

    Щодо набуття права власності на квартиру членом ЖБК та правові наслідки відсутності спадкоємців

    Член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру до 2013 року, набуває права власності на це майно незалежно від державної реєстрації такого права. У разі відсутності спадкоємців за законом та заповітом така квартира може бути визнана відумерлою спадщиною

    Позиция опубликована 31.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  15. КГС ВС Встановлення факту прийняття спадщини

    Вимоги третьої особи щодо витрат на утримання спадкодавця та право спадкоємця на отримання спадщини

    Звернення третьої особи із заявою про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця не впливає на право спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки таке відшкодування здійснюється в межах вартості успадкованого майна. Рішення суду про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили, є обов'язковим для всіх органів, включаючи нотаріуса при вирішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину

    Позиция опубликована 01.10.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  16. КГС ВС Визнання спадщини відумерлою

    Щодо права особи, яка не залучена до участі у справі, на оскарження судового рішення про визнання спадщини відумерлою

    Для реалізації права на оскарження судового рішення особою, не залученою до участі у справі, необхідно довести наявність правового зв'язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через підтвердження трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес та обов'язок. Такий зв'язок має бути очевидним та безумовним. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини з пропуском строку та не підтвердила статус спадкоємця, не має права оскаржувати рішення про визнання спадщини відумерлою через відсутність доказів порушення її прав та інтересів.

    Позиция опубликована 04.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  17. КГС ВС Визнання права власності в порядку спадкування

    Щодо правонаступництва за договором довічного утримання у разі смерті набувача

    У разі смерті набувача за договором довічного утримання раніше відчужувача виникає правонаступництво щодо майна та обов'язків за договором. Якщо спадкоємець прийняв спадщину після смерті набувача, подавши відповідну заяву, до нього переходять права на майно та обов'язки за договором довічного утримання. При цьому, якщо відчужувач за життя не заявляв про неналежне виконання умов договору та не звертався до суду щодо його розірвання, немає підстав вважати договір невиконаним

    Позиция опубликована 03.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  18. КГС ВС Визнання спадщини відумерлою

    Щодо права на апеляційне оскарження рішення про визнання спадщини відумерлою

    Особа, яка не була учасником справи про визнання спадщини відумерлою, може подати апеляційну скаргу лише за умови доведення правового зв'язку зі сторонами спору та обґрунтування очевидного порушення її прав оскаржуваним рішенням. Відсутність доказів права на спадкування (заповіту, родинних зв'язків чи відповідного судового рішення) є підставою для закриття апеляційного провадження, оскільки судове рішення не вирішує питання про права та обов'язки такої особи.

    Позиция опубликована 01.09.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  19. КГС ВС Обов’язкова частка у спадщині

    Щодо визначення розміру обов'язкової частки у спадщині при наявності заповіту

    При визначенні розміру обов'язкової частки у спадщині необхідно враховувати лише тих спадкоємців, які є живими на час відкриття спадщини. Розмір обов'язкової частки непрацездатного спадкоємця становить половину частки, яка належала б йому при спадкуванні за законом, незалежно від змісту заповіту. При цьому враховуються лише ті спадкоємці, які могли б бути закликані до спадкування на момент відкриття спадщини.

    Позиция опубликована 25.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

  20. КГС ВС Визнання спадщини відумерлою

    Визнання спадщини відумерлою та перехід права власності до територіальної громади

    Відумерла спадщина – це майно померлого, яке не переходить до його спадкоємців. Спадщина визнається відумерлою у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Для визнання спадщини відумерлою орган місцевого самоврядування має подати відповідну заяву до суду після спливу одного року з часу відкриття спадщини. При задоволенні такої заяви спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням

    Позиция опубликована 21.08.2025 На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT