Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 240 позиций
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Щодо ефективного способу захисту прав спадкоємця на спадкування майнових прав на квартиру, які на момент подання позову трансформувалися у право власності на новостворене нерухоме майно
Звернення матері до суду із позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті дочки майнових прав на квартиру, які на момент подання позову вже трансформувалися у право власності чоловіка померлої дочки на новостворене нерухоме майно, є неефективним способом захисту прав
- Дело № 947/4822/20 Постанова 06.12.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Позовна вимога про стягнення неотриманих коштів у зв’язку з частковою оплатою договору купівлі-продажу як належний спосіб захисту порушеного права спадкоємця продавця
Право на розірвання договору купівлі-продажу входить до складу спадщини, оскільки не має особистого характеру та не пов’язане з особою спадкодавця. Натомість вимога про розірвання договору купівлі-продажу частки у праві спільної власності на нерухоме майно на підставі частини другої статті 651 ЦК України у зв’язку з його частковою оплатою, як і вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності покупця, є неналежним способом захисту порушеного права спадкоємця продавця. Способу захисту, який належним чином захистить саме це право, відповідає позовна вимога про стягнення неотриманих коштів
- Дело № 759/12085/20 Постанова 14.12.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порядок вирішення зобов’язальних правовідносин між позикодавцем та спадкоємцями позичальника
Правовідносини, що виникли між позикодавцем і позичальником, після смерті останнього трансформуються в зобов’язальні правовідносини між позикодавцем та спадкоємцями позичальника і вирішуються в порядку, передбаченому положеннями статті 1282 ЦК України.
- Дело № 163/1698/24 Постанова 03.12.2025 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 409/479/17 Постанова 01.11.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про обов’язок товариства щодо виплати належної учаснику частки вартості майна товариства у зв’язку з виходом зі складу останнього та наслідки його невиконання
наслідки його невиконання З моменту подання учасником товариства заяви про вихід зі складу останнього з виплатою належної такому учасникові частки вартості майна у товариства настає обов'язок сплатити відповідну суму у строк до 12 місяців з дня виходу, а невиконання цього обов'язку тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
- Дело № 363/1258/18 27.01.2022 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 263/8657/15-ц 25.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порядок визначення вартості частини майна товариства, що належна до сплати учаснику після виходу зі складу товариства
Вартість частини майна товариства, належна до сплати учаснику, має визначатися із дійсної (ринкової) вартості об`єкта оцінки, з урахуванням всього майна товариства.
- Дело № 203/2465/16-ц 19.02.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Щодо вартості частини майна товариства, що підлягає виплаті учаснику при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ) та строків її виплати
При визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати, суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства. За наявності спору між учасниками товариства та самою юридичною особою щодо визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна. Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами.
- Дело № 361/5747/13-ц 06.10.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Правила та способи тлумачення змісту заповіту
У статті 213 ЦК України визначаються загальні способи, що застосовуватимуться при тлумаченні правочину, які втілюються в трьох рівнях. Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значення термінів. Другим рівнем тлумачення (у разі, якщо за першого підходу не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, а також з намірами сторін, які вони виражали при вчиненні правочину, а також з чого вони виходили при його виконанні. Третім рівнем тлумачення (при без результативності перших двох) є врахування: (а) мети правочину, (б) змісту попередніх переговорів, (в) усталеної практики відносин між сторонами (якщо сторони перебували раніш в правовідносинах між собою), (г) звичаїв ділового обороту; (ґ) подальшої поведінки сторін; (д) тексту типового договору; (е) інших обставин, що мають істотне значення. Тлумачення заповіту може здійснюватися як при розгляді власне позовної вимоги про тлумачення змісту заповіту, так і, зокрема, при розгляді позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; З урахуванням того, що зміст заповіту може містити розпорядження про призначення спадкоємця (спадкоємців) і/або визначення спадкового майна (спадщини), то і тлумачення змісту заповіту може здійснюватися щодо таких розпоряджень заповідача.
- Дело № 474/454/18 23.02.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Наслідки відкриття спадкової справи нотаріусом за заявою, поданою з порушенням строку, та можливість зупинення перебігу строку для прийняття спадщини
Факт відкриття спадкової справи нотаріусом за заявою, поданою з порушенням строку, не може свідчити про прийняття особою спадщини, оскільки повноваження щодо поновлення строку для прийняття спадщини надані виключно суду. Законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України не передбачає допустимості існування такої конструкції, як «зупинення перебігу строку для прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо тривалості строку для прийняття спадщини.
- Дело № 175/1404/19 Постанова 21.06.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порядок обчислення п’ятирічного строку проживання однією сім’єю зі спадкодавцем для отримання права на спадщину в четверту чергу
1. За загальним правилом дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до спадкових відносин, що виникають з моменту відкриття спадщини, абзацом 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачається виняток і допускається застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Відповідно, п`ятирічний строк, передбачений статтею 1264 ЦК України, повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності цим Кодексом. 2. Слід розмежовувати сферу дії статті 74 СК України і статті 1264 ЦК України, оскільки зазначені норми регулюють різні правовідносини (сімейні та спадкові). Якщо вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України.
- Дело № 582/18/21 Постанова 18.09.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Суб’єкти, що мають право ініціювати спір про розірвання спадкового договору
Спадковий договір є нерозривно пов’язаним із його сторонами, тому ініціювати розірвання його в суді можуть лише відчужувач або набувач. Інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред'являти вимоги про розірвання спадкового договору. У разі, якщо витрати, пов’язані із неналежним виконанням обов’язків набувачем за спадковим договором, понесли інші особи, зокрема спадкоємці, то у них виникає право вимагати стягнення понесених витрат від набувача у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.
- Дело № 591/1419/20 Постанова 10.04.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порядок прийняття спадщини у випадку, якщо спадкодавець проживав за межами України, але до складу спадщини входять права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України
У випадку, коли спадкодавець на час смерті проживав за межами України і до складу спадщини входять права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, прийняття спадщини відбувається у спосіб звернення спадкоємця з відповідною заявою до компетентного органу, уповноваженого на вчинення нотаріальних дій, за місцем знаходження нерухомого майна в Україні. Якщо спадкоємець не подав у визначений законом строк нотаріусу за місцем знаходження нерухомого майна в Україні заяву про прийняття спадщини, він не може вважатися таким, що прийняв спадщину. Прийняття спадщини за межами України не свідчить про прийняття спадщини, яка знаходиться в Україні. Такий факт не має юридичного значення для спадкування права на нерухоме майно, розташоване на території України
- Дело № 398/1796/20 Постанова 13.03.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Порядок спадкування у разі, якщо заповіт було складено щодо частки у спільній частковій власності, а на час відкриття спадщини спадкодавцю належав окремий об’єкт нерухомості
Якщо на час відкриття спадщини спадкодавцю не належала частка у спільній частковій власності, а належав окремий об’єкт нерухомості, складений заповіт щодо спадкування частки у спільній частковій власності втрачає чинність, тому спадкоємці за законом набувають право на спадкування частки у спадковому майні
- Дело № 595/731/21 Постанова 22.03.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Спосіб захисту порушеного інтересу територіальної громади на спадкове майно у разі його продажу іншій особі, яка є добросовісним набувачем
Захист порушеного інтересу територіальної громади і спосіб відновлення її інтересу на спадкове майно за відсутності спадкоємців та в разі продажу спадкового майна іншій особі, якщо остання є добросовісним набувачем, відбувається у спосіб, передбачений положенням частини другої статті 1280 ЦК України, за аналогією закону. При відчуженні спадкового майна територіальна громада має право лише на відшкодування вартості спадкового майна за ринковими цінами
- Дело № 320/10856/18 Постанова 01.03.2023 Решение в ЕГРСР ↗
-
Процесуальне правонаступництво у разі смерті відчужувача за спадковим договором до вирішення справи судом
Факт смерті відчужувача за спадковим договором до вирішення справи судом допускає правонаступництво, тому відповідно до положень статті 55 ЦПК України суди мають зупинити провадження у справі та вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника померлого відчужувача.
- Дело № 643/4873/20 Постанова 10.11.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість розгляду вимог про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування в одному провадженні
Вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування можуть розглядатися судом разом у межах позовного провадження.
- Дело № 691/1237/20 Постанова 03.11.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість розгляду справ щодо спадкування в порядку спрощеного позовного провадження
Справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
- Дело № 200/14300/18 Постанова 27.01.2021 Решение в ЕГРСР ↗
- Дело № 643/6628/16-ц Постанова 11.07.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Спадкування як форма правонаступництва
Спадкування є формою правонаступництва, що реалізується спадкоємцем у межах обсягу спадкової маси та не включає процесуальні права й обов’язки спадкодавця, які ним не реалізовані за життя.
- Дело № 2-431/11 Постанова 27.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість одночасного застосування віндикаційного і негаторного позовів для захисту прав спадкоємця
Якщо права спадкоємця вже захищені шляхом витребування майна згідно з раніше ухваленим рішенням суду, додаткові визнання угод щодо переходу права власності на спірне майно недійсними не вимагається та суперечить загальним засадам цивільного законодавства, оскільки одночасно пред’явлені віндикаційний і негаторний позови є взаємовиключними.
- Дело № 752/15452/17 Постанова 02.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Можливість включення до спадкової маси частки у статутному капіталі, яка була відчужена за життя спадкодавцем на підставі договору дарування іншій особі
Частка у статутному капіталі, що була відчужена за життя спадкодавцем на підставі договору дарування іншій особі, не може перейти до спадкової маси після смерті дарувальника, оскільки таке майно є особистою приватною власністю особи, якій воно подароване, тому підстав для визнання незаконної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо включення частки у статутному капіталі до спадкової маси спадкодавця немає.
- Дело № 757/27172/15-ц Постанова 16.01.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування позовної давності до вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
На вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину поширюється позовна давність.
- Дело № 385/321/20 Постанова 05.09.2022 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.