Митні спори
Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Митні спори», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.
Новые позиции
Найдено 101 позиция
Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 29.10.2026
-
Визначення коду товару нафтопродуктів згідно з УКТ ЗЕД
Товарні позиції 2709 та 2710 згідно з УКТ ЗЕД є спорідненими та охоплюють схожі нафтопродукти (складні суміші вуглеводнів різних класів). До позиції 2709 включається сирі нафтопродукти, щодо яких не здійснювалося оброблення, за винятком окремих його видів. До позиції 2710 належать нафтопродукти, які піддавалися будь-якому обробленню, крім оброблень, визначених у поясненні до товарної позиції 2709.
- Дело № 260/1188/18 Постанова 05.05.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Про компетенцію митного органу в аспекті визначення митної вартості товару
Митний орган не наділений повноваженнями діяти на власний розсуд за вказаних обставин та проводити додаткову перевірку документів про походження товару після отримання результатів такої перевірки компетентним органом заявленої декларантом країни походження товару.
- Дело № 260/2805/20 Постанова 11.04.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Застосування антидемпінгових заходів
Відсутність або недоведення стороною антидемпінгового розслідування відповідних обставин свідчить про відсутність підстав для скасування антидемпінгових заходів, що застосовані за результатом такого розслідування. Відсутність в «Основних фактах і висновках», які стали підставою для застосування антидемпінгових заходів, обґрунтувань доцільності застосування підходів до встановлення розміру ставок антидемпінгового мита не може свідчити про дискримінаційні умови його застосування в цілому та протиправність рішення про застосування відповідних антидемпінгових заходів.
- Дело № 640/110/20 Постанова 22.02.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Зміна коду товару за УКТ ЗЕД деларантом
Декларант, який під час здійснення імпортних операцій у минулому самостійно визначив код товару за УКТ ЗЕД, прийнятий митним органом, не позбавлений можливості змінити код товару при наступних імпортних операціях, а в разі незгоди митного органу із таким кодом – оскаржити його в адміністративному або в судовому порядку.
- Дело № 808/3175/16 Постанова 08.02.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Значення коду товару за УКТ ЗЕД для визначення відповідності товару вимогам Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2018 року № 151.
Ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності призначено для тарифного та інших видів регулювання зовнішньоекономічної діяльності, здійснення митного оформлення товарів, та не містить характеристик продукції, властивостей, застережень щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами, не визначає порядку забезпечення відповідності продукції вимогам чинного законодавства, а тому визначення коду товару ввезеного на митну територію України не свідчить про відповідність чи не відповідність вимогам Технічного регламенту безпечності іграшок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2018 року № 151.
- Дело № 160/643/21 Постанова 07.02.2022 Решение в ЕГРСР ↗
-
Коригування митної вартості товару митним органом через відсутність відомостей щодо засобів оплати на поставку оцінюваного товару
Платіжний документ надається лише за умови оплати товару, що свідчить про безпідставність твердження про ненадання інших платіжних та/або бухгалтерських документів, які підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару.
- Дело № 826/10456/16 Постанова 20.04.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Особливості доведення митної вартості товару при відсутності визначення умови оплати товару в інвойсі
Умови оплати товару не є ціноутворюючим фактором, у зв’язку з чим відсутність цієї інформації в інвойсі не може свідчити про заниження митної вартості товару.
- Дело № 815/3451/16 Постанова 13.08.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Особливості реалізації права нерезидента на тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів особистого користування
Митне законодавство передбачає право громадян-нерезидентів на тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів особистого користування в кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, а в разі перевищення цієї кількості – пропуск через митний кордон України в порядку, визначеному частиною другою статті 379 Митного кодексу України.
- Дело № 1340/4084/18 Постанова 23.09.2021 Решение в ЕГРСР ↗
-
Оскарження рішення про відмову у прийнятті митної декларації при митному оформленні пестицидів та агрохімікатів, які не відповідають даним, які внесені до посвідчення про державну реєстрацію пестицидів та агрохімікатів
Інформація, зазначена в посвідченні про реєстрацію на препарат, стосується виключно цього препарату, зокрема щодо конкретного виробника. Пестициди та агрохімікати, що ввозяться на територію України, а також перебувають у вільному обігу на території України, мають відповідати даним, які внесені до посвідчення про державну реєстрацію пестицидів та агрохімікатів, включаючи щодо виробника та країни виробництва. Ввезення такого самого препарату іншого виробника не звільняє сторону контракту від обов'язку дотримання приписів частини 2 статті 4 Закону України «Про пестициди та агрохімікати».
- Дело № 320/5800/18 Постанова 09.10.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Реалізація механізму коригування митної вартості товару контролюючим органом
Митні органи мають право здійснювати контроль правильності обчислення декларантом митної вартості. Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву щодо правильності визначення митної вартості є обов'язковою, оскільки з цією обставиною закон пов'язує можливість витребовування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів. Витребувати необхідно ті документи, які дають можливість пересвідчитись у правильності чи помилковості задекларованої митної вартості, а не всі, які передбачені статтею 53 Митного кодексу України. Ненадання повного переліку витребуваних документів може бути підставою для визначення митної вартості не за першим методом лише тоді, коли подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності не спростовують сумнів у достовірності наданої інформації.
- Дело № 804/16980/14 Постанова 30.01.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Доведення митної вартості товару на підставі висновку товарознавчого дослідження щодо визначення вартості товару
Висновок експертного товарознавчого дослідження щодо визначення вартості товару за своєю суттю є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача щодо визначення вартості об'єкта оцінювання. Тому такий висновок може вказувати лише на можливу достовірність контрактної вартості товару та має консультаційний характер.
- Дело № 810/4440/16 Постанова 16.04.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами
Тимчасова митна декларація не визнається як документ, подання якого завершує митне оформлення випуску товарів для вільного обігу на митній території України. Її подання не є фактом завершення декларування, а передбачає лише спрощений порядок випуску товарів у вільний обіг. Таке спрощення протягом 30 днів із дня випуску товарів у вільний обіг покладає на декларанта обов'язок подати митну декларацію, заповнену у звичайному порядку. Прийняття митним органом такої декларації є завершальним юридичним фактом правовідносин митного оформлення.
- Дело № 804/2688/17 Постанова 31.05.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Триваючий характер правопорушення про порушення митних правил передбаченого ст. 470 МК України
Триваючими визначаються правопорушення, які, розпочавшись із якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку. Перелік триваючих правопорушень не є вичерпним, а лише конкретизує окремі статті Митного кодексу України. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов'язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином.
- Дело № 725/3410/17 Постанова 28.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Особливості процедури відбирання митним органом проб (зразків) товарів при визначенні коду товару за УКТ ЗЕД
Відібрання митним органом проб (зразків) товарів за відсутності письмового вмотивованого рішення керівника цього органу або особи, яка виконує його обов'язки, суперечить вимогам Митного кодексу України та є протиправним.
- Дело № 818/1205/16 Постанова 28.05.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Доказування коду товару за УКТ ЗЕД експертним дослідженням зробленим за заявою декларанта іншої установи, окрім спеціалізованого органу з питань експертизи та контролюючого органу
Експертне дослідження іншої установи, зроблене за заявою декларанта, може бути доказом визначальних характеристик товару для його класифікації згідно з УКТ ЗЕД нарівні з експертним дослідженням спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, чи його відокремленого підрозділу. Оцінка такого експертного дослідження, так само як і експертного дослідження спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, чи його відокремленого підрозділу, здійснюється судом за правилами оцінки доказів, визначених статтею 90 Кодексу адміністративного судочинства України.
- Дело № 260/1358/18 Постанова 24.11.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Вплив строку оплати товару на визначення митної вартості товару
Строк оплати за товар не може впливати на визначення митної вартості товару, не стосується неможливості визнання задекларованої митної вартості за ціною договору та не може бути обґрунтуванням для прийняття рішення про коригування митної вартості, оскільки не містить відомостей, які б свідчили про розбіжності в поданих документах, ознаки їх підробки, відсутності відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи інформації щодо ціни. Митна вартість не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються у зв'язку з неподанням декларантом або уповноваженою особою документів згідно з переліком і відповідно до умов, зазначених у пунктах 2–3 статті 53 МК України.
- Дело № 1.380.2019.001438 Постанова 22.12.2020 Решение в ЕГРСР ↗
-
Особливості доведення митної вартості товару за ціною договору
Документи, надані платником податків при здійсненні митного оформлення товару, у їхній сукупності підтверджують усі складові заявленої митної вартості товару за ціною договору. Наявні в них відомості надають можливість перевірити її правильність.
- Дело № 826/10925/16 Постанова 15.03.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Наслідок недосконалості первинних документів в процесі визначення митної вартості товару
Чинне законодавство не встановлює обов'язку здійснювати посилання на інвойс чи проформу в банківському платіжному документі. Сама по собі відсутність у банківських документах посилання на інвойс чи проформу за умови наявності вказівки на контракт і товари, які оплачуються, не є підставою для висновку щодо недостовірності наданої платником податків інформації про митну вартість товару.
- Дело № 810/2784/18 Постанова 22.08.2019 Решение в ЕГРСР ↗
-
Визнання протиправними дій щодо затримки вагону митними органами
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про залізничний транспорт» і статтею 129 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 1998 року № 457, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин: невідповідності найменування, маси та кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах; у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу; псування, пошкодження вантажу, багажу та вантажобагажу; повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу. В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу та які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми. Затримка вагонів як така може бути пов'язана з наступною матеріальною відповідальністю.
- Дело № 806/310/17 Постанова 02.10.2018 Решение в ЕГРСР ↗
-
Доведення митної вартості товару за умови виявлення розбіжності між рівнем заявленого вартості товару та ідентичних або подібних товарів
Розбіжність між рівнем заявленої декларантом митної вартості товару та рівнем митної вартості ідентичних або подібних товарів, митне оформлення яких вже здійснено, не є достатньою для висновку про недостовірність даних щодо митної вартості товарів, заявленої декларантом.
- Дело № 804/1755/17 Постанова 21.08.2018 Решение в ЕГРСР ↗
Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.
Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела
Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.