К содержанию
Верховный Суд · правовые позиции

Касаційний кримінальний суд

Правовые позиции Верховного Суда в разделе «Касаційний кримінальний суд», новые первыми. Поиск ниже ищет в этом разделе.

Новые позиции

Найдено 3 242 позиции

Источник: lpd.court.gov.ua, обновлено 03.11.2026

  1. ККС ВС Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини (стаття 17)

    Щодо доведеності винуватості особи у видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення

    Робочий проєкт розчистки русла річки, акти приймання виконаних будівельних робіт, а також договір про надання послуг свідчать лише про наявність договірних відносин між управлінням водного господарства та особою, яка обвинувачувалася у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, і жодним чином не доводять, що при виконанні робіт остання незаконно видобула піщано-гравійну суміш, а отже й не доводять її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК

    На сайте Верховного Суда ↗

  2. ККС ВС Докази, їх належність та допустимість (статті 84–86)

    Щодо недопустимості як доказу висновку експерта

    Недопустимими доказами у провадженні за обвинуваченням особи у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення є висновки експертів, які зроблені в результаті дослідження піщано-гравійної суміші, місце відібрання яких встановити неможливо

    На сайте Верховного Суда ↗

  3. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на встановлений порядок лісокористування, використання рослинного і тваринного світу (статті 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252)

    Щодо обставин, які свідчать про істотність шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 249 КК

    Про істотність шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 249 КК, можуть свідчити: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Незаконний вилов забороненими знаряддями лову великої кількісті водних живих біоресурсів (714 одиниць) свідчить про заподіяння істотної шкоди на загальну суму 96 645 грн та наявність в діях особи складу кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК

    На сайте Верховного Суда ↗

  4. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на встановлений порядок лісокористування, використання рослинного і тваринного світу (статті 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252)

    Щодо кваліфікації дій особи за незаконне зайняття рибним добувним промислом у разі вчинення одного епізоду вилову риби

    Промислом є вилов риби і рибних тварин із використанням промислових засобів (сіток, неводів тощо) незалежно від того було це вчинено один раз чи багато. Здійснення рибного, звіриного або іншого водного добувного промислу без належного дозволу, у заборонений час, у недозволених місцях, а також забороненими способами і знаряддями лову свідчить про його незаконність. Дії особи, яка без належного дозволу та з використанням забороненого знаряддя лову вчинила один епізод вилову декількох видів риби, зокрема, і вирезуба причорноморського, занесеного до Червоної книги України за природоохоронним статусом «зникаючий» і вилов якого заборонений, що є незаконним і призвело до істотної шкоди довкіллю, підлягають кваліфікації за ст. 249 КК

    На сайте Верховного Суда ↗

  5. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на встановлений порядок лісокористування, використання рослинного і тваринного світу (статті 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252)

    Щодо об’єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК

    Об’єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК, характеризується сукупністю трьох ознак: 1) діяння –незаконне зайняття рибним, звіриними або іншим водним добувним промислом; 2) наслідки у вигляді істотної шкоди; 3) причинний зв’язок між діянням і наслідками. В діях особи відсутній склад кримінального проступку, передбачений ч. 1 ст. 249 КК, якщо в обвинувальному акті не наведено жодного обґрунтування заподіяння істотної шкоди, експертиза для визначення розміру шкоди, заподіяної довкіллю, не проводилась, а управління державного агентства рибного господарства вказало на те, що шкода, завдана незаконним виловом 6 товстолобиків не істотна

    На сайте Верховного Суда ↗

  6. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на встановлений порядок лісокористування, використання рослинного і тваринного світу (статті 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252)

    Щодо прямого умислу на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду

    Ті обставини, що засуджений, який, не маючи необхідних дозволів для вирубки дерев у лісах та лісосмугах, найняв бригаду для спилювання дерев на території виробничого підрозділу Укрзалізниці та надав дозвіл бригаді спиляти чітко визначені дерева, свідчать про прямий умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду

    На сайте Верховного Суда ↗

  7. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на встановлений порядок лісокористування, використання рослинного і тваринного світу (статті 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252)

    Щодо кваліфікації дій за ч. 4 ст. 246 КК

    Здійснення незаконної порубки 25 дубів, яке спричинило шкоду, яка перевищує 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і є тяжкими наслідками та підлягає кваліфікації за ч. 4 ст. 246 КК

    На сайте Верховного Суда ↗

  8. ККС ВС Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі (стаття 5)

    Щодо об’єктивної сторони частин 1 і 3 ст. 246 КК на момент вчинення кримінального правопорушення і їх дії у часі

    Склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 246 КК, не включає істотну шкоду як обов’язкову ознаку, і «дії, передбачені частиною першою цієї статті» в тексті її частини 3, відсилають лише до дій, визначених у частині 1, а не до наслідків цих дій у вигляді істотної шкоди. Декриміналізація через встановлення Законом № 2531-VIII мінімального розміру завданої істотної шкоди стосується лише тієї частини ст. 246 КК в редакції, що діяла на момент події, яка передбачала «незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду», однак не стосується положення, що передбачала «вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах», оскільки ст. 246 КК в новій редакції передбачає ті ж самі діяння у частині 3. Оскільки декриміналізація не застосовна до діяння, у якому звинувачувалася особа, а нова редакція ст. 246 КК посилює кримінальну відповідальність за вчинення передбачених у ній злочинів і не має зворотної дії у часі, то для кваліфікації необхідно застосовувати положення ст. 246 КК у редакції, що діяла на момент вчинення діяння

    На сайте Верховного Суда ↗

  9. ККС ВС Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі (стаття 5)

    Щодо об’єктивної сторони ст. 246 КК на момент вчинення кримінального правопорушення і дії цієї статті у часі

    Істотна шкода не є ознакою об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, ст. 246 КК (у редакції Закону від 18.02.2016), натомість визначальним є місце вчинення злочину - територія природно-заповідного фонду. Якщо особа вчинила протиправні діяння в період дії ст. 246 КК (у редакції Закону від 18.02.2016), проте згодом редакція статті змінилася з посиленням відповідальності за незаконну порубку дерев на територіях природно-заповідного фонду, то нова редакція статті не мала зворотної дії в часі, а застосуванню підлягають положення ст. 246 КК (у редакції Закону від 18.02.2016)

    На сайте Верховного Суда ↗

  10. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на встановлений порядок використання землі та її надр (статті 239, 239-1, 239-2, 240, 240-1, 254)

    Щодо об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК

    Незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення є закінченим з моменту початку видобування. Тому дії особи, яка шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, незаконно здійснила видобування 8,54 г. бурштину-сирцю в лісовому масиві, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 240 КК

    На сайте Верховного Суда ↗

  11. ККС ВС Кримінальні правопорушення, що посягають на встановлений порядок використання землі та її надр (статті 239, 239-1, 239-2, 240, 240-1, 254)

    Щодо суб’єкта кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК, і визначення тяжких наслідків цього діяння

    Особа, яка фактично займалася діяльністю по утилізації відходів та офіційно припинила таку діяльність, може нести відповідальність за ч. 2 ст. 239 КК. Тяжкі наслідки в результаті порушення спеціальних правил стосовно раціонального і науково обґрунтованого використання земель, що виражаються в забрудненні або псуванні земель речовинами, відходами або іншими матеріалами, шкідливими для життя і здоров’я людей або довкілля, можуть виявлятися і у вартісному вираженні шкоди, заподіяної довкіллю

    На сайте Верховного Суда ↗

  12. ККС ВС Підтвердження повноважень захисника, договір із захисником (статті 50–51)

    Ордер на надання правової допомоги не вимагає зазначення номера кримінального провадження

    Чинне законодавство не містить вимоги про те, що в ордері на надання правничої (правової) допомоги повинно бути зазначено номер кримінального провадження, в якому адвокат має повноваження на надання правничої допомоги, і процесуальний статус особи, якій надається відповідна допомога

    На сайте Верховного Суда ↗

  13. ККС ВС Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, негласне отримання зразків, використання конфіденційного співробітництва (статті 273–275)

    Залучення до конфіденційного співробітництва як елемент проведення НСРД, визначення форм й способів його організації

    Залучення особи до конфіденційного співробітництва є не окремим різновидом НСРД, а складовим елементом їх проведення. З огляду на характер конфіденційного співробітництва орган досудового розслідування сам визначає форми й способи його організації з урахуванням потреб слідства, необхідності запобігти розголошенню факту і деталей такого співробітництва тощо

    На сайте Верховного Суда ↗

  14. ККС ВС Контроль за вчиненням злочину (стаття 271)

    Аналіз усвідомленості та добровільності дій засудженої в контексті ознак провокації з боку правоохоронних органів

    Про усвідомленість і добровільність дій засудженої та відсутність будь-якої провокації чи тиску на неї з боку працівників правоохоронних органів свідчить те, що вона повторно зустрічалася з потенційним виконавцем умисного вбивства, їхала з ним на автомобілі й показувала, де саме проживає особа, яку потрібно вбити. Залучення до імітації вбивства потенційного потерпілого не може свідчити про провокацію вчинення злочину, оскільки ці дії були необхідними для проведення такої негласної слідчої дії і жодним чином не могли вплинути на формування чи утвердження умислу обвинуваченої, адже навіть не були їй відомі

    На сайте Верховного Суда ↗

  15. ККС ВС Цивільний позов у кримінальному провадженні (стаття 128)

    Відшкодування лікарем, який вчинив кримінальне правопорушення, витрат на лікування новонародженого потерпілого

    Витрати дитячої лікарні на лікування потерпілого (новонародженого) від кримінального правопорушення відшкодовуються не цим медичним закладом, а його працівником (лікарем акушером-гінекологом), який вчинив це кримінальне правопорушення

    На сайте Верховного Суда ↗

  16. ККС ВС Автоматизована система документообігу суду (стаття 35)

    Надання копії запису судового засідання та доступ до запису через ЄСІТС

    У разі подання учасником справи заяви про видачу копії запису судового засідання йому може бути надано доступ до запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи (ЄСІТС) або надано запис на оптичному диску у вигляді файлу. У випадку сплати судового збору безпосередньо в Електронному кабінеті учаснику справи автоматично надається доступ для скачування запису судового засідання в кабінеті користувача ЄСІТС

    На сайте Верховного Суда ↗

  17. ККС ВС Склад суду (стаття 31)

    Щодо визначення складу суду з урахуванням ч. 10 ст. 615 КПК

    Зважаючи на те, що обвинувальний акт надійшов до суду 10.03.2022, суд першої інстанції правильно застосував положення ч. 10 ст. 615 КПК, чинної на день призначення судового розгляду (03.05.2022), та розглянув кримінальне провадження щодо злочину, за яке передбачено довічне позбавлення волі, колегіально у складі трьох суддів

    На сайте Верховного Суда ↗

  18. ККС ВС Зловживання впливом (стаття 369-2)

    Щодо ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК

    Дії адміністратора автошколи, яка отримала від особи 6000 грн неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб Територіального сервісного центру МВС з метою сприяння ними у вирішенні питання щодо успішного складання особою практичного іспиту на керування транспортними засобами, містять усі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК

    На сайте Верховного Суда ↗

  19. ККС ВС Підкуп службової особи, службової особи юридичної особи приватного права, особи, яка надає публічні послуги (статті 368, 368-3, 368-4, 369)

    Щодо кримінальної відповідальності за порушення заборони надання неправомірної вигоди службовій особі

    Кримінальна відповідальність за порушення заборони надання неправомірної вигоди службовій особі настає в тому разі, коли особа, яка надає неправомірну вигоду, усвідомлює, що її надання обумовлене можливостями посади службової особи, її значущістю, статусністю та вагомістю, і переконана у тому, що мету, яку вона переслідує, буде досягнуто завдяки можливостям посади, яку обіймає така особа

    На сайте Верховного Суда ↗

  20. ККС ВС Службове підроблення (стаття 366)

    Щодо суб’єкта та предмета кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК

    Листок лікарських призначень медичної картки стаціонарного хворого не є офіційним документом, а медична сестра, яка внесла до нього відомості, не є службовою особою

    На сайте Верховного Суда ↗

Позиции подготовлены аналитиками Верховного Суда. Это не цитата решения: прежде чем ссылаться в процессуальном документе, прочитайте само постановление.

Разделы

Практика по вашему делу

Merit сам находит позиции Верховного Суда для вашего дела

Merit читает материалы дела, строит позицию и подбирает практику в ее поддержку. Каждую ссылку можно открыть и проверить.

Заказать демо Позиции ВС в Claude и ChatGPT