До змісту

Чинна редакція статті — з 15.12.2017

Стаття 16 ЦК. Захист цивільних прав та інтересів судом

1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

3. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Практика Верховного Суду

Правові позиції Верховного Суду, які застосовують цю статтю. Найновіші — першими.

  1. Юрисдикція спору щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у сфері земельних правовідносин, за результатами реалізації якого у фізичної чи юридичної особи виникло цивільне право і спірні правовідносини мають приватноправовий характер

    Оприлюднено 21.08.2026 Касаційний цивільний суд Справа № 707/727/19 Справа № 756/5080/14-ц Позиція на сайті ВС ↗

  2. Право члена сім’ї наймача на звернення до суду за захистом своїх прав, зокрема і з позовом про визнання іншої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

    Рішення від 15.07.2026 Касаційний цивільний суд Справа № 645/1081/25 Справа № 161/7634/24 Справа № 200/17337/17 Позиція на сайті ВС ↗

  3. Захист прав міноритарного акціонера після завершення процедури сквіз-ауту здійснюється компенсаційними способами, а не через оскарження рішення наглядової ради

    Оприлюднено 10.07.2026 Касаційний господарський суд Справа № 910/8714/18 Справа № 905/671/19 Позиція на сайті ВС ↗

  4. Зобов'язання виконавчого органу товариства скликати загальні збори учасників товариства є ефективним способом захисту порушеного права учасника товариства

    Оприлюднено 10.07.2026 Касаційний господарський суд Справа № 910/14585/21 Справа № 910/16496/19 Справа № 926/2301/17 Позиція на сайті ВС ↗

  5. Належний спосіб захисту міноритарного акціонера при незгоді з ціною примусового викупу акцій

    Оприлюднено 10.07.2026 Касаційний господарський суд Справа № 910/2795/20 Справа № 914/1804/18 Справа № 905/2291/19 Позиція на сайті ВС ↗

  6. Юрисдикція спору про оскарження рішень органів влади щодо забудови

    Оприлюднено 19.03.2026 Касаційний цивільний суд Справа № 308/17484/23 Справа № 308/13866/23 Позиція на сайті ВС ↗

  7. Щодо порядку доведення недостовірності / достовірності інформації, поширеної суб’єктами у сфері медіа в умовах війни

    Оприлюднено 29.08.2025 Касаційний господарський суд Справа № 910/7750/22 Позиція на сайті ВС ↗

  8. Належний спосіб захисту прав кредитора щодо боржника - юридичної особи, яка перебуває у стані припинення

    Оприлюднено 09.07.2025 Касаційний господарський суд Справа № 905/451/22 Позиція на сайті ВС ↗

Знайдено позицій: 31. Показано 8 найновіших.

Для вашого ШІ-асистента

Запитайте про цю статтю в Claude або ChatGPT

Підключіть MCP-сервер Merit — і асистент читатиме статтю в редакції на потрібну дату, разом із практикою Верховного Суду і даними реєстрів. Кожна відповідь — з джерелом.