До змісту

Чинна редакція статті — з 31.03.2023

Стаття 258 ЦК. Спеціальна позовна давність

1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у медіа.

У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у медіа або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості;

3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу);

4) у зв'язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу);

5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу);

6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу);

7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу);

8) про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

5. Позовна давність у чотири роки застосовується за вимогами про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Практика Верховного Суду

Правові позиції Верховного Суду, які застосовують цю статтю. Найновіші — першими.

  1. Застосування спеціального строку давності для звернення контролюючого органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу

    Рішення від 23.02.2021 Касаційний господарський суд Справа № 904/6275/15 Позиція на сайті ВС ↗

  2. Особливості застосування позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)

    Рішення від 28.01.2020 Касаційний господарський суд Справа № 910/17753/18 Позиція на сайті ВС ↗

  3. Застосування позовної давності до вимог про захист гідності, честі чи ділової репутації

    Рішення від 27.06.2019 Касаційний цивільний суд Справа № 640/1135/15-ц Позиція на сайті ВС ↗

  4. Про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, передбаченої підпунктом 32.3.2 пункту 32.3 статті 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»

    Рішення від 05.09.2018 Касаційний цивільний суд Справа № 760/3880/17 Позиція на сайті ВС ↗

Для вашого ШІ-асистента

Запитайте про цю статтю в Claude або ChatGPT

Підключіть MCP-сервер Merit — і асистент читатиме статтю в редакції на потрібну дату, разом із практикою Верховного Суду і даними реєстрів. Кожна відповідь — з джерелом.

Підключити MCP-сервер Merit для роботи над справами