До змісту
Верховний Суд · правові позиції

Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

Правові позиції Верховного Суду в розділі «Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб», нові першими. Пошук нижче шукає в цьому розділі.

Нові позиції

Знайдено 33 позиції

Джерело: lpd.court.gov.ua, оновлено 29.10.2026

  1. КАС ВС Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Про повноваження щодо формування документів, які є підставою для виплати відшкодування за вкладами

    Повноваження щодо формування документів, які є підставою для виплати відшкодування за вкладами, розмежовані між уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та виконавчою дирекцією Фонду. До компетенції уповноваженої особи Фонду належить вирішення питання щодо визначення сум відшкодування коштів за вкладами та складення відповідного Переліку вкладників. Затвердження Загального реєстру вкладників та внесення змін до нього повноваження виконавчої дирекції Фонду. При цьому затвердження Загального реєстру відбувається виключно на підставі вже сформованого уповноваженою особою Переліку вкладників та наданої нею додаткової інформації.

    Позицію оприлюднено 13.03.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  2. КАС ВС Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Про обов'язковість виконання судового рішення, яке набуло законної сили

    Невиконання судового рішення, яке набуло законної сили, або надання йому переоцінки суперечить принципу верховенства права, складовою якого є принцип правової визначеності; суд, за загальним правилом, не повинен брати до уваги посилання сторони у справі в обґрунтування своєї позиції на фактичні обставини, виникнення яких стало наслідком невиконання такою стороною судового рішення, що набуло законної сили.

    На сайті Верховного Суду ↗

  3. КАС ВС Питання набуття особою статусу вкладника

    Про статус фізичної особи, якій відступлено право вимоги за договором банківського вкладу

    Фізична особа, якій відступлено право вимоги за договором банківського вкладу, набуває статусу вкладника лише у випадку укладення такою особою договору банківського вкладу (депозиту) або договору банківського рахунку, а також, якщо такі договори укладено на її користь.

    На сайті Верховного Суду ↗

  4. КАС ВС Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Пріоритет норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у спорах щодо зобов'язань банку перед його кредиторами у період дії тимчасової адміністрації

    У спорах, пов’язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов’язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. Зі змісту зазначених правових норм вбачається, що у період дії тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування фінансових санкцій, передбачених в тому числі і статтею 625 ЦК України.

    Позицію оприлюднено 12.06.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  5. КАС ВС Питання набуття особою статусу вкладника

    Про підстави для виникнення у особи, на чиє ім’я відкрито вклад іншою особою, статусу вкладника

    При укладенні договору банківського вкладу на користь третьої особи обов`язковим є пред`явлення особою, на користь якої здійснено вклад, відповідної вимоги до банку відповідно до положень статті 1063 Цивільного Кодексу України. При цьому у разі, якщо вклад здійснено на користь малолітньої особи, така вимога має бути здійснена її законним представником. В протилежному випадку, така особа не набуває права на вклад, і вкладником слід вважати особу, яка уклала договір банківського вкладу на користь третьої особи.

    На сайті Верховного Суду ↗

  6. КАС ВС Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Зарахування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб однорідних зустрічних вимог

    Як вбачається зі змісту статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі – Закон № 4452-VI), зокрема пункту 8 частини другої, його положення спрямовані на заборону зарахування зустрічних вимог в цілому, однак з обмеженням даної заборони у певних випадках. Відтак, вчинення зарахування зустрічних вимог, які відповідають вимогам пункту 8 частини другої статті 46 Закону № 4452-VI в такому випадку відбувається поряд з іншими процедурами, які передбачає ліквідаційний процес, не призупиняється і від його наслідків не залежить. Отже, спеціальним Законом не віднесено до повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб встановлювати інші умови і механізми припинення зобов`язань шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог ніж ті, що визначені правовими актами, які мають вищу юридичну силу, як і не надано права замінювати певним моментом строки припинення зобов`язань, встановлені законом.

    На сайті Верховного Суду ↗

  7. КАС ВС Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Відшкодування моральної шкоди не регламентовано Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

    Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який у спорах, пов`язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов`язань перед його кредиторами є спеціальними, не передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у зв`язку з невиплатою банком-агентом гарантованих сум відшкодування.

    На сайті Верховного Суду ↗

  8. КАС ВС Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Поширення гарантій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на відшкодування коштів за вкладами у банківських металах

    Гарантії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у банківських металах, оскільки такий вид вкладу не є грошовим зобов`язанням, що обумовлює відсутність поширення гарантій Фонду в частинні відшкодування коштів за вкладом у банківському металі.

    На сайті Верховного Суду ↗

  9. КАС ВС Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    У Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відсутні повноваження автономного тлумачення на відповідність правопорушення формулюванню, використаному в Алгоритмі № 5513

    Формула Алгоритму № 346 для врахування якісного індикатору №1 (Я1) для визначення ступеню ризику банку може містити посилання лише на захід впливу за конкретно визначене Національним банком України правопорушення, і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб немає повноважень автономного тлумачення, чи підпадає те чи інше правопорушення під використане у Алгоритмі розрахунку та порогових значеннях кількісних індикаторів, бали за якісними та кількісними індикаторами для визначення ступеню ризику банку при розрахунку регулярного збору у формі диференційованого збору до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 грудня 2017 року № 5513 (далі - Алгоритм № 5513) формулювання. Між тим, відсутність у Алгоритмі № 5513 чіткого формулювання правопорушення, за яке Національним банком України застосовано захід впливу, є підставою для висновку про його невідповідність вимогам щодо якості закону, оскільки позбавляє банки можливості коректного застосування положень Алгоритму № 5513 під час розрахунку індикаторів.

    На сайті Верховного Суду ↗

  10. КАС ВС Питання набуття особою статусу вкладника

    Про метод визначення чи підпадає захід впливу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під виключення Алгоритму № 5513

    Згідно з Алгоритмом розрахунку та пороговими значеннями кількісних індикаторів, бали за якісними та кількісними індикаторами для визначення ступеню ризику банку при розрахунку регулярного збору у формі диференційованого збору до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 грудня 2017 року № 5513, заходи впливу визначаються відповідно до нормативно-правового акту Національного банку України з питань застосування заходів впливу, тобто, при вирішенні питання про те, чи підпадає захід впливу під виключення Алгоритму № 5513, має робитися співвідношення передбачених правопорушень банківського законодавства та використаного у Алгоритмі № 5513 формулювання.

    На сайті Верховного Суду ↗

  11. КАС ВС Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Суб'єкт оскарження рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку

    Рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку є складовою процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку та може бути оскаржені лише самим банком, а у виключних випадках мажоритарним акціонером, що діє в інтересах банку.

    На сайті Верховного Суду ↗

  12. КАС ВС Питання набуття особою статусу вкладника

    Про не включення до Переліку вкладників, які мають прав на відшкодування коштів за вкладами, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, інформації про вкладників, що мають кошти за вкладом у розмірі менше 10 гривень

    До Переліку вкладників, які мають прав на відшкодування коштів за вкладами, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, не включається інформація про вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 Закону, положення якої не передбачають відшкодування Фондом коштів за вкладом у розмірі менше 10 гривень.

    На сайті Верховного Суду ↗

  13. КАС ВС Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Про гарантії повернення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банківського вкладу

    Дотримання прав вкладників банків передусім проявляється в законодавчих гарантіях повернення всієї суми вкладу та процентів на неї або доходів у іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором банківського вкладу (частина перша статті 1058 ЦК України). У разі визнання банку неплатоспроможним гарантією забезпечення прав вкладників є поетапне відшкодування, в порядку передбаченому законом, суми за вкладом: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку; у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, в порядку загальних правил відшкодування за процедурами ліквідації.

    На сайті Верховного Суду ↗

  14. КАС ВС Питання набуття особою статусу вкладника

    Про прирівнення до вкладу коштів, які залучені від фізичної особи як позика або вклад до небанківської фінансової установи

    З метою поширення гарантій Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до вкладу були прирівняні кошти фізичних осіб за чітко визначеними ознаками, які при цьому не є вкладом згідно із чинним законодавством. А саме, до вкладу прирівнюються кошти, які залучені від фізичної особи як позика або вклад до небанківської фінансової установи через банк, що виступив повіреним за відповідним договором і на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг» віднесений до категорії неплатоспроможних, якщо при цьому банком не було поінформовано фізичну особу під розпис про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених цим законом, а фізична особа, яка розмістила, надала такі кошти, прирівнюється до вкладника.

    На сайті Верховного Суду ↗

  15. КАС ВС Питання набуття особою статусу вкладника

    Про процедуру визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами

    Процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає наступні етапи: 1) складення уповноваженою особою Фонду переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; 2) передача уповноваженою особою Фонду сформованого переліку вкладників до Фонду; 3) складення Фондом на підставі отриманого переліку вкладників Загального Реєстру; 4) затвердження виконавчою дирекцією Фонду Загального реєстру. При цьому Уповноважена особа може надавати Фонду протягом процедури ліквідації додаткову інформацію про вкладників, зокрема, щодо збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування.

    На сайті Верховного Суду ↗

  16. КАС ВС Питання набуття особою статусу вкладника

    Про обставини для виникнення права на відшкодування суми коштів за вкладом

    Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» пов`язує виникнення права на відшкодування суми коштів за вкладом разом з нарахованими на дату віднесення банку до категорії неплатоспроможних відсотками з настанням таких обставин: 1)ухвалення Національним банком України рішення про віднесення відповідного банку до категорії неплатоспроможних; 2) наявність на дату віднесення банку до категорії неплатоспроможних у фізичної особи банківського вкладу за договором, укладеним до вказаної дати; 3) наявність на зазначеному банківському вкладі фізичної особи коштів разом з нарахованими відсотками на суму не менше 10 грн; 4) включення уповноваженою особою Фонду фізичної особи до переліку вкладників банку, які мають право на відшкодування суми коштів за вкладами, з визначенням конкретної суми відшкодування; 5) затвердження виконавчою дирекцією Фонду реєстрів вкладників, які мають право на відшкодування сум коштів за банківськими вкладами, відповідно до складеного уповноваженою особою Фонду переліку вкладників; 5) опублікування Фондом оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах «Урядовий кур`єр», «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет, що здійснюється не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

    На сайті Верховного Суду ↗

  17. КАС ВС Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб

    Про право спадкоємця вкладника на отримання відшкодування коштів за вкладами спадкодавця

    Спадкоємець вкладника має право на отримання відшкодування коштів за вкладами спадкодавця за рахунок коштів Фонду у межах граничного розміру відшкодування коштів, що не може бути меншим 200 000, 00 грн.

    На сайті Верховного Суду ↗

  18. КАС ВС Питання набуття особою статусу вкладника

    Про обов’язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб скласти перелік вкладників і забезпечити перевірку правочинів

    Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб має як обов`язок у визначені строки, скласти перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, так і обов`язок, протягом дії тимчасової адміністрації, забезпечити перевірку правочинів на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними. При цьому, повідомлення стороні, про визначення договору нікчемним, може бути направлено уповноваженою особою Фонду протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації.

    На сайті Верховного Суду ↗

  19. КАС ВС Питання набуття особою статусу вкладника

    Про підставу для поширення на особу гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо відшкодування вкладу

    Підставою для поширення на особу гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо відшкодування вкладу, є наявність у такої особи залишку коштів на банківському рахунку, що відкритий на її ім`я, тобто наявність вкладу та статусу вкладника у особи. При цьому, положення чинного законодавства не пов`язують визначення статусу вкладника банку та виникнення у нього права на отримання гарантованої суми відшкодування вкладу із походженням на відповідному вкладному (депозитному, поточному) рахунку коштів.

    На сайті Верховного Суду ↗

  20. КАС ВС Питання набуття особою статусу вкладника

    Про застосування пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до договорів банківського вкладу

    Під час тимчасової адміністрації Фонд має повне та виняткове право управляти банком відповідно до закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання. Закон визначає порядок складання уповноваженою особою Фонду переліку вкладників, які мають право на відшкодування сум коштів за банківськими вкладами, а також підстави та умови, за наявності яких відшкодування суми коштів за банківським вкладом фізичним особам коштом Фонду не здійснюється. Пункт 7 частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не може застосовуватися до договорів, укладених між позивачем та ПАТ «Банк Михайлівський», між позивачем та ТОВ до транзакцій щодо переведення коштів від ТОВ на рахунок позивача, оскільки на підставі цих правочинів у позивача не виникли переваги (пільги) стосовно інших кредиторів банку, а також умови цих правочинів не передбачають обов’язків банку перерахувати кошти або передати майно позивачу.

    На сайті Верховного Суду ↗

Позиції підготовлено аналітиками Верховного Суду. Це не цитата рішення: перед посиланням у процесуальному документі прочитайте саму постанову.

Практика у вашій справі

Merit сам знаходить позиції Верховного Суду для вашої справи

Merit читає матеріали справи, будує позицію і підбирає практику на її підтримку. Кожне посилання можна відкрити і перевірити.

Замовити демо Позиції ВС у Claude і ChatGPT