До змісту
Верховний Суд · правові позиції

Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

Правові позиції Верховного Суду в розділі «Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», нові першими. Пошук нижче шукає в цьому розділі.

Нові позиції

Знайдено 67 позицій

Джерело: lpd.court.gov.ua, оновлено 29.10.2026

  1. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про повноваження державного виконавця під час примусового виконання рішення

    Державний виконавець не наділений повноваженнями перевірки факту оскарження постанови про накладення штрафу (виконавчого документу) в судовому порядку на момент пред'явлення такого до примусового виконання. Обов'язок державного виконавця розпочати примусове виконання рішення пов'язується з отриманням, зокрема, від стягувача відповідної заяви та належним чином оформленого виконавчого документа, а не перевірки цього документу на предмет оскарження його боржником. О скарження рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, за умови, що державний виконавець не мав інформації про його оскарження, не свідчить про протиправність постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення.

    Позицію оприлюднено 19.08.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  2. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про виконання судових рішень як елемент судового захисту

    Установлена статтею 129-1 Конституції України обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дозволяє ставити його виконання в залежність від волі боржника або будь-яких інших осіб, зокрема виконавця, на вчинення чи невчинення дій щодо його виконання, оскільки це б нівелювало значення самого права звернення до суду як засобу захисту та забезпечення реального відновлення порушених прав та інтересів.

    Позицію оприлюднено 07.05.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  3. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про виконання рішення суду про встановлення побачення з дитиною

    Нормами Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» та розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 визначено чіткий алгоритм дій щодо виконання рішення суду про встановлення побачення з дитиною, у тому числі й дій боржника, як сторони виконавчого провадження, якими, серед іншого, передбачено, що у разі неможливості з’явитися на призначений час письмово повідомити про це державного виконавця шляхом подання заяви (клопотання), в якій (якому) зазначає про зручні для неї час та (або) місце проведення побачення стягувача з дитиною.

    Позицію оприлюднено 06.04.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  4. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про випадок коли сума виконавчого збору не стягується

    У разі скасування рішення суду, що підлягає виконанню, чи визнанні судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, після завершення виконавчого провадження у зв’язку з поверненням виконавчого документу стягувачу за його заявою та під час виконання постанови про стягнення виконавчого збору в окремому провадженні, що відкрите відповідно до частини третьої статті 40 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», то надалі виконавчий збір не стягується. У разі стягнення виконавчого збору на момент скасування рішення, що підлягало виконанню, чи визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню. У такому випадку належний та ефективний спосіб захисту, що здатний відновити й захистити права боржника, полягає у визнанні постанови про стягнення виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню, та поверненні стягнутого виконавчого збору (у разі стягнення виконавчого збору та закінченні виконавчого провадження), чи закінченні виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору (у разі виконання постанови про стягнення виконавчого збору в окремому провадженні, що відкрите відповідно до частини третьої статті 40 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження»). Отже, у випадку визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, сума виконавчого збору, що нараховано пропорційно (10%) сумі, яка зазначена у виконавчому документі, не підлягає стягненню.

    Позицію оприлюднено 06.04.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  5. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про стягнення основної винагороди приватним виконавцем одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження

    Винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов'язком, а не правом приватного виконавця, що відповідає вимогам частини сьомої статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів". У разі коли одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження приватний виконавець правильно визначив розмір основної винагороди і постанова про її стягнення є правомірною, то така постанова сама по собі не свідчить про протиправне втручання у права боржника. Надалі питання про незаконність втручання у права боржника з боку приватного виконавця може постати у разі стягнення основної винагороди за відсутності фактичного виконання рішення суду або у більшій сумі, ніж належить, тощо. У такому разі належним способом захисту порушеного права буде оскарження цих дій (рішень) приватного виконавця.

    Позицію оприлюднено 10.03.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  6. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про виключну компетенцію органів держказначейства щодо списання коштів за виконавчими документами у справах, де боржниками є державні органи

    У державних виконавців відсутні законні підстави проводити будь-яке списання коштів за виконавчими документами в справах, де боржниками є державні органи. Такі повноваження належать виключно органам казначейства.

    Позицію оприлюднено 13.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  7. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про фактичне підтвердження виконання судового рішення для закінчення виконавчого провадження

    Виконавче провадження може бути закінчене лише за умови фактичного повного виконання судового рішення. Постанова про закінчення має бути мотивованою, містити конкретні обставини та способи їх встановлення. Державний виконавець зобов'язаний перевірити виконання у відповідності до резолютивної частини, а не обмежуватися формальним повідомленням боржника.

    Позицію оприлюднено 06.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  8. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про порядок звернення стягнення на предмет іпотеки

    Рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає виключно примусовому виконанню шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Отже, встановлення державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження строку для самостійного виконання рішення боржником у спірній ситуації не давало останньому фактичної можливості такого виконання, враховуючи зміст виконавчого документа та визначений чинним законодавством України виключно примусовий спосіб його виконання.

    На сайті Верховного Суду ↗

  9. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про підстави закінчення виконавчого провадження: у зв’язку з виконанням рішення, та визнанням виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

    Визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, і фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом є самостійними підставами для закінчення виконавчого провадження і їх одночасне застосування є неможливим. У зв’язку з цим закінчення виконавчого провадження з підстави фактичного виконання рішення згідно з виконавчим документом унеможливлює закінчення виконавчого провадження з підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавче провадження не може бути розпочате знову.

    Позицію оприлюднено 08.01.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  10. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про порядок набрання законної сили постанови Держпродспоживслужби про накладення штрафу згідно Закону № 2042-VIII

    Направлення у визначені статтею 66 Закону № 2042-VIII «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» строки позовної заяви про оскарження постанови ГУ Держпродспоживслужби про накладення штрафу до суду без відкриття провадження у справі не є підставою для ненабрання нею законної сили.

    На сайті Верховного Суду ↗

  11. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про недопустимість визначення винагороди приватному виконавцю в іноземній валюті

    У постанові про стягнення основної винагороди приватний виконавець має визначити фіксовану суму до сплати у гривні, а не в іноземній валюті, та враховувати курс валют, зафіксований у виконавчому документі (якщо такий встановлено судом). Визначення суми винагороди в доларах США є порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень», оскільки створює правову невизначеність і залежність від коливань валютного курсу.

    Позицію оприлюднено 12.12.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  12. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про право стягувача на оскарження постанов виконавця у провадженні немайнового характеру

    За процедурою виконання виконавчого документу немайнового характеру виконавець, за наслідками перевірки стану його виконання у випадку встановлення його невиконання у передбачені законом строки, накладає стягнення у вигляді штрафу, а у випадку повторного невиконання - штрафу у подвійному розмірі. Таким чином оцінка судом постанов виконавця про накладення стягнення у вигляді штрафу у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих документів немайнового характеру безпосередньо пов'язана із оцінкою стану виконання такого виконавчого документу, а тому безумовно зачіпає права та інтереси стягувача у такому виконавчому провадженні, як особи, на користь якої це виконання має бути здійснено.

    Позицію оприлюднено 06.10.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  13. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про поняття "виконавчий збір"

    За своїм призначенням виконавчий збір є своєрідною винагородою державному виконавцю за вчинення заходів примусового виконання рішення, за умови, що такі заходи призвели до виконання рішення.

    Позицію оприлюднено 03.10.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  14. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про відсутність у виконавця обов’язку перевіряти цільове призначення рахунків боржника до накладення арешту

    Закон України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» не покладає на виконавця обов'язок здійснювати попереднє дослідження цільового призначення кожного банківського рахунку боржника до накладення арешту. Частина третя статті 52 цього Закону такий обов'язок покладає на банк - саме він повинен перевірити, чи підпадає рахунок під спеціальний режим, і в разі виявлення цільового призначення, яке виключає арешт коштів, зобов'язаний повідомити виконавця та повернути постанову про арешт коштів боржника без виконання. Водночас обов'язок виконавця полягає у знятті арешту з коштів на рахунку боржника саме за умови надання документального підтвердження, що відповідний рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом, банком або боржником.

    Позицію оприлюднено 22.08.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  15. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про оскарження постанови про застосування штрафу за порушення вимог законодавства щодо державного експортного контролю

    Постанова про накладення штрафу за порушення вимог законодавства в галузі державного експортного контролю вважається оскарженою в судовому порядку з дня подання позовної заяви (якщо її подано у встановлений законом строк), і є такою, що підлягає примусовому виконанню після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, який у такому випадку необхідно обчислювати з дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою суду про повернення (залишення без розгляду) позовної заяви, відмови у відкритті чи закриття провадження у справі, або набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду справи по суті.

    Позицію оприлюднено 14.08.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  16. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Порядок прийняття виконавцем до виконання виконавчого документа за місцем проживання боржника фізичної особи, у тому числі за наявності кількох адрес проживання

    Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи, місце виконання яких знаходиться у межах його виконавчого округу, в іншому випадку - виконавець зобов`язаний повернути виконавчий документ стягувачу. При цьому місцем виконання рішення є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника. У разі відсутності доказів, що підтверджують факт проживання боржника на території виконавчого округу, у якому приватний виконавець здійснює свою діяльність на час відкриття виконавчого провадження, у приватного виконавця відсутні підстави для прийняття виконавчого документа до виконання і відкриття виконавчого провадження.

    Позицію оприлюднено 12.06.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  17. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суддів (судів)

    Оскарження судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається. Конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

    На сайті Верховного Суду ↗

  18. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про порядок та спосіб примусового виконання судових рішень державним виконавцем

    Державний виконавець зобов`язаний здійснювати примусове виконання рішень у відповідності до встановленого таким рішенням способу та порядку, для виконання покладених на нього обов`язків виконавець проводить перевірку виконання рішень. Рішення про закінчення виконавчого провадження приймається виконавцем лише в разі фактичного виконання рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом.

    На сайті Верховного Суду ↗

  19. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про порядок виконання постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди

    Сума основної винагороди, визначена приватним виконавцем у постанові про її стягнення, яка винесена одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження, не є винагородою, яка гарантовано має бути стягнута за наслідками фактичного виконання виконавчого провадження у випадках неповного виконання або ж невиконання відповідного виконавчого документа.

    На сайті Верховного Суду ↗

  20. КАС ВС Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про повноваження приватного виконавця щодо передачі виконавчого документа після відкриття виконавчого провадження

    Закон України № 1404-VIII «Про виконавче провадження» не передбачає можливості передачі приватним виконавцем виконавчого документа після відкриття виконавчого провадження у разі отримання інформації про відсутність у його виконавчому окрузі місця проживання чи майна боржника, а тому перевірка відповідних даних має проводитись саме на стадії вирішення питання про відкриття виконавчого провадження, адже у протилежному випадку допускалася б можливість зазначення стягувачем будь-якої адреси боржника (не підтвердженої доказами) задля штучної зміни виконавчого округу.

    На сайті Верховного Суду ↗

Позиції підготовлено аналітиками Верховного Суду. Це не цитата рішення: перед посиланням у процесуальному документі прочитайте саму постанову.

Практика у вашій справі

Merit сам знаходить позиції Верховного Суду для вашої справи

Merit читає матеріали справи, будує позицію і підбирає практику на її підтримку. Кожне посилання можна відкрити і перевірити.

Замовити демо Позиції ВС у Claude і ChatGPT