До змісту
Верховний Суд · правові позиції

Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища

Правові позиції Верховного Суду в розділі «Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища», нові першими. Пошук нижче шукає в цьому розділі.

Нові позиції

Знайдено 70 позицій

Джерело: lpd.court.gov.ua, оновлено 29.10.2026

  1. КАС ВС Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Про використання даних Публічної кадастрової карти як офіційного джерела інформації про фактичні межі територій та об’єктів природно-заповідного фонду

    Публічна кадастрова карта є інформаційною системою, розміщеною на картографічній основі Державного земельного кадастру, та водночас частиною програмного забезпечення Державного земельного кадастру, яка використовується, зокрема, для надання визначених Законом України від 7 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр» відомостей (доступу до них) фізичним та юридичним особам, а також органам державної влади у електронному вигляді у формі викопіювань з картографічної основи кадастрової карти (плану), для оприлюднення зазначених відомостей у вигляді відкритих даних, у тому числі про обмеження у використанні земель, а саме - про: вид; опис меж; площа; зміст обмеження; опис режимоутворюючого об`єкта - контури, назви та характеристики, що обумовлюють встановлення обмежень, для обміну такими даними у вигляді інформаційних шарів і атрибутів, які є офіційними. Дані, які містяться у Публічній кадастровій карті у вигляді відповідних інформаційних шарів, можуть бути використані як офіційне та достовірне джерело інформації про фізичні (фактичні) межі територій об`єктів природно - заповідного фонду, які не встановлені в натурі, якщо вони збігаються з межами вказаних територій та об`єктів, визначених відповідно до проєктів їх створення.

    Позицію оприлюднено 04.09.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  2. КАС ВС Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища

    Про наслідки ненадання під час громадських слухань з оцінки впливу на довкілля документа, що підтверджує повноваження представника субєкта господарювання (замовника планованої діяльності)

    Ненадання документа на підтвердження повноважень представника суб’єкта господарювання (замовника планованої діяльності) безпосередньо під час проведення громадських слухань, за умови їхнього подальшого належного підтвердження, має характер формального процедурного недоліку, який не впливає на досягнення мети громадського обговорення, не обмежує прав громадськості, а відтак не створює визначеної пунктом 10 Порядку проведення громадських слухань у процесі оцінки впливу на довкілля, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2017 року № 989 підстави для визнання громадських слухань такими, що не відбулися.

    Позицію оприлюднено 11.08.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  3. КАС ВС Спори в сфері особливої охорони природних територій та об'єктів, визначених законом

    Про пріоритет охорони та використання територій Смарагдової мережі як земель природоохоронного призначення при реалізації державних проєктів

    Території Смарагдової мережі, створені з метою забезпечення збереження природних оселищ, видів дикої флори та фауни відповідно до Бернської конвенції, за своїм правовим статусом в силу приписів статті 7 Закону України від 16 червня 1992 року № 2456-ХІІ «Про природно-заповідний фонд України» та статті 46 Земельного Кодексу України належать до земель іншого природоохоронного призначення, на які поширюється спеціальний режим охорони та використання, у зв'язку з чим включення певної території до Смарагдової мережі обумовлює необхідність забезпечення збереження природних оселищ, видів дикої флори і фауни, які перебувають під загрозою зникнення та, відповідно, запровадження відповідних заходів екологічного контролю та обмежень у господарській діяльності. Навіть у межах спеціальної процедури, визначеної для забезпечення реалізації проєкту Національного військового меморіального кладовища, закон (Земельний кодекс України) зберігає безумовний пріоритет охорони природно-заповідних територій та земель іншого природоохоронного призначення, що відповідає актам міжнародного права, які ратифіковані Україною, та конституційним принципам охорони довкілля та раціонального використання земельних ресурсів.

    Позицію оприлюднено 06.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  4. КАС ВС Спори в сфері особливої охорони природних територій та об'єктів, визначених законом

    Про захист національного природного парку

    Погодження проєкту організації території національного природного парку з усіма користувачами земельних ділянок та особами, які в той чи інший спосіб використовують природні ресурси на територіях, що входять до складу парку, законодавством не вимагається.

    На сайті Верховного Суду ↗

  5. КАС ВС Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища

    Про надання дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів

    Спеціальне використання водних біоресурсів, які є частиною тваринного світу, здійснюється на підставі дозволу, що видається у встановленому законом порядку, у тому числі за наявності права користування відповідним рибогосподарським водним об’єктом, оформленим за погодженням із постійним користувачем земельної ділянки.

    На сайті Верховного Суду ↗

  6. КАС ВС Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Щодо обов’язковості проведення оцінки впливу на довкілля при будівництві гідротехнічних споруд

    з огляду на мету проведення державної екологічної експертизи (якою, на відміну від експертизи проєктів будівництва, є запобігання негативному впливу антропогенної діяльності на стан навколишнього природного середовища та здоров`я людей, а також оцінка ступеня екологічної безпеки господарської діяльності та екологічної ситуації на окремих територіях і об`єктах), здійснення оцінки впливу на довкілля є обов`язковим у процесі прийняття рішень про провадження планованої діяльності за певними видами планованої діяльності та об`єктами, які можуть мати значний вплив на довкілля

    На сайті Верховного Суду ↗

  7. КАС ВС Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища

    Про порядок стягнення збитків, завданих навколишньому середовищу

    Претензія Державної екологічної інспекції України за порушення природоохоронного законодавства, а також несплачена сума збитків, що в ній зазначена, не є законною підставою для заборони виходу судна з порту.

    На сайті Верховного Суду ↗

  8. КАС ВС Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища

    Про захист земель, що відносяться до прибережних захисних смуг

    Використання земель, що відносяться до прибережних захисних смуг, здійснюється на основі нормативно-технічної документації з землеустрою щодо використання земель, що належать до прибережних захисних смуг. Застосовані заходи реагування у вигляді заборони використання самовільної зайнятої земельної ділянки з подальшим приведенням її до попереднього стану.

    На сайті Верховного Суду ↗

  9. КАС ВС Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Про необхідну умову для впровадження нової техніки, технологій, матеріалів і речовин у разі провадження діяльності, яка становить підвищену екологічну небезпеку

    Під час провадження діяльності, яка становить підвищену екологічну небезпеку, необхідною умовою для впровадження нової техніки, технологій, матеріалів і речовин є обов’язкове проведення експертизи відповідно до Закону України «Про екологічну експертизу», або ж висновок, згідно з Законом України «Про оцінку впливу на довкілля».

    На сайті Верховного Суду ↗

  10. КАС ВС Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Про необхідність розробки робочого проекту господарської діяльності у разі зберігання суб’єктом господарської діяльності рідкого палива об'ємом 15 кубічних метрів і більше

    Зберігання рідкого палива об'ємом 15 кубічних метрів і більше безвідносно до мети зберігання є втручанням в природне середовище, яке справляє значний вплив на довкілля, і потребує здійснення оцінки впливу на довкілля шляхом підготовки суб’єктом господарювання звіту з оцінки впливу на довкілля та отримання висновку з оцінки впливу на довкілля, який враховується при прийнятті рішення про провадження суб’єктом господарювання планованої діяльності

    На сайті Верховного Суду ↗

  11. КАС ВС Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Про неможливість судового оскарження акту перевірки, акту обстеження засмічення, а також дій щодо проведення перевірки в разі допуску посадових осіб контролюючого органу

    Обов’язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб’єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Таким чином, обов’язковою ознакою дій суб’єкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені до суду, є те, що вони безпосередньо породжують правові наслідки для суб’єктів відповідних правовідносин і мають обов’язковий характер. За таких обставин акт перевірки та акт обстеження засмічення, а також дії щодо проведення перевірки в разі допуску посадових осіб контролюючого органу до її проведення не породжують правових наслідків для суб’єкта господарювання, оскільки акти є носіями доказової інформації про виявлені контролюючим органом порушення вимог природоохоронного законодавства, на підставі яких приймається відповідне рішення контролюючого органу. Оцінку дій службових осіб контролюючого органу щодо складання актів та проведення перевірки може надати суд при вирішенні спору щодо оскарження рішення, прийнятого на підставі актів.

    На сайті Верховного Суду ↗

  12. КАС ВС Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Про протиставлення індивідуального права (інтересу) на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом, публічному інтересу, який виражається у дотриманні вимог екологічної безпеки

    Відповідно до статті 3 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» визначено принцип пріоритетності безпеки у питаннях життя і здоров'я людини, перед будь-якими іншими інтересами і цілями у сфері господарської діяльності.

    На сайті Верховного Суду ↗

  13. КАС ВС Спори в сфері особливої охорони природних територій та об'єктів, визначених законом

    Про встановлення меж територій природно-заповідного фонду

    Природоохоронне законодавство України передбачає ідентифікацію територій природно-заповідного фонду, в тому числі шляхом встановлення в натурі їх меж, для чого в обов`язковому порядку розробляються проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду. Наведене убезпечує від використання землі на території природно-заповідного фонду (в тому числі заказника) не за цільовим призначенням та запобігає її протиправному привласненню. Отже, встановлення меж територій природно-заповідного фонду є одним з обов`язкових за законом заходів із землеустрою, який забезпечує закріплення на місцевості меж цих територій з метою їх раціонального використання та охорони.

    Позицію оприлюднено 12.09.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  14. КАС ВС Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища

    Здійснення санітарних рубок в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду

    Для здійснення санітарних рубок в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду обов’язковою умовою є затвердження центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища лімітів використання лісових ресурсів та видача на підставі таких лімітів спеціальних дозволів (лісових квитків) виданих або погоджених, зокрема, обласними, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями.

    Позицію оприлюднено 15.07.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  15. КАС ВС Змінено Спори в сфері особливої охорони природних територій та об'єктів, визначених законом

    Умови, за яких не виникає необхідність отримання дозволу на спеціальне водокористування при здійсненні скидання у річку зворотних надлишків шахтних вод від господарської діяльності державного підприємства

    У спірних правовідносинах позивач протягом року здійснює безперервний виробничий цикл у вигляді відведення, акумуляції у ставку-накопичувачі та транзиту із подальшим скиданням у річку зворотних надлишків шахтних вод від господарської діяльності гірничорудних підприємств підземного Кривбасу в передбачений період на підставі індивідуального регламенту. Така діяльність Державного підприємства не викликає необхідності отримання дозволу на спеціальне водокористування за умови отримання цього дозволу гірничорудними підприємствами, за результатами господарської діяльності яких утворюються ці шахтні води.

    На сайті Верховного Суду ↗

  16. КАС ВС Спори в сфері особливої охорони природних територій та об'єктів, визначених законом

    Про момент виникнення правовідносин щодо особливого режиму використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду

    Правовідносини з приводу особливого режиму використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду виникають не з моменту встановлення їх меж в натурі, складання і затвердження проектів землеустрою, формування земельних ділянок та передачі їх у користування об`єкту природно-заповідного фонду, складання і затвердження проектів організації території об`єкту та охорони його природних комплексів, а з моменту визначення їх меж за проектом створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

    Позицію оприлюднено 12.06.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  17. КАС ВС Спори в сфері особливої охорони природних територій та об'єктів, визначених законом

    Про здійснення господарської діяльності в господарській зоні національних природних парків

    Господарську діяльність, яка не спрямована на виконання покладених на національні природні парки завдань, дозволяється здійснювати лише на окремих територіях господарської зони парку (населені пункти, об’єкти комунального призначення парку, землі інших землевласників та землекористувачів, які включені до складу парку). На всіх інших територіях господарської зони національних природних парків дозволено лише ту господарську діяльність, яка спрямована на виконання покладених на парк завдань.

    Позицію оприлюднено 11.04.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  18. КАС ВС Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Про обов'язкові заходи, що передують проведенню екологічної експертизи

    Заходи щодо врахування думки громадськості, забезпечення гласності та відкритості інформації про екологічні наслідки, які матиме провадження господарської діяльності, яка передбачає поводження зі шкідливими речовинами, передують проведенню екологічної експертизи.

    На сайті Верховного Суду ↗

  19. КАС ВС Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Про наслідки не виконання органом місцевого самоврядування цільової програми поводження з побутовими відходами

    Не виконання органом місцевого самоврядування, затвердженої власним рішенням цільової програми поводження з побутовими відходами в частині вжиття заходів, які стосуються існуючого полігону твердих побутових відходів, з урахуванням визначених термінів його експлуатації та встановленого рівня його заповнення, може бути кваліфіковано як порушення цим органом вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, оскільки це створює потенційні загрози для екологічної безпеки при досягненні критичного рівня наповненості вказаного полігону.

    На сайті Верховного Суду ↗

  20. КАС ВС Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Про необхідність отримання оцінки впливу на довкілля при провадженні планованої діяльності

    Здійснення оцінки впливу на довкілля є обов`язковим при прийнятті рішення про провадження планованої діяльності згідно із затвердженим Законом України від 23 травня 2017 року № 2059-VIII «Про оцінку впливу на довкілля» переліком, а у разі, якщо таке рішення було отримано до набрання чинності Законом № 2059-VIII - лише при розширенні та зміні, включаючи перегляд або оновлення умов провадження планованої діяльності, встановлених (затверджених) рішенням про провадження планованої діяльності або подовження строків її провадження, реконструкцію, технічне переоснащення, капітальний ремонт, перепрофілювання діяльності з видобування корисних копалин.

    На сайті Верховного Суду ↗

Позиції підготовлено аналітиками Верховного Суду. Це не цитата рішення: перед посиланням у процесуальному документі прочитайте саму постанову.

Практика у вашій справі

Merit сам знаходить позиції Верховного Суду для вашої справи

Merit читає матеріали справи, будує позицію і підбирає практику на її підтримку. Кожне посилання можна відкрити і перевірити.

Замовити демо Позиції ВС у Claude і ChatGPT