До змісту
Верховний Суд · правові позиції

Справи у спорах, що виникають із питань нотаріальної діяльності

Правові позиції Верховного Суду в розділі «Справи у спорах, що виникають із питань нотаріальної діяльності», нові першими. Пошук нижче шукає в цьому розділі.

Нові позиції

Знайдено 5 позицій

Джерело: lpd.court.gov.ua, оновлено 29.10.2026

  1. КЦС ВС Справи у спорах, що виникають із питань нотаріальної діяльності

    Підстави оскарження виконавчого напису нотаріуса

    Боржник може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи у частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса. Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

    На сайті Верховного Суду ↗

  2. КЦС ВС Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Наслідки встановлення нотаріусом особи на підставі паспорта громадянина України, який не містив фотокартки при досягненні ним 45-річного віку

    Встановлення державним нотаріусом особи на підставі паспорта громадянина України, який не містив фотокартки при досягненні ним 45-річного віку, є підставою для застосування дисциплінарного стягнення до нотаріуса, а не підставою для визнання недійсною заяви про відмову від спадщини.

    На сайті Верховного Суду ↗

  3. КЦС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Щодо відсутності підстав для оскарження дружиною іпотекодавця, яка надала згоду на передачу нерухомого майна в іпотеку, виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки

    Правовідносини щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки виникають між кредитором, боржником та іпотекодавцем. Дружина іпотекодавця, яка надала згоду на передачу нерухомого майна в іпотеку, не є стороною кредитного та іпотечного договорів, тому правових підстав вважати, що вчиненим виконавчим написом будь-яким чином порушуються її права чи інтереси, які підлягають судовому захисту, немає. У зв’язку з цим відсутні підстави для задоволення пред’явленого дружиною іпотекодавця позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

    На сайті Верховного Суду ↗

  4. КЦС ВС Справи у спорах, що виникають із питань нотаріальної діяльності

    Відмова у вчиненні нотаріальної дії щодо відчуження майна особою, яку внесено до Єдиного реєстру боржників, є правомірною

    Тлумачення пункту 8-1 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, яка діяла на час відмови у вчиненні нотаріальної дії) свідчить, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у всіх випадках, якщо особа, яка звернулась з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників. Законодавець не пов’язував відмову у вчиненні нотаріальної дії із тим, що видавався виконавчий лист на звернення стягнення на іпотеку і особа була іпотекодавцем, а не боржником за основним зобов’язанням. Тобто, цивілістичне розмежування статусу боржника та іпотекодавця не було покладено в основу для формулювання підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відмова у вчиненні нотаріальної дії залежить тільки від внесення особи до Єдиного реєстру боржників. Встановивши, що на момент звернення з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного йому майна, позивач був внесений до Єдиного реєстру боржників, суди зробили правильний висновок, що нотаріус діяв в межах наданих законом повноважень та обгрунтовано відмовили в задоволенні позовної вимоги про визнання протиправною відмови у вчиненні нотаріальних дій.

    На сайті Верховного Суду ↗

  5. КЦС ВС Виконання зобов'язань за кредитним договором

    Нарахування банком процентів поза межами строку кредитного договору як підстава для визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості на користь Банку таким, що не підлягає виконанню

    Нарахування банком процентів поза межами строку кредитного договору свідчить про наявність підстав для визнання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса про задоволення вимоги кредитора таким, що не підлягає виконанню, оскільки подану нотаріусу заборгованість перед банком не не можна вважати безспірною.

    На сайті Верховного Суду ↗

Позиції підготовлено аналітиками Верховного Суду. Це не цитата рішення: перед посиланням у процесуальному документі прочитайте саму постанову.

Практика у вашій справі

Merit сам знаходить позиції Верховного Суду для вашої справи

Merit читає матеріали справи, будує позицію і підбирає практику на її підтримку. Кожне посилання можна відкрити і перевірити.

Замовити демо Позиції ВС у Claude і ChatGPT