До змісту
Верховний Суд · правові позиції

Касаційний цивільний суд

Правові позиції Верховного Суду в розділі «Касаційний цивільний суд», нові першими. Пошук нижче шукає в цьому розділі.

Нові позиції

Знайдено 2 563 позиції

Джерело: lpd.court.gov.ua, оновлено 29.10.2026

  1. КЦС ВС юрисдикція

    Щодо компетенції судів України у спорах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, за участю іноземного відповідача

    Спір про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я, між позивачем, який проживає в Україні, та іноземним відповідачем може розглядатися судами України на підставі пункту 5 частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право». Позивач має право обрати суд за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування відповідно до частини третьої статті 28 ЦПК України. Наявність у спірних правовідносинах іноземного елемента сама собою не виключає компетенції судів України щодо розгляду спору

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  2. КЦС ВС учасники судового процесу

    Незалучення третьої особи без самостійних вимог як підстава для скасування рішення суду

    Незалучення до участі у справі особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не є підставою для скасування рішення суду на підставі пункту 4 частини третьої статті 376 ЦПК України, оскільки суд не вирішує питання про права та обов'язки такої особи, а судове рішення лише може в майбутньому вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін, зокрема в разі пред'явлення регресного позову

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  3. КЦС ВС Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань

    Щодо відшкодування моральної шкоди за неналежні умови тримання засудженого в установі виконання покарань

    Утримання засудженого в установі виконання покарань в умовах, що не відповідають вимогам законодавства та рекомендаційним нормам Європейського комітету з питань запобігання катуванням, є порушенням статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та підставою для відшкодування моральної шкоди за рахунок держави на підставі статей 1173, 1174 ЦК України, а розмір такого відшкодування визначається з урахуванням тривалості перебування в неналежних умовах, засад розумності, виваженості, справедливості та сум справедливої сатисфакції

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  4. КЦС ВС Спадкування за заповітом

    Щодо реалізації спадкових прав за відсутності можливості отримання нотаріусом відомостей від держави-агресора

    Неможливість отримання нотаріусом від держави-агресора відомостей, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок збройної агресії та припинення дії міжнародних договорів про правову допомогу не може породжувати правову невизначеність щодо спадкового майна та перешкоджати реалізації прав спадкоємця за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину й має оригінали заповіту та правовстановлюючих документів, якщо заповіт є правомірним, а інші особи не заявили прав на це майно

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  5. КЦС ВС Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації

    Щодо неефективності вимоги про визнання інформації недостовірною у разі неправомірного використання фотозображення особи

    Вимога про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права особи, у зв'язку з розміщенням її фотографії під публікацією, зміст якої її не стосується, не є ефективним способом захисту, якщо задоволення такої вимоги матиме виключно констатуючий характер і не відновить становища, яке існувало до порушення. Належним способом захисту є вимога про визнання неправомірним використання фотозображення та зобов'язання видалити його з відповідних публікацій.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  6. КЦС ВС Докази/доказування

    Щодо необхідності експертного дослідження стану заповідача при оспорюванні заповіту

    При оспорюванні дійсності заповіту, посвідченого незадовго до смерті заповідача, суд має забезпечити повне та всебічне з'ясування обставин справи, включаючи розгляд клопотань про призначення експертизи для оцінки психофізичного стану спадкодавця на момент посвідчення заповіту. Відсутність належних медичних даних не є підставою для відмови у проведенні повторної експертизи іншою установою, особливо за наявності сумнівів щодо здатності особи усвідомлювати значення своїх дій під час складання заповіту

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  7. КЦС ВС Визнання заповіту нікчемним

    Нікчемність заповіту, посвідченого на тимчасово окупованій території, та його вплив на попередній заповіт

    Заповіт, посвідчений нотаріусом на тимчасово окупованій території України з порушенням установленого законом порядку, є нікчемним і не породжує правових наслідків. Такий заповіт не може скасовувати попередній заповіт, а положення статті 1254 ЦК України щодо наслідків складення нового заповіту до нікчемного заповіту не застосовуються.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  8. КЦС ВС Спадкування за заповітом

    Щодо визначення форми заповіту за нормами міжнародного приватного права

    Форма заповіту визначається правом держави, у якій спадкодавець мав постійне місце проживання на момент складання заповіту або на момент смерті. Заповіт не може бути визнаний недійсним через недодержання форми, якщо вона відповідає вимогам права місця складання заповіту, права громадянства чи звичайного місця перебування спадкодавця у відповідний момент або права держави, у якій знаходиться нерухоме майно.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  9. КЦС ВС Визнання заповіту недійсним

    Початок перебігу позовної давності за вимогою про визнання заповіту недійсним

    Перебіг позовної давності за вимогою про визнання заповіту недійсним не може початися раніше дня, наступного за днем відкриття спадщини, оскільки право на оспорення заповіту виникає лише після смерті заповідача, з якою пов’язується виникнення спадкових правовідносин та набуття особою статусу заінтересованої особи

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  10. КЦС ВС Визнання заповіту недійсним

    Щодо права на оспорювання заповіту за відсутності порушення спадкових прав

    Особа має право оспорювати заповіт лише за умови порушення ним її спадкових прав чи інтересів. Якщо заповітом спадкоємця за законом не позбавлено права на спадкування, а визначений у ньому спадкоємець спадщину не прийняв, такий заповіт не створює перешкод для спадкування за законом і не порушує спадкових прав спадкоємців за законом.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  11. КЦС ВС Визнання заповіту недійсним

    Щодо права на оспорювання заповіту

    Право на пред'явлення позову про визнання заповіту недійсним виникає лише після смерті заповідача та відкриття спадщини, оскільки юридичні наслідки заповіту настають саме з цього моменту. До смерті заповідача оспорювання заповіту є неможливим.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  12. КЦС ВС Змінено Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо заповідального розпорядження вкладника банку та процесуальне правонаступництво у справі про стягнення банківського вкладу

    Заповідальне розпорядження вкладника, зроблене у договорі банківського вкладу на користь конкретної особи відповідно до статті 1228 ЦК України, не скасовується заповітом, який не містить розпорядження щодо грошових коштів за цим депозитним договором. Спадкоємець, який не є особою, на користь якої зроблено заповідальне розпорядження, не набуває права на вклад і не може бути визнаний правонаступником вкладника у спорі про стягнення банківського вкладу. ВС у складі ОП КЦС 02 червня 2025 року відступив від указаного висновку (постанова ОП КЦС ВС від 02 червня 2025 року у справі № 201/14368/15-ц (провадження № 61-2344сво24)

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  13. КЦС ВС Спадкування за заповітом

    Щодо дії попереднього заповіту при складанні наступного заповіту щодо іншого майна

    Наступний заповіт скасовує попередній лише в тій частині, у якій розпорядження щодо спадкового майна суперечать розпорядженням наступного заповіту. Якщо наступним заповітом охоплено лише окреме майно або частину спадщини, попередній заповіт зберігає чинність щодо майна, не охопленого наступним заповітом.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  14. КЦС ВС Спадкування за заповітом

    Щодо витребування майна, охопленого спільним заповітом подружжя, у добросовісного набувача

    Витребування майна, охопленого спільним заповітом подружжя, у добросовісного набувача, який набув його за відсутності заборони на відчуження та відомостей про відповідне обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і не знав та об'єктивно не міг знати про існування спільного заповіту подружжя, покладає на такого набувача індивідуальний і надмірний тягар та порушує гарантії статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  15. КЦС ВС Визнання заповіту недійсним

    Щодо спільного заповіту подружжя, складеного у формі секретного заповіту

    Спільний заповіт подружжя, складений у формі секретного заповіту та посвідчений з дотриманням вимог законодавства, є дійсним, якщо подружжя за життя не скористалося правом на відмову від нього відповідно до частини третьої статті 1243 ЦК України.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  16. КЦС ВС Визнання заповіту нікчемним

    Щодо позовної вимоги про встановлення нікчемності заповіту як способу захисту

    Позовна вимога про встановлення нікчемності (факту нікчемності) заповіту не є належним способом захисту цивільних прав та інтересів, оскільки нікчемний правочин є недійсним у силу закону. За наявності спору щодо наслідків нікчемного правочину суд підтверджує чи спростовує обставину його нікчемності у мотивувальній частині рішення.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  17. КЦС ВС Спадкування за заповітом

    Щодо належного способу захисту у разі нікчемності заяви про скасування заповіту

    Скасування заповіту шляхом вчинення одностороннього правочину здійснюється у порядку, встановленому для посвідчення заповіту. Непідписання заповідачем заяви про скасування заповіту свідчить про порушення вимог щодо форми правочину та має наслідком його нікчемність. Вимога про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, яку заінтересована особа вважає нікчемною, не є належним способом захисту права чи інтересу.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  18. КЦС ВС Змінено Визнання заповіту нікчемним

    Рідний дядько спадкоємця за заповітом як близький родич у розумінні п. 3 ч. 4 ст. 1253 ЦК України

    Рідний дядько спадкоємця за заповітом є близьким родичем спадкоємця у розумінні пункту 3 частини четвертої статті 1253 ЦК України, а тому не може бути свідком при посвідченні заповіту. Заповіт, посвідчений у присутності свідка, який є близьким родичем спадкоємця за заповітом, є нікчемним відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України. Відступ ВС у складі ОП КЦС постанова від 02 березня 2026 року у справі № 462/863/23 (провадження № 61-5396сво24)

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  19. З відступом Справи, що виникають із спадкових правовідносин

    Про недійсність заповіту через порушення форми та участь близьких родичів як свідків

    Для визначення поняття близькі родичі у пункті 3 частини четвертої статті 1253 ЦК України слід застосовувати статтю 68 ЦК України, відповідно до якої близькими родичами є батьки, діти, брати, сестри. Рідний дядько або рідна тітка спадкоємця за заповітом не належать до близьких родичів у розумінні цієї норми і можуть бути свідками при посвідченні заповіту ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків, сформульованих у постанові ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.04.2025 у справі № 752/4458/23.

    Позицію оприлюднено 09.04.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  20. КЦС ВС Визнання заповіту недійсним

    Про умови визнання заповіту недійсним з підстав помилки

    Заповіт може бути визнаний недійсним на підставі статті 229 ЦК України лише за умови доведення, що на момент його вчинення заповідач внаслідок істотної помилки неправильно сприймав природу правочину, права та обов'язки сторін або інші істотні обставини. Похилий вік, стан здоров'я, проблеми з пам'яттю чи конфліктні сімейні відносини самі по собі не є доказами наявності такої помилки.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

Позиції підготовлено аналітиками Верховного Суду. Це не цитата рішення: перед посиланням у процесуальному документі прочитайте саму постанову.

Розділи

Практика у вашій справі

Merit сам знаходить позиції Верховного Суду для вашої справи

Merit читає матеріали справи, будує позицію і підбирає практику на її підтримку. Кожне посилання можна відкрити і перевірити.

Замовити демо Позиції ВС у Claude і ChatGPT