До змісту
Верховний Суд · правові позиції

Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою

Правові позиції Верховного Суду в розділі «Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою», нові першими. Пошук нижче шукає в цьому розділі.

Нові позиції

Знайдено 4 позиції

Джерело: lpd.court.gov.ua, оновлено 29.10.2026

  1. КЦС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою

    Фактичне знищення предмета застави як підстава для припинення обтяження нерухомості

    Знищення предмета застави є законною підставою для припинення обтяження нерухомого майна і зняття заборони на його відчуження. Це має ключове значення для власників житла, знищеного внаслідок бойових дій, оскільки дає змогу зняти обтяження, необхідне для оформлення державної компенсації.

    Позицію оприлюднено 18.08.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  2. КЦС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою

    Щодо підстав для зупинення чи/або переривання позовної давності відповідно до статей 263, 264 ЦК України внаслідок вжиття банком засобу позасудового захисту свого порушеного права

    До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, які відповідно до статті 264 ЦК України є підставою для переривання перебігу позовної давності, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Вчинення боржником дій з виконання зобов`язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою. Отже, вжиття банком засобу позасудового захисту свого порушеного права, а саме звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) за виконавчим написом нотаріуса, до визначених статтями 263, 264 ЦК України підстав зупинення чи/або переривання позовної давності не належить.

    На сайті Верховного Суду ↗

  3. КЦС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою

    Умови, за яких застава зберігає свою силу для нового власника при переході права власності на предмет застави

    Застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Законодавець пов’язує чинність застави з наявністю запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна саме на момент відчуження майна, а не на момент реєстрації права власності на нього.

    На сайті Верховного Суду ↗

  4. КЦС ВС Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою

    Щодо добросовісності набувача предмета застави, відомості про обтяження якого відсутні у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна

    Відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави і є чинними на момент його відчуження. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

    На сайті Верховного Суду ↗

Позиції підготовлено аналітиками Верховного Суду. Це не цитата рішення: перед посиланням у процесуальному документі прочитайте саму постанову.

Практика у вашій справі

Merit сам знаходить позиції Верховного Суду для вашої справи

Merit читає матеріали справи, будує позицію і підбирає практику на її підтримку. Кожне посилання можна відкрити і перевірити.

Замовити демо Позиції ВС у Claude і ChatGPT