До змісту
Верховний Суд · правові позиції

Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

Правові позиції Верховного Суду в розділі «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування», нові першими. Пошук нижче шукає в цьому розділі.

Нові позиції

Знайдено 240 позицій

Джерело: lpd.court.gov.ua, оновлено 29.10.2026

  1. КЦС ВС Спадкування за заповітом

    Щодо реалізації спадкових прав за відсутності можливості отримання нотаріусом відомостей від держави-агресора

    Неможливість отримання нотаріусом від держави-агресора відомостей, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок збройної агресії та припинення дії міжнародних договорів про правову допомогу не може породжувати правову невизначеність щодо спадкового майна та перешкоджати реалізації прав спадкоємця за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину й має оригінали заповіту та правовстановлюючих документів, якщо заповіт є правомірним, а інші особи не заявили прав на це майно

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  2. КЦС ВС Докази/доказування

    Щодо необхідності експертного дослідження стану заповідача при оспорюванні заповіту

    При оспорюванні дійсності заповіту, посвідченого незадовго до смерті заповідача, суд має забезпечити повне та всебічне з'ясування обставин справи, включаючи розгляд клопотань про призначення експертизи для оцінки психофізичного стану спадкодавця на момент посвідчення заповіту. Відсутність належних медичних даних не є підставою для відмови у проведенні повторної експертизи іншою установою, особливо за наявності сумнівів щодо здатності особи усвідомлювати значення своїх дій під час складання заповіту

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  3. КЦС ВС Визнання заповіту нікчемним

    Нікчемність заповіту, посвідченого на тимчасово окупованій території, та його вплив на попередній заповіт

    Заповіт, посвідчений нотаріусом на тимчасово окупованій території України з порушенням установленого законом порядку, є нікчемним і не породжує правових наслідків. Такий заповіт не може скасовувати попередній заповіт, а положення статті 1254 ЦК України щодо наслідків складення нового заповіту до нікчемного заповіту не застосовуються.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  4. КЦС ВС Спадкування за заповітом

    Щодо визначення форми заповіту за нормами міжнародного приватного права

    Форма заповіту визначається правом держави, у якій спадкодавець мав постійне місце проживання на момент складання заповіту або на момент смерті. Заповіт не може бути визнаний недійсним через недодержання форми, якщо вона відповідає вимогам права місця складання заповіту, права громадянства чи звичайного місця перебування спадкодавця у відповідний момент або права держави, у якій знаходиться нерухоме майно.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  5. КЦС ВС Визнання заповіту недійсним

    Початок перебігу позовної давності за вимогою про визнання заповіту недійсним

    Перебіг позовної давності за вимогою про визнання заповіту недійсним не може початися раніше дня, наступного за днем відкриття спадщини, оскільки право на оспорення заповіту виникає лише після смерті заповідача, з якою пов’язується виникнення спадкових правовідносин та набуття особою статусу заінтересованої особи

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  6. КЦС ВС Визнання заповіту недійсним

    Щодо права на оспорювання заповіту за відсутності порушення спадкових прав

    Особа має право оспорювати заповіт лише за умови порушення ним її спадкових прав чи інтересів. Якщо заповітом спадкоємця за законом не позбавлено права на спадкування, а визначений у ньому спадкоємець спадщину не прийняв, такий заповіт не створює перешкод для спадкування за законом і не порушує спадкових прав спадкоємців за законом.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  7. КЦС ВС Визнання заповіту недійсним

    Щодо права на оспорювання заповіту

    Право на пред'явлення позову про визнання заповіту недійсним виникає лише після смерті заповідача та відкриття спадщини, оскільки юридичні наслідки заповіту настають саме з цього моменту. До смерті заповідача оспорювання заповіту є неможливим.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  8. КЦС ВС Змінено Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо заповідального розпорядження вкладника банку та процесуальне правонаступництво у справі про стягнення банківського вкладу

    Заповідальне розпорядження вкладника, зроблене у договорі банківського вкладу на користь конкретної особи відповідно до статті 1228 ЦК України, не скасовується заповітом, який не містить розпорядження щодо грошових коштів за цим депозитним договором. Спадкоємець, який не є особою, на користь якої зроблено заповідальне розпорядження, не набуває права на вклад і не може бути визнаний правонаступником вкладника у спорі про стягнення банківського вкладу. ВС у складі ОП КЦС 02 червня 2025 року відступив від указаного висновку (постанова ОП КЦС ВС від 02 червня 2025 року у справі № 201/14368/15-ц (провадження № 61-2344сво24)

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  9. КЦС ВС Спадкування за заповітом

    Щодо дії попереднього заповіту при складанні наступного заповіту щодо іншого майна

    Наступний заповіт скасовує попередній лише в тій частині, у якій розпорядження щодо спадкового майна суперечать розпорядженням наступного заповіту. Якщо наступним заповітом охоплено лише окреме майно або частину спадщини, попередній заповіт зберігає чинність щодо майна, не охопленого наступним заповітом.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  10. КЦС ВС Спадкування за заповітом

    Щодо витребування майна, охопленого спільним заповітом подружжя, у добросовісного набувача

    Витребування майна, охопленого спільним заповітом подружжя, у добросовісного набувача, який набув його за відсутності заборони на відчуження та відомостей про відповідне обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і не знав та об'єктивно не міг знати про існування спільного заповіту подружжя, покладає на такого набувача індивідуальний і надмірний тягар та порушує гарантії статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  11. КЦС ВС Визнання заповіту недійсним

    Щодо спільного заповіту подружжя, складеного у формі секретного заповіту

    Спільний заповіт подружжя, складений у формі секретного заповіту та посвідчений з дотриманням вимог законодавства, є дійсним, якщо подружжя за життя не скористалося правом на відмову від нього відповідно до частини третьої статті 1243 ЦК України.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  12. КЦС ВС Визнання заповіту нікчемним

    Щодо позовної вимоги про встановлення нікчемності заповіту як способу захисту

    Позовна вимога про встановлення нікчемності (факту нікчемності) заповіту не є належним способом захисту цивільних прав та інтересів, оскільки нікчемний правочин є недійсним у силу закону. За наявності спору щодо наслідків нікчемного правочину суд підтверджує чи спростовує обставину його нікчемності у мотивувальній частині рішення.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  13. КЦС ВС Спадкування за заповітом

    Щодо належного способу захисту у разі нікчемності заяви про скасування заповіту

    Скасування заповіту шляхом вчинення одностороннього правочину здійснюється у порядку, встановленому для посвідчення заповіту. Непідписання заповідачем заяви про скасування заповіту свідчить про порушення вимог щодо форми правочину та має наслідком його нікчемність. Вимога про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, яку заінтересована особа вважає нікчемною, не є належним способом захисту права чи інтересу.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  14. КЦС ВС Змінено Визнання заповіту нікчемним

    Рідний дядько спадкоємця за заповітом як близький родич у розумінні п. 3 ч. 4 ст. 1253 ЦК України

    Рідний дядько спадкоємця за заповітом є близьким родичем спадкоємця у розумінні пункту 3 частини четвертої статті 1253 ЦК України, а тому не може бути свідком при посвідченні заповіту. Заповіт, посвідчений у присутності свідка, який є близьким родичем спадкоємця за заповітом, є нікчемним відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України. Відступ ВС у складі ОП КЦС постанова від 02 березня 2026 року у справі № 462/863/23 (провадження № 61-5396сво24)

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  15. КЦС ВС Визнання заповіту недійсним

    Про умови визнання заповіту недійсним з підстав помилки

    Заповіт може бути визнаний недійсним на підставі статті 229 ЦК України лише за умови доведення, що на момент його вчинення заповідач внаслідок істотної помилки неправильно сприймав природу правочину, права та обов'язки сторін або інші істотні обставини. Похилий вік, стан здоров'я, проблеми з пам'яттю чи конфліктні сімейні відносини самі по собі не є доказами наявності такої помилки.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  16. КЦС ВС Визнання заповіту недійсним

    Повноваження чергового лікаря закладу охорони здоров'я на посвідчення заповіту

    Черговий лікар закладу охорони здоров'я, у тому числі той, який здійснює чергування в режимі «на дому» та прибув до закладу за викликом, є черговим лікарем у розумінні частини першої статті 1252 ЦК України і має повноваження посвідчувати заповіт пацієнта, який перебуває на стаціонарному лікуванні. Режим або місце чергування лікаря не впливає на наявність у нього таких повноважень.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  17. КЦС ВС Визнання заповіту недійсним

    Відсутність у заповіті вказівки на місце його складення як підстава для визнання його недійсним

    Місце складення заповіту є його реквізитом, а не елементом форми чи змісту. Відсутність у заповіті вказівки на місце його складення сама по собі не є підставою для визнання заповіту недійсним (нікчемним або оспорюваним).

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  18. КЦС ВС Визнання заповіту недійсним

    Неповнота відомостей про свідків у заповіті як підстава для його недійсності

    Неповнота відомостей про свідків у заповіті (зокрема відсутність окремих реквізитів) не є підставою для визнання заповіту недійсним, якщо під час його посвідчення особи свідків та особа, яка підписала заповіт замість заповідача, були встановлені, їх дієздатність перевірена, а інші передбачені законом вимоги дотримані. Підзаконний нормативно-правовий акт, що регулює порядок вчинення нотаріальних дій, не може встановлювати додаткові, не передбачені ЦК України, підстави недійсності правочину.

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  19. КЦС ВС Змінено Складання заповіту особою, яка не мала на це права

    Повноваження на посвідчення заповіту в сільській раді та наслідки їх відсутності

    Повноваження покласти на посадову особу органу місцевого самоврядування функції щодо вчинення нотаріальних дій, зокрема посвідчення заповітів, належать виключно виконавчому комітету сільської ради. Заповіт, посвідчений секретарем сільської ради на підставі розпорядження сільського голови без відповідного рішення виконавчого комітету, є нікчемним відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України. Від указаних висновків ВС у складі ОП КЦС відступив 29 січня 2024 року у справі № 369/7921/21 (провадження № 61-5293 сво 23)

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  20. КЦС ВС З відступом Визнання заповіту нікчемним

    Відступ! Відсутність рішення виконавчого комітету сільської ради щодо покладання на посадову особу вчинення нотаріальних дій, як підстава для кваліфікації нікчемним заповіту, посвідченого секретарем сільської ради

    Законодавець у ЦК України не передбачив таких підстав для кваліфікації нікчемним заповіту, посвідченого секретарем сільської ради, як відсутність рішення виконавчого комітету сільської ради щодо покладання на цю посадову особу вчинення нотаріальних дій, так і відсутність вказівки в заповіті про місце народження заповідача. Це не впливає на форму заповіту та порядок його посвідчення. Протилежна кваліфікація буде базуватися на мотивах розширеного розуміння вимог до форми й порядку його посвідчення і порушить принцип свободи заповіту, оскільки він піддається правовій охороні й після смерті заповідача. ВС у складі ОП КЦС відступив від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року у справі № 607/15112/17-ц (провадження № 61-46960св18); у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 683/3061/18 (провадження № 61-18936св19); у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 323/3359/17 (провадження № 61-15028св19); у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року у справі № 147/1062/21 (провадження № 61-6536св22); у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 647/2133/19 (провадження № 61-12081св20); у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 517/129/20 (провадження № 61-8933св22)

    На сайті Верховного Суду ↗

Позиції підготовлено аналітиками Верховного Суду. Це не цитата рішення: перед посиланням у процесуальному документі прочитайте саму постанову.

Практика у вашій справі

Merit сам знаходить позиції Верховного Суду для вашої справи

Merit читає матеріали справи, будує позицію і підбирає практику на її підтримку. Кожне посилання можна відкрити і перевірити.

Замовити демо Позиції ВС у Claude і ChatGPT