До змісту
Верховний Суд · правові позиції

Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

Правові позиції Верховного Суду в розділі «Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду», нові першими. Пошук нижче шукає в цьому розділі.

Нові позиції

Знайдено 9 позицій

Джерело: lpd.court.gov.ua, оновлено 29.10.2026

  1. КЦС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

    Щодо належності повідомлення боржника при визнанні рішення іноземного суду

    При розгляді клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду належність повідомлення боржника про розгляд справи оцінюється виключно за законодавством держави, на території якої рішення було постановлено. Суд України не вправі перевіряти законність процесуальних дій іноземного суду щодо порядку вручення судових документів, якщо таке вручення відбулося відповідно до вимог внутрішнього законодавства іноземної держави.

    Позицію оприлюднено 04.08.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  2. КЦС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

    Щодо належності повідомлення боржника про розгляд справи іноземним судом через його представника за довіреністю

    Повідомлення представника боржника, уповноваженого на представництво інтересів у судах за нотаріально посвідченою довіреністю, про дату, час і місце розгляду справи іноземним судом є належним повідомленням боржника у розумінні пункту 2 частини другої статті 468 ЦПК України і не є підставою для відмови у наданні дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

    Позицію оприлюднено 27.07.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  3. КЦС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

    Розмежування процедур примусового виконання та визнання рішення іноземного суду у справах про батьківську відповідальність

    Якщо рішення іноземного суду встановлює або змінює правовий статус особи, батьківську відповідальність, опіку чи інший сімейно-правовий стан, така частина рішення не підлягає примусовому виконанню, а може бути лише визнана як юридичний факт або правовий стан у порядку глави 2 розділу ІХ ЦПК України; частина рішення, що містить майнові присудження, підлягає примусовому виконанню у порядку глави 1 розділу ІХ ЦПК України.

    Позицію оприлюднено 29.06.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  4. КЦС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

    Щодо визнання та виконання в Україні рішення іноземного суду про стягнення аліментів на користь дитини

    Визнання і виконання рішення залежить від наявності між Україною та відповідною іноземною державою міжнародного договору про взаємне визнання і виконання судових рішень, або виконується за принципом взаємності.

    На сайті Верховного Суду ↗

  5. КЦС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

    Визнання та виконання регуляторної угоди, схваленої судом, як угоди про утримання (ст. 30 Конвенції)

    Регуляторна угода, укладена за взаємною згодою сторін під час розірвання шлюбу та схвалена іноземним судом поза межами спірної процедури, за своєю правовою сутністю є угодою про утримання, яка відповідно до застережень, зроблених Україною під час ратифікації Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, може не визнаватися та не виконуватися на території України

    Позицію оприлюднено 12.06.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  6. КЦС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

    Визнання та виконання іноземного судового рішення за відсутності міжнародного договору

    Відсутність міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, не може бути перешкодою для визнання і надання дозволу на виконання на території України іноземного судового рішення, оскільки у такому випадку може застосовуватися принцип взаємності. При цьому наявність взаємності презюмується, а доказування зворотного (відсутність забезпечення взаємності в іноземній державі) покладається на заінтересовану особу (боржника).

    На сайті Верховного Суду ↗

  7. КЦС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

    Обов’язок суду щодо встановлення арбітрабельності спору за законодавством України під час вирішення питання про визнання рішення іноземного суду та надання дозволу на його виконання

    Під час вирішення питання про визнання рішення іноземного суду та надання дозволу на його виконання на території України суди ex officio мають встановити арбітрабельність спорів за законодавством України.

    На сайті Верховного Суду ↗

  8. КЦС ВС Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

    Вирішення копотань про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (республіки білорусь) після зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах

    Звернення до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду (республіки білорусь) на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, дію якої зупинено Законом № 2783-IX, є підставою для застосування положення пункту 9 частини другої статті 468 ЦПК України та відмови в задоволенні такого клопотання

    На сайті Верховного Суду ↗

  9. КЦС ВС Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Щодо надання дозволу на виконання рішення іноземного суду про повернення дитини, яка знаходиться Україні, на підставі Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року

    Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду щодо повернення дитини, яка знаходиться Україні, не підлягає задоволенню на підставі пункту 3 частини другої статті 468 ЦПК України, оскільки розгляд такої справи відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року належить виключно до компетенції суду України.

    На сайті Верховного Суду ↗

Позиції підготовлено аналітиками Верховного Суду. Це не цитата рішення: перед посиланням у процесуальному документі прочитайте саму постанову.

Практика у вашій справі

Merit сам знаходить позиції Верховного Суду для вашої справи

Merit читає матеріали справи, будує позицію і підбирає практику на її підтримку. Кожне посилання можна відкрити і перевірити.

Замовити демо Позиції ВС у Claude і ChatGPT