До змісту
Верховний Суд · правові позиції

Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань

Правові позиції Верховного Суду в розділі «Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань», нові першими. Пошук нижче шукає в цьому розділі.

Нові позиції

Знайдено 143 позиції

Джерело: lpd.court.gov.ua, оновлено 29.10.2026

  1. КЦС ВС Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань

    Щодо відшкодування моральної шкоди за неналежні умови тримання засудженого в установі виконання покарань

    Утримання засудженого в установі виконання покарань в умовах, що не відповідають вимогам законодавства та рекомендаційним нормам Європейського комітету з питань запобігання катуванням, є порушенням статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та підставою для відшкодування моральної шкоди за рахунок держави на підставі статей 1173, 1174 ЦК України, а розмір такого відшкодування визначається з урахуванням тривалості перебування в неналежних умовах, засад розумності, виваженості, справедливості та сум справедливої сатисфакції

    Позицію оприлюднено 28.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  2. КЦС ВС відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

    Щодо умов відшкодування неодержаного заробітку внаслідок незаконного кримінального переслідування

    Відшкодування неодержаного заробітку на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» можливе лише за умови, що особу було відсторонено від роботи (посади) або звільнено у зв'язку з кримінальним переслідуванням. Якщо особа на момент застосування до неї незаконних дій не працювала і не була відсторонена від роботи чи звільнена у зв'язку з кримінальним переслідуванням, підстави для відшкодування неодержаного заробітку за цим Законом відсутні.

    Позицію оприлюднено 20.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  3. КЦС ВС Відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

    Відповідальність страховика за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки (транспортним засобом), за відсутності вини водія транспортного засобу та закриття кримінального провадження

    Відсутність вини водія забезпеченого транспортного засобу та закриття кримінального провадження стосовно нього не звільняє страховика від обов’язку виплатити страхове відшкодування за завдану забезпеченим транспортним засобом шкоду, яка пов’язана зі смертю потерпілого.

    На сайті Верховного Суду ↗

  4. КЦС ВС відшкодування (компенсація) шкоди, завданої фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення

    Щодо умов солідарної відповідальності подружжя за завдані збитки

    Для покладення солідарної відповідальності на подружжя за завдані збитки (упущену вигоду) необхідно встановити, що шкоду заподіяно спільними діями або бездіяльністю обох із них. Сам факт перебування у шлюбі, спільний статус майна чи обізнаність одного з подружжя про дії другого не свідчать про наявність спільного умислу та не є підставою для солідарного відшкодування шкоди

    Позицію оприлюднено 24.08.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  5. КЦС ВС відшкодування майнової шкоди/збитків

    Визначення розміру реальних збитків іпотекодавця при продажу предмета іпотеки за заниженою ціною

    Різниця між ринковою вартістю предмета іпотеки, встановленою на підставі висновку судової експертизи, та ціною, за якою іпотекодержатель фактично реалізував іпотечне майно в порядку статті 38 Закону України «Про іпотеку», становить реальні збитки іпотекодавця, що підлягають стягненню з іпотекодержателя на підставі статті 22 ЦК України.

    Позицію оприлюднено 24.07.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  6. КЦС ВС транспортні засоби

    Щодо відповідальності роботодавця за шкоду, завдану працівником на автомобілі третьої особи

    Юридична особа, яка є роботодавцем водія транспортного засобу, несе відповідальність за шкоду, завдану цим транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки третім особам, якщо водій використовував транспортний засіб для виконання своїх трудових обов'язків, незалежно від того, що транспортний засіб належить на праві власності іншій особі та використовується роботодавцем на підставі договору про перевезення вантажів (стаття 1172, стаття 1187 ЦК України).

    Позицію оприлюднено 23.07.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  7. КЦС ВС визначення розміру та стягнення збитків

    Щодо належного суб’єкта права на відшкодування ринкової вартості фізично знищеного в ДТП транспортного засобу

    Право на відшкодування майнової шкоди у вигляді ринкової вартості знищеного (пошкодженого) транспортного засобу за вирахуванням страхового відшкодування та вартості залишків належить власнику цього транспортного засобу, а не особі, яка користувалася ним на підставі довіреності, оскільки таке відшкодування не пов'язане з відновлювальним ремонтом і стосується права власності на річ.

    Позицію оприлюднено 20.07.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  8. КЦС ВС відшкодування моральної шкоди

    Щодо підстав для відшкодування моральної шкоди за тимчасове вилучення майна, на яке судом не було накладено арешт

    Сама по собі відмова слідчого судді у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно не є автоматичним підтвердженням незаконності дій органу досудового розслідування чи прокуратури. Для відшкодування моральної шкоди на підставі статті 1176 ЦК України позивач повинен довести протиправність конкретних рішень або дій правоохоронців, встановлену в межах кримінального провадження, а також наявність причинного зв’язку між такими діями та завданими стражданнями. Оскільки в даній справі незаконність процесуальних дій не була встановлена, а вилучені транспортні засоби були повернуті власнику в стислі строки без жодних зауважень з його боку, підстави для стягнення компенсації відсутні .

    Позицію оприлюднено 13.07.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  9. КЦС ВС Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань

    Щодо необґрунтованих активів, набутих особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

    Позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави підлягає задоволенню, якщо активи набуті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у період такого статусу, а різниця між їх вартістю і законними доходами перевищує встановлений законом поріг та не підтверджена законними джерелами. Для спростування необґрунтованості активів відповідач має довести реальну фінансову спроможність придбати їх за законні доходи.

    Позицію оприлюднено 25.06.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  10. КЦС ВС Умови для відповідальності за шкоду, завдану внаслідок ДТП

    Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни

    Використання військовослужбовцем закріпленого за ним транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби (самовільне залишення розташування частини, відсутність дозволу командування) не є неправомірним заволодінням у розумінні частини другої статті 1187 ЦК України, якщо транспортний засіб не вибув із володіння військової частини внаслідок викрадення, захоплення чи інших дій, що позбавляють володільця можливості здійснювати контроль над майном. Військова частина як законний володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за шкоду, завдану таким транспортним засобом.

    Позицію оприлюднено 18.06.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  11. КЦС ВС відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

    Щодо повторного стягнення моральної шкоди після присудження компенсації ЄСПЛ за тих самих обставин

    Моральна шкода відшкодовується одноразово відповідно до частини п'ятої статті 23 ЦК України. Якщо ЄСПЛ уже присудив особі компенсацію моральної шкоди за неефективне та надмірно тривале розслідування кримінального провадження, повторне стягнення моральної шкоди на підставі тих самих обставин у національному суді не допускається

    Позицію оприлюднено 18.06.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  12. КЦС ВС відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

    Щодо повторного стягнення моральної шкоди за ті самі обставини після її відшкодування ЄСПЛ

    Реалізація права на відшкодування моральної шкоди за певне правопорушення виключає повторне стягнення такої компенсації за ті самі обставини, якщо інше не встановлено законом або договором. Відшкодування моральної шкоди, присуджене ЄСПЛ за неефективне та надмірно тривале розслідування, унеможливлює повторне її стягнення у національному суді з тих самих підстав

    Позицію оприлюднено 12.06.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  13. КЦС ВС визначення розміру та стягнення збитків

    Груба необережність потерпілого як підстава для зменшення відшкодування шкоди

    Перебування потерпілого у стані середнього ступеня алкогольного сп'яніння та керування у темну пору доби велосипедом без світлоповертачів є грубою необережністю, яка відповідно до частини другої статті 1193 ЦК України є підставою для зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, однак не звільняє володільця джерела підвищеної небезпеки повністю від відповідальності

    Позицію оприлюднено 12.06.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  14. КЦС ВС відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

    Неповернення органом досудового розслідування вилучених під час обшуку грошових коштів після скасування арешту на майно як підстава для відшкодування шкоди державою

    Неповернення органом досудового розслідування вилучених під час обшуку грошових коштів після скасування арешту на майно є підставою для відшкодування шкоди державою на загальних підставах відповідно до частини шостої статті 1176 ЦК України без необхідності попереднього судового рішення, яким встановлено протиправність дій відповідного органу

    Позицію оприлюднено 12.06.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  15. КЦС ВС відшкодування моральної шкоди

    Щодо умов цивільно-правової відповідальності приватного нотаріуса за шкоду, завдану внаслідок посвідчення нотаріальної дії на підставі підробленого документа

    Визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та стягнення з нього шкоди за посвідчення нотаріальної дії на підставі документа з ознаками підробки можливе лише за умови доведення, що факт підробки міг бути виявлений нотаріусом при візуальному обстеженні документа. Відсутність доказів того, що підробка документа була візуально очевидною, виключає встановлення вини нотаріуса у формі недбалості як необхідної складової цивільного правопорушення за статтею 27 Закону України «Про нотаріат» та статтею 1166 ЦК України.

    Позицію оприлюднено 11.05.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  16. КЦС ВС відшкодування моральної шкоди

    Щодо визначення розміру відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією російської федерації проти України

    При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, завданої фізичним особам внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, суд керується засадами поміркованості, розумності та справедливості, враховуючи характер і глибину душевних страждань, істотність вимушених змін у житті потерпілих, та не пов'язаний висновком спеціаліста-психолога щодо рекомендованого розміру відшкодування.

    Позицію оприлюднено 05.05.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  17. КЦС ВС транспортні засоби

    Щодо відповідальності неповнолітньої особи за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, переданим з дозволу власника

    Неповнолітня особа, яка керувала транспортним засобом, переданим їй з дозволу власника (батька), є особою, що на відповідній правовій підставі володіє джерелом підвищеної небезпеки, і відповідає за завдану шкоду самостійно на загальних підставах відповідно до статей 1179, 1187 ЦК України. Водночас у разі відсутності у неповнолітнього майна, достатнього для відшкодування шкоди, обов’язок з її відшкодування у відповідній частині або в повному обсязі покладається на його батьків (усиновлювачів), якщо вони не доведуть відсутність своєї вини у заподіянні шкоди.

    Позицію оприлюднено 05.05.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  18. КЦС ВС транспортні засоби

    Щодо визначення транспортного засобу як мотоцикла для цілей обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності

    Двоколісний механічний транспортний засіб з робочим об'ємом двигуна 50 куб. см і більше є мотоциклом у розумінні пункту 1.10 ПДР України, для якого встановлено коригуючий коефіцієнт відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а отже, МТСБУ зобов'язане відшкодувати шкоду, завдану таким транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

    Позицію оприлюднено 05.05.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  19. КЦС ВС Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань

    Про умови застосування санкції припинення господарської діяльності з екологічних підстав

    Припинення або заборона господарської діяльності підприємства з екологічних підстав є винятковою санкцією, яка застосовується виключно за наявності доведеного понаднормативного негативного впливу на довкілля та здоров'я населення. Наявність дозвільних документів та дотримання вимог санітарно-захисної зони виключає можливість застосування санкції у вигляді заборони діяльності підприємства.

    Позицію оприлюднено 16.04.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  20. КЦС ВС відшкодування шкоди, завданої:

    Про відповідальність оператора газорозподільної мережі за шкоду від вибуху газу як володільця джерела підвищеної небезпеки

    Оператор газорозподільної мережі як володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за завдану шкоду від вибуху газу незалежно від наявності сумнівів щодо експертних досліджень. Звільнення від відповідальності можливе лише за умови доведення впливу обставин непереборної сили або умислу потерпілих осіб. Відсутність таких доказів зумовлює покладення обов'язку відшкодування шкоди на оператора мережі.

    Позицію оприлюднено 25.03.2026 На сайті Верховного Суду ↗

Позиції підготовлено аналітиками Верховного Суду. Це не цитата рішення: перед посиланням у процесуальному документі прочитайте саму постанову.

Практика у вашій справі

Merit сам знаходить позиції Верховного Суду для вашої справи

Merit читає матеріали справи, будує позицію і підбирає практику на її підтримку. Кожне посилання можна відкрити і перевірити.

Замовити демо Позиції ВС у Claude і ChatGPT