До змісту
Верховний Суд · правові позиції

Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

Правові позиції Верховного Суду в розділі «Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)», нові першими. Пошук нижче шукає в цьому розділі.

Нові позиції

Знайдено 68 позицій

Джерело: lpd.court.gov.ua, оновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Обов’язок виконавця дотримуватися процедури виконання судових рішень (про зобов’язання боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення) та пріоритетності норм законодавства про виконавче провадження в процесі виконання судового рішення

    У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення за якими боржник зобов’язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення), якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець зобов’язаний вжити передбачених законом заходів примусового виконання рішення. Під час примусового виконання судового рішення підлягають застосуванню норми Законом України «Про виконавче провадження», а не норми законодавства, що регулюють питання розподілу гуманітарної допомоги.

    Позицію оприлюднено 09.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  2. КГС ВС купівлі-продажу

    Щодо наслідків несвоєчасного надання сертифіката Торгово-промислової палати України для підтвердження форс-мажорних обставин

    Сам собою факт несвоєчасного подання сертифіката Торгово-промислової палати України не позбавляє сторону права посилатися на форс-мажорні обставини, якщо договором прямо не передбачено втрату такого права. Вирішальне значення має своєчасне повідомлення контрагента про настання форс-мажорних обставин, тоді як сертифікат ТПП є лише одним із доказів їх існування та може бути отриманий після виникнення таких обставин.

    Позицію оприлюднено 06.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  3. КГС ВС зберігання

    Щодо обов’язку поклажодавця своєчасно заявляти про неналежну якість зерна та належно фіксувати її при поверненні товару

    Якщо при поверненні товару зі зберігання сторонами не складено акт про фактичну якість партії та не здійснено спільного огляду відповідно до умов договору, відбір проб зерна не є рівнозначним спільному огляду та перевірці якості товару за змістом ч.3 ст. 959 ЦК України. У такому разі поклажодавець зобов'язаний заявити про нестачу або пошкодження товару у письмовій формі протягом трьох днів після його одержання, а недотримання цього строку позбавляє поклажодавця права на відшкодування збитків, спричинених погіршенням якості зерна.

    Позицію оприлюднено 25.09.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  4. КГС ВС З відступом Докази та доказування

    Щодо доведення порушення податкового зобов`язання

    Обставини (факти), що стосуються реєстрації податкових накладних, можуть підтверджуватися не тільки матеріалами відповідної перевірки контролюючим органом, а й, зокрема, податковими накладними, розрахунками коригування тощо; господарський суд має повноваження самостійно надавати оцінку правомірності чи неправомірності дій чи бездіяльності відповідача, зокрема стосовно відповідності його дій чи бездіяльності при виконанні зобов`язання податковому законодавству України, якщо це необхідно для вирішення спору. ОП КГС уточнив висновки КГС ВС, викладені у постанові від 07.06.2023 у справі № 916/334/22 про те, що саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками, а також про те, що рішення суду про стягнення боргу у зобов`язальних правовідносинах не є належними і допустимими доказами вчинення відповідачем порушення податкового зобов`язання.

    На сайті Верховного Суду ↗

  5. КГС ВС Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Відповідальність постійного лісокористувача за незабезпечення охорони лісу від незаконної рубки третіми особами

    Обов’язок щодо забезпечення охорони лісових насаджень покладено саме на постійних лісокористувачів, які відповідають за невиконання або неналежне виконання таких обов’язків, в тому числі у разі незабезпечення охорони та захисту лісів від незаконних рубок дерев. При цьому, цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства мають нести не лише особи, які безпосередньо здійснюють самовільну вирубку лісів, а й постійні лісокористувачі, вина яких полягає у протиправній бездіяльності у вигляді невчинення дій щодо забезпечення охорони та збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчих їм ділянках із земель лісового фонду, що має наслідком самовільну рубку (пошкодження) лісових насаджень третіми (невстановленими) особами.

    Позицію оприлюднено 30.03.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  6. КГС ВС Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Потенційний характер несплачених податкових зобов’язань виключає їх віднесення до складу збитків

    Несплачені податкові зобов'язання, донараховані за результатами перевірки, не можуть вважатися збитками товариства без доказів їх фактичної сплати, оскільки є лише потенційним обов'язковим платежем платника податків.

    Позицію оприлюднено 23.03.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  7. КГС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Курсова різниця при виплаті зарплати в іноземній валюті не є збитками товариства

    Курсова різниця, що виникає при виплаті заробітної плати, встановленої в іноземній валюті, є складовою трудового зобов'язання з оплати праці, а не збитками товариства. Звернення посадової особи до суду за захистом трудових прав не може кваліфікуватися як правопорушення, що завдало збитків роботодавцю, якщо судом визнано обґрунтованість вимог працівника.

    Позицію оприлюднено 23.03.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  8. КГС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Щодо встановлення причинно-наслідкового зв’язку між діями директора та завданими товариству збитками

    Причинно-наслідковий зв'язок між діями колишнього директора та завданою товариству шкодою встановлюється через реєстрацію ним юридичної особи з аналогічним видом діяльності, переманювання клієнтів і працівників, розірвання існуючих контрактів для їх переукладання з новоствореним підприємством.

    Позицію оприлюднено 23.03.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  9. КГС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Відповідальність посадової особи за збитки, завдані укладенням договорів, укладених з перевищенням повноважень

    Посадова особа товариства, яка при укладенні договорів діяла з перевищенням наданих статутом повноважень, внаслідок чого такі договори визнано недійсними в судовому порядку, несе відповідальність за збитки, завдані товариству. Навіть якщо оплата за такими недійсними договорами відбулася після визнання їх недійсними, збитки вважаються заподіяними з вини посадової особи, оскільки є наслідком виникнення боргу в результаті її неправомірних дій.

    Позицію оприлюднено 23.03.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  10. КГС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Щодо перевищення повноважень т.в.о. голови правління АТ при встановленні та виплаті винагороди членам правління

    Вина т. в. о. голови правління АТ проявляється у вигляді умислу на отримання винагороди – премій особисто та членами правління, суми яких значно перевищують розміри річних допустимих до виплати премій цим особам, зазначених у додатках до контрактів, укладених з ними.

    Позицію оприлюднено 23.03.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  11. КГС ВС Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Відповідальність посадової особи за збитки обмежена її компетенцією

    Якщо певні обов'язки не віднесені до компетенції посадової особи відповідно до статуту, внутрішніх документів чи договору, така особа не може нести відповідальність за збитки, що виникли у зв'язку з неналежним виконанням цих обов'язків.

    Позицію оприлюднено 23.03.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  12. КГС ВС Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Застосування позовної давності у спорах про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи

    Початок перебігу позовної давності для стягнення збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи, починається з моменту виникнення в заінтересованої особи права на позов, тобто з моменту фактичного понесення юридичною особою витрат.

    Позицію оприлюднено 23.03.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  13. КГС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Межі відповідальності генерального директора за збитки, пов’язані з нарахуванням та виплатою заробітної плати

    Генеральний директор як член ради директорів не несе відповідальності за збитки товариства, пов’язані з нарахуванням або контролем правильності нарахування заробітної плати, якщо відповідні функції не віднесені до його компетенції статутом, внутрішніми документами або договором.

    Позицію оприлюднено 27.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  14. КГС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Щодо стягнення з директора товариства збитків, завданих шляхом виплати собі заробітної плати в більшому розмірі, ніж це визначено штатним розписом

    Штатний розпис, затверджений єдиним учасником товариства, є обов'язковим локальним нормативно-правовим актом, що визначає розмір посадових окладів працівників, включаючи директора. Керівник, який самостійно збільшив собі посадовий оклад без погодження з учасником товариства та отримав кошти в більшому розмірі, зобов'язаний відшкодувати завдані цими діями збитки. Вартість надмірно виплачених коштів підлягає стягненню з директора як збитки, завдані товариству його неправомірними діями.

    Позицію оприлюднено 27.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  15. КГС ВС Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Умови стягнення упущеної вигоди з посадової особи за неправомірне розірвання договорів оренди

    Для стягнення збитків у формі упущеної вигоди з посадової особи товариства, яка неправомірно розірвала договори оренди земельних ділянок з перевищенням своїх повноважень, позивач зобов'язаний довести не лише протиправність дій посадової особи, але й реальну можливість отримання доходів у заявленому розмірі.

    Позицію оприлюднено 27.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  16. КГС ВС Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Недостатність факту вчинення правочину та виконавчого напису для підтвердження збитків товариства

    Самого факту вчинення директором правочину, що може створити для товариства додаткові зобов'язання, та існування виконавчого напису нотаріуса недостатньо для підтвердження наявності шкоди, якщо не доведено, що такі збитки дійсно були стягнуті з товариства в грошовому еквіваленті або шляхом продажу майна.

    Позицію оприлюднено 27.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  17. КГС ВС Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)

    Передача майна за мировою угодою нижче вартості боргу не є збитками

    Передача майна боржником кредитору за мировою угодою за вартістю, нижчою від суми заборгованості, не може вважатися заподіянням збитків боржнику його директором, оскільки така передача здійснюється в рахунок погашення більшої суми заборгованості, що свідчить про відсутність заподіяння директором збитку товариству як одного з елементів складу правопорушення, необхідного для притягнення директора до відповідальності.

    Позицію оприлюднено 27.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  18. КГС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Відсутність звітів про використання коштів не доводить завдання збитків товариству

    Сама по собі відсутність звітів про використання коштів, знятих директором з корпоративної картки, свідчить лише про порушення Положення про ведення касових операцій, але не є належним доказом того, що отримані кошти не були використані в господарській діяльності товариства та що товариству завдано збитків.

    Позицію оприлюднено 27.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  19. КГС ВС Учасники судового процесу

    Особливий правовий статус членів виконавчого органу юридичної особи

    Правовий статус членів виконавчого органу юридичної особи, посадових осіб, у тому числі директора, які здійснюють управління діяльністю юридичної особи, значно відрізняється від статусу інших працівників, що обумовлено специфікою його трудової діяльності, яка полягає у виконанні ним функцій з управління юридичною особою. Той факт, що члени виконавчого органу юридичної особи перебувають у трудових відносинах з юридичною особою, не встановлює пріоритету трудового регулювання над цивільним.

    Позицію оприлюднено 03.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  20. КГС ВС Спори, що виникають з корпоративних відносин

    Перехід до спадкоємців обов’язку з відшкодування шкоди, завданої посадовою особою товариства

    До спадкоємців переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), що була завдана спадкодавцем, який був посадовою особою товариства, в межах вартості спадкового майна та пропорційно до частки кожного із спадкоємців. Зобов'язання з відшкодування збитків не є таким, що нерозривно пов'язане з особою померлого, спірні правовідносини допускають правонаступництво. Спадкування обов'язку відшкодувати майнову шкоду не залежить від того, чи була присуджена така шкода судом зі спадкодавця за його життя.

    Позицію оприлюднено 03.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

Позиції підготовлено аналітиками Верховного Суду. Це не цитата рішення: перед посиланням у процесуальному документі прочитайте саму постанову.

Практика у вашій справі

Merit сам знаходить позиції Верховного Суду для вашої справи

Merit читає матеріали справи, будує позицію і підбирає практику на її підтримку. Кожне посилання можна відкрити і перевірити.

Замовити демо Позиції ВС у Claude і ChatGPT