До змісту
Верховний Суд · правові позиції

Договірні зобов'язання

Правові позиції Верховного Суду в розділі «Договірні зобов'язання», нові першими. Пошук нижче шукає в цьому розділі.

Нові позиції

Знайдено 55 позицій

Джерело: lpd.court.gov.ua, оновлено 29.10.2026

  1. КГС ВС купівлі-продажу

    Щодо наслідків несвоєчасного надання сертифіката Торгово-промислової палати України для підтвердження форс-мажорних обставин

    Сам собою факт несвоєчасного подання сертифіката Торгово-промислової палати України не позбавляє сторону права посилатися на форс-мажорні обставини, якщо договором прямо не передбачено втрату такого права. Вирішальне значення має своєчасне повідомлення контрагента про настання форс-мажорних обставин, тоді як сертифікат ТПП є лише одним із доказів їх існування та може бути отриманий після виникнення таких обставин.

    Позицію оприлюднено 06.10.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  2. КГС ВС зберігання

    Щодо обов’язку поклажодавця своєчасно заявляти про неналежну якість зерна та належно фіксувати її при поверненні товару

    Якщо при поверненні товару зі зберігання сторонами не складено акт про фактичну якість партії та не здійснено спільного огляду відповідно до умов договору, відбір проб зерна не є рівнозначним спільному огляду та перевірці якості товару за змістом ч.3 ст. 959 ЦК України. У такому разі поклажодавець зобов'язаний заявити про нестачу або пошкодження товару у письмовій формі протягом трьох днів після його одержання, а недотримання цього строку позбавляє поклажодавця права на відшкодування збитків, спричинених погіршенням якості зерна.

    Позицію оприлюднено 25.09.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  3. КГС ВС поставки товарів, робіт, послуг

    Щодо невиконання постачальником своїх договірних зобов’язань за договором поставки

    Передання постачальником талонів (скретч-карток) на паливо за договором, предметом якого є нафта і дистиляти, не є належним виконанням відповідачем зобов'язань з поставки товару, адже постачальник не забезпечив можливості реалізації таких талонів (отримання палива на автозаправній станції), тому покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України.

    Позицію оприлюднено 25.09.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  4. КАС ВС зовнішньоекономічної діяльності

    Про застосування індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності як спеціальної санкції за порушення валютного законодавства

    Індивідуальний режим ліцензування як спеціальна санкція застосовується відповідно до статті 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» у разі виявлення порушень законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Для скасування режиму ліцензування необхідно усунути порушення або вжити практичних заходів, що забезпечують відповідність законодавству.

    Позицію оприлюднено 16.09.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  5. КГС ВС З відступом Договірні зобов'язання

    Про правову природу договору користування торговельним місцем та порядку його поновлення

    Договір користування торговельним місцем на ринку не є договором оренди комунального майна у розумінні Закон України «Про оренду державного та комунального майна», а тому дія цього Закону, зокрема щодо автоматичного продовження договору на період воєнного стану, на такі правовідносини не поширюється. Водночас до таких договорів застосовуються загальні положення ЦК України, у тому числі щодо їх поновлення у разі продовження користування майном після закінчення строку та відсутності заперечень орендодавця протягом одного місяця. УВАГА! Відступ від правової позиції у постанові КГС ВС від 04.03.2025 у справі № 914/622/24, що спеціальним Законом, який регулює спірні правовідносини, є Закон № 157-IX, а враховуючи, що спірний договір був укладений та закінчувався під час воєнного стану, додав, що ці відносини регулюються також і Постановою № 634.

    Позицію оприлюднено 25.08.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  6. КЦС ВС доручення, комісії, управління майном

    Про розмежування договору комісії та договору про надання послуг щодо продажу автомобіля

    Договір про передачу автомобіля для продажу не є договором комісії, якщо його умови не передбачають вчинення стороною правочинів від свого імені в інтересах іншої сторони, а визначають лише надання послуг. За таким договором виконавець не відповідає за збитки, завдані автомобілю протиправними діями третьої особи, якщо на нього договором не покладено обов'язок щодо збереження цього майна.

    Позицію оприлюднено 29.06.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  7. КГС ВС Забезпечення позову

    Заборона забезпечення позову шляхом втручання в проведення аукціону

    Здійснення оплати за виграний лот та укладення договору купівлі-продажу за результатами проведеного аукціону є етапами його проведення, отже вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення таких дій є втручанням в проведення аукціону, що прямо заборонено згідно з нормою ч. 12 ст. 137 ГПК України.

    Позицію оприлюднено 13.05.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  8. КГС ВС З відступом поставки товарів, робіт, послуг

    Застосування заборони відповідачам вчиняти дії з виконання укладеного між ними договору, визнання якого є недійсним предметом позову

    У спорі про визнання недійсним договору про закупівлю вжиття такого заходу забезпечення позову, як заборона сторонам оспорюваного договору виконувати договірні зобов’язання, не відповідає вимогам розумності, обґрунтованості та адекватності заходу забезпечення позову із заявленими позовними вимогами; порушує збалансованість інтересів сторін такого договору; є неспівмірним із негативними наслідками, що можуть настати в результаті вжиття судом такого заходу забезпечення позову; спрямоване на втручання в господарську діяльність сторін оспорюваного договору та фактично підмінює собою судове рішення у справі, яке має ухвалюватися за результатами розгляду справи по суті заявлених позовних вимог. !ВІДСТУП від постанови КГС ВС від 06.12.2023 у справі № 916/3414/23

    Позицію оприлюднено 17.04.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  9. КГС ВС Договірні зобов'язання

    Щодо порушення строку повідомлення про настання форс-мажорних обставин

    Порушення передбаченого договором строку повідомлення контрагента про настання форс-мажорних обставин не означає автоматичної втрати права посилатися на такі обставини, якщо у договорі прямо не встановлено відповідних наслідків. Водночас тривалі обставини непереборної сили не звільняють боржника від виконання грошового зобов’язання та не продовжують строк його виконання, якщо це прямо не передбачено в умовах договору або законі.

    Позицію оприлюднено 30.03.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  10. КГС ВС Договірні зобов'язання

    Відповідальність за порушення обов’язку зареєструвати податкові накладні

    Правова природа обов’язку з реєстрації податкових накладних є суто публічною, що унеможливлює його трансформацію в цивільне зобов’язання навіть за згодою сторін у договорі. Оскільки сфера оподаткування регулюється імперативними нормами, будь-яке договірне регулювання, що їм суперечить, не створює передбачених договором правових наслідків, не надає підстав для застосування договірної відповідальності.

    Позицію оприлюднено 30.03.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  11. КГС ВС Договірні зобов'язання

    Щодо відсутності порушення індивідуальних прав співвласника при укладенні договору оренди між ОСББ та іншою особою без окремого рішення загальних зборів, якщо раніше надано загальну згоду на оренду спільного майна

    Для визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, укладеного ОСББ, співвласник багатоквартирного будинку повинен довести не лише факт відсутності рішення загальних зборів на укладення такого договору, а й наявність порушення його індивідуальних прав та інтересів внаслідок укладення такого договору. Підписання головою правління ОСББ оспорюваного договору без наявності у голови правління повноважень на укладення такого договору може свідчити про порушення прав та інтересів самого ОСББ, яке є юридичною особою, у його правовідносинах з іншою особою − стороною договору оренди. Належним способом захисту прав співвласника у разі незгоди з діями правління є ініціювання проведення загальних зборів з відповідного питання.

    Позицію оприлюднено 17.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  12. КГС ВС купівлі-продажу

    Щодо права нового власника майна вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попередника

    Майно, придбане добросовісним набувачем на електронних торгах у межах виконавчого провадження, що перебуває у податковій заставі, яка виникла у зв'язку з податковим боргом попереднього власника, підлягає звільненню від такого обтяження за позовом нового власника на підставі ст. 391 ЦК України. Застава, яка не пов'язана з особою нового власника і перешкоджає йому в реалізації права користування та розпорядження своїм майном, має бути припинена у судовому порядку, оскільки порушує право власності набувача, яке вважається набутим правомірно та є непорушним.

    Позицію оприлюднено 03.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  13. КГС ВС З відступом купівлі-продажу

    Неможливість витребування майна в добросовісного набувача, якщо воно було продане в порядку виконання судових рішень

    Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 2 ст. 388 ЦК України). Це положення ґрунтується на авторитеті держави і суду, та слугує забезпеченню стабільності цивільного обороту. Учасник прилюдних торгів діє в умовах довіри до законності дій держави в особі виконавчої служби і не зобов'язаний здійснювати ревізію виконавчого провадження. Добросовісність набувача презумується, тобто набувач вважатиметься добросовісним, доки не буде доведено протилежного. З відступом від висновку, викладеного у постанові КГС ВС від 21.08.2024 у справі № 953/24224/19.

    Позицію оприлюднено 03.02.2026 На сайті Верховного Суду ↗

  14. КГС ВС поставки товарів, робіт, послуг

    Недійсність умов договору про оплату за постачання природного газу та неможливість їх зміни в судовому порядку на підставі впливу тяжких обставин

    Умова договору постачання природного газу про оплату за фактично поставлений газ не може бути визнана недійсною на підставі ст. 233 ЦК України (вплив тяжких обставин), оскільки: така умова відповідає вимогам законодавства та є загальноприйнятим правилом про оплату отриманого товару; не становить крайньої форми невигідності для покупця; є істотною умовою договору, визнання якої недійсною призведе до недійсності всього договору. При цьому стаття 233 ЦК України не передбачає можливості зміни умов договору шляхом його доповнення у випадку укладення правочину під впливом тяжких обставин.

    Позицію оприлюднено 19.12.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  15. КГС ВС купівлі-продажу

    Застосування висновку про вартість об’єкта приватизації на дату укладення договору купівлі-продажу як визначального критерію для встановлення ціни викупу

     Ціна викупу об’єкта приватизації визначається за результатами незалежної оцінки відповідно до законодавства і не обмежується роком ухвалення рішення про приватизацію. У визначенні вартості викупу об’єкта приватизації вирішальною є дійсність висновку про вартість об’єкта приватизації на дату укладення договору купівлі-продажу об’єкта, що підлягає приватизації шляхом викупу.

    Позицію оприлюднено 19.12.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  16. КГС ВС купівлі-продажу

    Щодо набуття права власності за набувальною давністю особою, яка володіє майном за волею власника, що можливе лише за наявності сукупності визначених законом умов

    Набуття права власності за набувальною давністю є первинним способом виникнення права власності, для застосування якого необхідна наявність усіх законодавчо визначених умов у сукупності: добросовісність заволодіння майном, безтитульність володіння (відсутність будь-якої правової підстави володіння чужим майном), відкритість володіння та його безперервність протягом встановленого законом строку. Володіння майном на підставі певного юридичного титулу (договору купівлі-продажу, оренди тощо) виключає застосування набувальної давності, оскільки у цьому випадку володілець володіє майном не як власник. Також позов про право власності за давністю володіння не може заявляти особа, яка володіє майном за волею власника і завжди знала, хто є власником.

    Позицію оприлюднено 31.10.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  17. КГС ВС купівлі-продажу

    Недійсність договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ за відсутності підтвердження повноважень представника в умовах воєнного стану

    При нотаріальному засвідченні справжності підпису на акті приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства, який підписується від імені фізичної особи на підставі довіреності, виданої більше ніж за місяць до вчинення дії, обов'язковим є подання нотаріально посвідченої заяви довірителя про підтвердження дії такої довіреності відповідно до п.18 Постанови Постанова КМУ «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164. Відсутність такого підтвердження свідчить про відсутність волевиявлення довірителя на вчинення правочину є підставою для визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, укладеного представником.

    Позицію оприлюднено 31.10.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  18. КГС ВС поставки товарів, робіт, послуг

    Неприпустимість забезпечення позову шляхом зупинення виконання мобілізаційних завдань у період воєнного стану

    Заборона виконання договору експлуатаційного утримання автомобільних доріг, загального користування встановлена в порядку забезпечення позову, є неприпустимою у період воєнного стану, якщо такі роботи здійснюються на виконання мобілізаційного завдання (замовлення) визначеного згідно з Планом запровадження та забезпечення заходів здійснення правового режиму воєнного стану в Україні.

    Позицію оприлюднено 22.10.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  19. КГС ВС поставки товарів, робіт, послуг

    Звільнення позичальника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання за договором поворотної фінансової допомоги під час воєнного стану

    На договори поворотної фінансової допомоги розповсюджується дія п.18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, згідно з яким у період дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання у вигляді інфляційних нарахувань та 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України, а нараховані з 24 лютого 2022 року платежі підлягають списанню.

    Позицію оприлюднено 02.10.2025 На сайті Верховного Суду ↗

  20. КГС ВС перевезення, транспортного експедирування

    Відсутність обов'язку оплати послуг перевезення вантажу, вилученого для потреб ЗСУ

    Перевізник, який здійснив перевезення вантажу, вилученого військовим командуванням для потреб Збройних Сил України в умовах воєнного стану, не має права вимагати оплату послуг від особи, яка прийняла такий вантаж на зберігання за дорученням військового командування. У разі надання транспортних послуг без належних нормативно-правових та цивільно-господарських підстав виключно в інтересах держави, відшкодування вартості таких послуг має здійснюватися державою, а не зберігачем вилученого майна. Саме держава, а не відповідач (особа, що прийняла майно на зберігання) є суб’єктом, який зберіг у себе майно (як плату за послуги з перевезення державного зерна) за рахунок іншої особи (позивача) без достатньої правової підстави.

    Позицію оприлюднено 02.10.2025 На сайті Верховного Суду ↗

Позиції підготовлено аналітиками Верховного Суду. Це не цитата рішення: перед посиланням у процесуальному документі прочитайте саму постанову.

Практика у вашій справі

Merit сам знаходить позиції Верховного Суду для вашої справи

Merit читає матеріали справи, будує позицію і підбирає практику на її підтримку. Кожне посилання можна відкрити і перевірити.

Замовити демо Позиції ВС у Claude і ChatGPT