К содержанию

Действующая редакция статьи — с 01.01.2014

Статья 216 ГК. Правові наслідки недійсності правочину

1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

2. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

3. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

4. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.

5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Практика Верховного Суда

Правовые позиции Верховного Суда, применяющие эту статью. Сначала новые. Позиции — на украинском языке.

  1. Рішення органів юридичної особи не є правочинами та не підлягають оскарженню за правилами недійсності правочинів

    Опубликовано 10.07.2026 Кассационный хозяйственный суд Дело № 925/510/20 Дело № 916/2386/17 Дело № 909/597/17 Позиция на сайте ВС ↗

  2. Щодо визначення моменту виникнення обов'язку повернення коштів та нарахування інфляційних втрат при визнанні торгів недійсними

    Опубликовано 15.07.2025 Кассационный гражданский суд Дело № 461/5617/22 Позиция на сайте ВС ↗

  3. Щодо ефективного способу захисту у разі визнання виконаного договору недійсним

    Опубликовано 09.07.2025 Кассационный хозяйственный суд Дело № 906/1061/20 Позиция на сайте ВС ↗

  4. Спосіб захисту у разі недійсності правочину відчуження майнових прав

    Решение от 06.11.2024 Большая Палата Дело № 21/5005/2686/2012 Позиция на сайте ВС ↗

  5. Застосування наслідків недійсності правочину

    Решение от 18.09.2024 Большая Палата Дело № 918/1043/21 Позиция на сайте ВС ↗

  6. З ВІДСТУПОМ! Застосування пункту 3 частини першої статті 388 ЦК України при витребуванні майна у добросовісного набувача

    Решение от 22.05.2024 Кассационный хозяйственный суд Дело № 924/408/21 (924/287/23) Позиция на сайте ВС ↗

  7. Правові наслідки визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна боржника недійсними у справі про банкрутство

    Решение от 13.02.2024 Большая Палата Дело № 910/2592/19 Позиция на сайте ВС ↗

  8. Спосіб захисту права територіальної громади на майно у випадку неналежного управління комунальним майном, розпорядження ним не за призначенням, відчуження його всупереч закону чи інтересам громади

    Решение от 08.11.2023 Большая Палата Дело № 607/15052/16-ц Позиция на сайте ВС ↗

Найдено позиций: 16. Показано 8 самых новых.

Для вашего ИИ-ассистента

Спросите об этой статье в Claude или ChatGPT

Подключите MCP-сервер Merit — и ассистент будет читать статью в редакции на нужную дату, вместе с практикой Верховного Суда и данными реестров. Каждый ответ — с источником.